Blue Fritz hat geschrieben:Erste Halbzeit pfui!
Zweite Halbzeit hui!
[...]
Wenn Lorz von einer starken Regionalliga spricht, dann muss ich ihm den Sachverstand vom Fußball absprechen.
Wenn die 2. Halbzeit "hui" war, dann liegst Du vom Präsident aber nicht weit weg, das hier triffts eher:
Blaues Stuttgart hat geschrieben:
Die erste Halbzeit wieder sehr schlecht. [...] Zweite Hälfte besser, also schlecht.
Mir geht das Rumgeeiere mittlerweile ziemlich auf den Senkel!
Ja, das Niveau der Liga ist katastrophal schlecht, unser Kader zwar für guten Fußball auch erkennbar schlecht zusammengestellt und abstrus "nachverbessert";
gleichwohl haben wir genug Qualität und für die Regionalliga genug überdurschnittliche Einzelspieler im Kader, um solche Nichtleistungen wie gegen Kassel und gestern in Ulm nicht zu zeigen!!
Wenn es weiterhin so ziel-, plan- und einsatzlos vor sich hinplätschert, sind wir schneller in Liga 5 (bestenfalls...) als wir gucken können, und das dann erneut völlig unnötig aber völlig verdientermaßen!!
Für mich neben dem angenehmen Wetter gestern, zwei Lichtblicke - Königshofer gewohnt zuverlässig und herausragend stark in 1-1 Situation und Bektasi der einzige Mann im Kader, der sich auch ohne Ball bewegt, spekuliert, sich zeigt - alles andere zum Vergessen, man weiß gar nicht, wo man anfangen soll...
Keine Lust, sich und dem Gegner weh zu tun, Zweikämpfe suchen und gewinnen wollen??? Bälle erobern, an zweiten Bällen dran sein???
Die Aufstellung mit Bektasi, Weißenfels und Pfeiffer und Mannström dahinter mutig und couragiert gemeint, aber dass daraus so absolut gar nichts rauskommt, geht einfach nicht!!
Weißenfels und Pfeiffer viel zu passiv, wie Stoitschkov schon geschrieben hat, bietet sich -ja, gegen einen tief stehenden Gegner- aber kaum die Möglichkeit, einen der Stürmer mal in Szene zu setzen, weil sie mit Ausnahme des zentralen Bektasi viel zu passiv sind und sich nicht zeigen. Gegen den Ball hin und wieder Anlaufen der Ulmer durch Mannström und Bektasi sichtbar, die beiden anderen sind mir dabei nicht aufgefallen. In HZ1 gab es einmal eine Situation, in der wir den Ulmern den Ball im Aufbau abnehmen konnten, und just in der Situation war Mannström der vorderste Spieler, die 3 anderen nicht sichtbar, Chance vorbei bevor sie entstehen konnte.
Eklatant weiterhin die Qualität unseres Passpiels!!
Höhepunkt natürlich der Ball von Schulz (aus dem der Elfer zum 1-0 nicht resultiert ist), aber das meine ich noch nicht mal.
Kaum ein Anspiel kommt auf Zug, die Bälle nach außen allgemein unpräzise, viel zu spät, viel zu langsam und dann auch noch oft in den Rücken gespielt.
Bezeichnend hier eine Situation in HZ2, als der erschreckend schwache Landeka vom Rechtsaußen lautstark Zug und Laufweg nach vorne einfordert, und er genau diesen Ball dann hinter den Mann spielt.
Statt einfach, "logische", aber schnelle Bälle und Ballstafetten kommt dann oftmals der Versuch eines Traumpasses, den ein Iniesta vielleicht spielen kann - aber ein Scepanik oder Landeka eben nicht!
Die Bälle in die Spitze auf Bektasi oft Alibi, hoch weg vom Tor angespielt, selbst wenn er an den Ball dann oft herankommt, das ist auch für Ulm dann leicht zu verteidigen.
Zum Thema Passpiel gibt's in der aktuellen 11Freunde eine kleine interessante Sequenz von Julian Nagelsmann zu lesen (Risikopässe vermeiden, lieber Diagonal und sicher, als steil und Ball weg).
Offenbar wird hier nichts geübt, und selbst wenn... das ist eigentlich unter guten Hobbykickern schon Standard...
Eklatant für mich vor allem, dass es auf dem Platz auch viel zu ruhig und betulich zugeht;
es ist von außen nicht sichtbar, wer Chef hinten oder vorne ist, ob es überhaupt einen gibt, dass gesprochen, dirigiert, korrigiert wird oder sonstwie Emotion im Spiel ist.
es ist auch nicht sichtbar, dass Kaczmarek irgendwann mal korrektiv eingreifen würde;
es ist auch für mich nicht erkennbar, dass es wenigstens kleinräumig mal ein Spielerpärchen gibt, die miteinander harmonieren, und auf eigene Faust einfach mal was versuchen;
selbst Einzelaktionen, wie es letztes Jahr bspw. ein Nebihi immer wieder mal versucht hat, kommen nicht, hin und wieder mal ein lichter Moment von Abruscia, aber das war es.
Ich möchte ungern jetzt schon anfangen, auf TK herumzuhacken, weil wir ja oft die Hintergründe von Spielerberücksichtigungen nicht genau genug kennen,
aber mir gibt es schon zu denken, wenn es weder in einem Spiel noch über drei Spiele hinweg konstante wiederkehrende Muster gibt.
Drittes Spiel, drittes mal munter durchgewechselt...?
Haben wir einen Standardschützen beim Freistoß?
Der Freistoß von Abruscia in HZ2 war gut, warum nicht mehr davon herausholen und versuchen?
Der Freistoß von Scepanik in HZ1 (der übrigens in HZ1 die meisten "Torschüsse" abgegeben hat
) war ja ein absoluter Witz!! Warum darf der das???
Klar kann man mit dem 1-1 nach dem Spielverlauf "zufrieden" sein, so wie nach dem Kassel-Spiel auch, aber ich bin dermaßen frustriert nach Hause gefahren!!
Wenn gegen diese beiden Teams nicht sichtbar wird, dass wir (oder wenigstens Teile der Mannschaft) unser Glück zwingen wollen, dann wird das auch gegen Nöttingen und Trier fehlen.
Man beweise mir das Gegenteil!
Noch zwei Personalien:
Morella für mich nicht zu bewerten, er wurde einfach zu wenig gefordert. Erinnert im Bewegungsablauf aber an Schulz.
Celiktas speziell nach dem 1-0 mal 10-15min sehr engagiert und präsent, Glück
HX, Sonntag, 19.Feb 2017 - 11:09 hat geschrieben:Nur mal hypothetisch gefragt...
Wen würden wir denn aufstellen, wenn sich Schulz morgen verletzen würde und für den Rest der Saison ausfiele....?
Das war natürlich nicht "meine Absicht".
Ich habe spaßeshalber vor dem Spiel im Münster eine Kerze angezündet, die sei nachträglich einer guten und schnellen Genesung gewidmet.
