Offizielles Forum des SV Stuttgarter Kickers e.V.
https://forum.stuttgarter-kickers.de/
Franz hat geschrieben:0:3 bei den Kickers – Engagierte und mutige Leistung reicht nicht gegen die “Blauen”
https://www.nsu-fussball.de/03-bei-den- ... ie-blauen/
Statt des erwarteten 5-4-1 hatte Marcel Busch das mutigere 4-2-2-System gewählt.
Buddy hat geschrieben:Franz hat geschrieben:0:3 bei den Kickers – Engagierte und mutige Leistung reicht nicht gegen die “Blauen”
https://www.nsu-fussball.de/03-bei-den- ... ie-blauen/
Wenn der Gegner nur mit 9 Spielern antritt ist es ja kein Wunder das man gewinnt.Statt des erwarteten 5-4-1 hatte Marcel Busch das mutigere 4-2-2-System gewählt.
NSU: Susser, Gotovac, Klotz, Fausel, Seybold (63. Öztürk), Gebert, Müller (81. Ayvaz), Schneckenberger, S. Neupert, Islamaj (67. Islamaj), Pander (81. Stadler).
Zumindest hat das auch Kickers-TV so kommentiert, dass Charrier kam und auch Gehrmann hat in der PK über Charrier gesprochen.Franz hat geschrieben:Buddy hat geschrieben:Franz hat geschrieben:0:3 bei den Kickers – Engagierte und mutige Leistung reicht nicht gegen die “Blauen”
https://www.nsu-fussball.de/03-bei-den- ... ie-blauen/
Wenn der Gegner nur mit 9 Spielern antritt ist es ja kein Wunder das man gewinnt.Statt des erwarteten 5-4-1 hatte Marcel Busch das mutigere 4-2-2-System gewählt.
Relativiert sich hier :wink:NSU: Susser, Gotovac, Klotz, Fausel, Seybold (63. Öztürk), Gebert, Müller (81. Ayvaz), Schneckenberger, S. Neupert, Islamaj (67. Islamaj), Pander (81. Stadler).
wobei der Wechsel in der (67.) wohl Charrier für Islamaj war.
Mich irritiert die Aussage von Bromma etwas.Tacheles hat geschrieben:Kickers-TV: Stimmen zum Spiel
https://www.youtube.com/watch?v=wxBwgom5t-4" onclick="window.open(this.href);return false;
Absolut, das klingt nicht gerade so, als wäre er mit der Entscheidung einverstanden und zumindest sieht er es nicht als Leistungsgerecht anBuddy hat geschrieben:Warum Ramon Gehrmann wunschlos glücklich ist
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 19301.html
Mich irritiert die Aussage von Bromma etwas.Tacheles hat geschrieben:Kickers-TV: Stimmen zum Spiel
https://www.youtube.com/watch?v=wxBwgom5t-4" onclick="window.open(this.href);return false;
Ein sehr sympathischer Bericht!erich schmeil hat geschrieben:Bericht von NSU.
https://youtu.be/0ehj3HQpFWA" onclick="window.open(this.href);return false;
Richtig klasse, Respekt! Ob man da vielleicht den ein oder anderen für Kickers-TV abwerben kann...? ;)erich schmeil hat geschrieben:Bericht von NSU.
https://youtu.be/0ehj3HQpFWA" onclick="window.open(this.href);return false;
Wenn Bromma "auch nur" ein guter Torwart auf der Linie ist, und mit dem Fuß nur hin und wieder einen Ball zum Mann kriegt, ist sein Frust und die Aussage mehr als nur nachvollziehbar.Buddy hat geschrieben: Mich irritiert die Aussage von Bromma etwas.
Nun, er sieht sich als der leistungsstärkere Torwart. Das ist nicht verkehrt und zeigt, dass er ehrgeizig ist. Eine gesunde Rivalität muss sein. Ganz nebenbei: ich schätze ihn in der Luft und als mitspielender TW mit Ball sowie in der Spieleröffnung eigentlich auch als etwas stärker ein. Beim 1 gegen 1 ist er für mich eindeutig der Bessere. Aber letztendlich entscheidet der Trainer.HX hat geschrieben:Wenn Bromma "auch nur" ein guter Torwart auf der Linie ist, und mit dem Fuß nur hin und wieder einen Ball zum Mann kriegt, ist sein Frust und die Aussage mehr als nur nachvollziehbar.Buddy hat geschrieben: Mich irritiert die Aussage von Bromma etwas.
Auch wenn wir das nicht rauskriegen werden, würde mich ja dann schon interessieren, was die angesprochenen "anderen Faktoren" sein sollen.
Ein Fass aufmachen braucht man da jetzt aber nicht, zumal er den Erfolg der Mannschaft in den Vordergrund stellt.
Fände ich auch extrem schade! Was er aber nicht machen darf ist, dem Trainer quasi zu unterstellen, nicht nach Leistung aufzustellen. Vor allem nicht vor laufender Kamera.brublue hat geschrieben:Es wäre sehr schade, wenn Bromma auf Grund seiner Unzufriedenheit seine Konsequenzen ziehen würde. Wir brauchen unbedingt zwei gleichwertig gute Torhüter.
Dass das Spiel gegen Oberachern noch mal gekippt ist, muss er aber schon zum Teil auf seine Kappe nehmen.blauer planet hat geschrieben:Warum bekommt Trautner nicht vom Trainer die Anweisung sofort den Ball nach vorne zu schlagen ?.
Der Ball ist am Fuss nicht sein Freund. Daher Problemlösung siehe oben.
Für mich ist er aber trotzdem die absolute Nummer 1. Immer solide, hellwach und auf dem Posten.
Hat bisher kein Gegentor verschuldet. Zeigt keine Nervosität.
Der ruhende Pol. Das will was heißen bei solchen Innenverteidigern.
würde ich Feitshammel aufgrund seiner Anfälligkeit hinten in der Sturmmitte spielen lassen....mal was anderes....der war doch früher besser. Kann mal dem nicht mal die guten Spiele zeigen die er früher im Dreß der Wasenkicker machte...Da darf er mal ein Interview geben, und dann kommt so eine Aussage aus der untersten Schublade. Das muss disziplinarische Konsequenzen haben. Das ist auch bei Unzufriedenheit ganz schlechter Stil. Und seine Einsätze habe ich live gesehen, daraus die Nummer 1 abzuleiten ist, hüstel, mutig.Rigotti hat geschrieben:Fände ich auch extrem schade! Was er aber nicht machen darf ist, dem Trainer quasi zu unterstellen, nicht nach Leistung aufzustellen. Vor allem nicht vor laufender Kamera.brublue hat geschrieben:Es wäre sehr schade, wenn Bromma auf Grund seiner Unzufriedenheit seine Konsequenzen ziehen würde. Wir brauchen unbedingt zwei gleichwertig gute Torhüter.
Echt gut und ausführlich. Respekt.erich schmeil hat geschrieben:Bericht von NSU.
https://youtu.be/0ehj3HQpFWA" onclick="window.open(this.href);return false;
Auch das 1-3. Aber einen schlechten Tag darf jeder Mal haben.aalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Schau Dir mal den Freistoß vor dem Oberachener 4-4 auf Kickers TV an "blauer Planet". Wenn das kein Torwartfehler war, dann weiß ich nicht!