Kickers Forum

schon ein wenig älter, aber denke doch noch ganz interessant:

Kickers-Konflikt schwelt weiter

Kullen: Schickler soll zurücktreten

Stuttgart - Auch im neuen Jahr kehrt bei den Stuttgarter Kickers keine Ruhe ein. Am vergangenen Dienstag ist der Konflikt zwischen Präsident Hans Kullen und dem Vorsitzenden des Ehrenrats, Martin Schickler, eskaliert. Der Kickers-Boss forderte den 70-Jährigen zum Rücktritt auf.

VON DIRK PREISS

Kullen traf sich am Dienstag mit dem Vorsitzenden des Ehrenrats. Doch das Gespräch war beendet, bevor es überhaupt losgegangen war. "Hans Kullen hat mir vorgeworfen, dass ich ihn nicht unterstütze'', sagt Schickler und setzte sich keine zwei Minuten später wieder in sein Auto. Davor hatte ihn Kullen aufgefordert, sein Amt niederzulegen. "Ich habe ihn gebeten zurückzutreten'', sagt der Kickers-Präsident. Als Grund nennt er vor allem mangelnde Loyalität. "Es kann nicht sein, dass einer von Einheit redet und dann immer wieder Minen legt.''

Der Streit zwischen Kullen und Schickler schwelt schon lange. Auslöser war der Ehrungsabend am 5. November im Neuen Schloss. Kullen wollte eine Feier im kleinen Rahmen, "der finanziellen Situation des Vereins angemessen''. Es kam anders - und als hinterher die Kosten nicht gedeckt waren, forderte Schickler von Kullen Geld aus der Vereinskasse. Danach war das Verhältnis endgültig nicht mehr zu kitten.

Schickler ist nicht irgendein Mitglied der Kickers. Der 70-Jährige ist seit 58 Jahren für die Blauen tätig, war 28 Jahre lang Abteilungsleiter. Auf Wunsch des verstorbenen Ehrenpräsidenten Axel Dünnwald-Metzler wurde Schickler 1997 Nachfolger von Fritz Seeger als Ehrenratsvorsitzender. Zahlreiche Weggefährten haben sich hinter Schickler gestellt - und fordern von Kullen, seine Entscheidung zu revidieren. Doch der denkt nicht daran. "Wenn man einen Verein sanieren will, muss man alte Zöpfe abschneiden'', sagt er, "vielleicht müssen wir noch ganz andere Maßnahmen ergreifen.'' Ruhe kehrt so schnell also nicht ein.

Leonberger Kreiszeitung

McVillager hat geschrieben:
Auslöser war der Ehrungsabend am 5. November im Neuen Schloss. Kullen wollte eine Feier im kleinen Rahmen, "der finanziellen Situation des Vereins angemessen''. Es kam anders - und als hinterher die Kosten nicht gedeckt waren, forderte Schickler von Kullen Geld aus der Vereinskasse. Danach war das Verhältnis endgültig nicht mehr zu kitten.

Leonberger Kreiszeitung

Das Finanzielle sollte man doch besser vorher klären. Hat Schickler auf Kosten des Vereins ein großes Fest abziehen wollen? Warum im Neuen Schloß und nicht in der Vereinsgaststätte? Man darf gespannt sein auf die Gegendarstellung von Schickler.

Es ist aber ein ganz wichtiger Punkt drin. Mangel an Loyalität. Ohne hier Partei für irgendjemand ergreifen wollen, sondern nur aus persönlicher Erfahrung beschreibend: Wenn man das Gefühl hat, dass keine Loyalität mehr vorhanden ist, dann muss man entweder in Zukunft getrennte Wege gehen oder die Loyalität muss glaubhaft nachgewiesen werden.

McVillager hat geschrieben:schon ein wenig älter, aber denke doch noch ganz interessant:

Der Artikel ist von heute.

McVillager hat geschrieben:Der Streit zwischen Kullen und Schickler schwelt schon lange. Auslöser war der Ehrungsabend am 5. November im Neuen Schloss. Kullen wollte eine Feier im kleinen Rahmen, "der finanziellen Situation des Vereins angemessen''. Es kam anders - und als hinterher die Kosten nicht gedeckt waren, forderte Schickler von Kullen Geld aus der Vereinskasse. Danach war das Verhältnis endgültig nicht mehr zu kitten.

Normal klärt man ja vorher ab ob Geld vorhanden ist. Wenn ich mir privat was kaufe muss ich mir ja auch vorher überlegen ob ich es mir leisten kann.

Buddy hat geschrieben:

McVillager hat geschrieben:schon ein wenig älter, aber denke doch noch ganz interessant:

Der Artikel ist von heute.

Wirklich? Dachte das wär schon nicht mehr aktuell, siehe Beitrag SIR Andrew.

und außerdem lkz

McVillager hat geschrieben: Wirklich? Dachte das wär schon nicht mehr aktuell, siehe Beitrag SIR Andrew.

Ja, der steht heute in den Stuttgarter Nachrichten drin

Sehr seltsame Geschichte. Als ich erst von dem Rücktritt hörte, hab ich mich ziemlich aufgeregt (verdientes Mitglied, kein Respekt vor Tradition etc.). Aber so wie sich das da liest, hat Kullen mit seiner Kritik Recht. Wir haben kein Geld, das man zum Fenster rauswirft - diese Zeiten sind vorbei!
Die Frage bleibt aber: Baut der Artikel auf die Version des Präsidenten (es klingt fast so) oder woher kommen die Infos?

Wenn es wirklich so abgelaufen ist wie im Artikel beschrieben, dann ist das von Seiten unseres Präsidenten eine bodenlose Frechheit. Respekt scheint dem Herrn Kullen nicht unbedingt ein geläufiges Wort zu sein. Im Umgang mit Menschen scheint er eh so seine Defizite zu haben. Aber diese Scheisse die er da treibt schadet dem Verein nachhaltig. Selbst wenn er Recht haben sollte was die Loyalität Schicklers betrifft, trägt er doch die Verantwortung für den Verein und sollte auch immer im Intersse des Vereins handeln und sich über die Tragweite solcher Entscheidungen in der Öffentlichkeit bewusst sein. Diese Art der Aussendarstellung und Öffentlichkeitsarbeit (die ja zu seinen Aufgaben gehört) jedenfalls, ist so ziemlich das erbärmlichste Bild das man abgeben kann.

Und im Fall das Schickler nicht unbedingt loyal gegenüber unserem Präsidenten ist bzw. war, so kann ich das nach solchen Aussagen wie im Zeitungsartikel mittlerweile durchaus verstehen.

Tacheles hat geschrieben:Obwohl mir die Haltung von Schickeler aus der Ferne auch nicht koscher ist...

Das geht mir auch so, aber egal wie es auch war, sich so aufzuführen hat in meinen Augen keinerlei Rechtfertigung.

Meine Meinung: es sind noch zu wenig Details bekannt um konkrete Kritik an bestimmten Personen auszuüben.Die Bild Zeitung Mentalität scheint ins Kickers Forum eingezogen zu sein. Mein Standpunkt: zu erst mal verlässliche Fakten sammeln, dann Kritik und die muss wenn angebracht auch knallhart sein - OHNE RÜCKSICHT AUF ÄMTER !

Blue Fritz hat geschrieben:Die Bild Zeitung Mentalität scheint ins Kickers Forum eingezogen zu sein.

Ich finde, bislang werden vor allem Fragen gestellt. Und ansonsten relativ offen diskutiert - mit gegenläufigen Meinungen. Dafür ist ein Forum da. Und da der Verein mitliest, könnte er sich ja mal erklären!

Sehen wir das Ganze doch mal positiv:
1. Die Kickers sind wieder in den Schlagzeilen.
2. Die langweilige Winterpause wird ordentlich überbrückt.
3. Es gibt endlich wieder etwas zum diskutieren.

Aber im Ernst:
Ich halte es wie Blue Fritz. Ich würde mich erst zu der ganzen Thematik äussern,wenn alle Hintergründe bekannt sind.
Da wir aber hundertprozentiges nie erfahren werden,können wir uns leider nur auf diverse (vielleicht sogar übertrieben parteiische) Zeitungsberichte beziehen.
Und über die Presse wurde doch allzu oft hier diskutiert und gemeckert.
Also,schauen wir mal....

Wie schon Heiko schrieb gibt die Satzung für eine Aufgabenenthebung nichts her.

Ein Vorsitzender des Ehrenrates kann nach meinem Empfinden nur bei Tod, schwerer Erkrankung oder schwersten Verfehlung seines Amtes enthoben werden. Ich denke nicht, dass etwas davon vorliegt.

Ich denke Martin Schickler ist ein Opfer des Streites zwischen Hans Kullen und dem Förderkreis geworden.

Auf jeden Fall sind wir im Niveau wieder ein bißchen mehr gesunken.

Da war noch alles in Butter:

Am Freitag, dem 5. November 2004 veranstalteten die Kickers den bereits traditionellen Ehrungsabend im Neuen Schloss in Stuttgart. An diesem Abend ehrten die Kickers alle verdienstvollen und langjährigen Mitglieder und Vereinsmitarbeiter.

Nach dem Sektempfang im Foyer eröffnete Kickers-Präsident Hans Kullen den Abend. In seiner Rede bedankte er sich vor allem für die Vereinstreue der anwesenden Mitglieder, standen an diesem Abend Ehrungen für insgesamt fast 6000 Jahre Mitgliedschaft bevor. Anschließend erläuterte Klaus Tappeser, Präsident des Württembergischen Landessportbundes, in seiner Laudatio die Wichtigkeit des Ehrenamtes im Vereinsleben. Durch den Abend führte dann Hermann Mäurle, der die Ehrung der insgesamt 162 Mitglieder vollzog. Präsident Hans Kullen und Präsidiumsmitglied Bernd Klingler ehrten die anwesenden Mitglieder für ihre 20-, 30- und 40-jährige Mitgliedschaft und sprachen 30 von Ihnen nach 55-jähriger Vereinszugehörigkeit die Ehrenmitgliedschaft aus.
Nach diesem Ehrungsblock standen noch die Ehrungen für besondere sportliche Leistungen sowie Verdienste und die Verbandsehrungen an. Die Leistungsnadel in Silber erhielten die Handballspieler Christian Bleicher, Jörg Kaaden, Ingo Marquordt, Goran Stanisic, Matthias Mäurle, Thomas Rost, zudem Kickers-Hochsprungtalent Marcus Klink, Leichtathletin Heidi Keller und Tischtennisspieler Richard Cetto. Die Ehrennadel in Silber für besondere Verdienste um den Verein wurden Hans-Jürgen Wetzel, Wolfgang Schweizer, Ulrich Probst, Dieter Beck und Peter Markert (beide Fanabteilung) sowie Monika Klink (Leichtathletik) verliehen. Vom WLSB erhielten Hans Hammele (Fußballjugend) und Siegfried Frauer (Tischtennis) für ihre jahrelange Tätigkeit die Ehrennadel in Gold. Ehrenratsvorsitzender Martin Schickler und Hermann Mäurle wurden vom Württembergischen Handballbund mit der goldenen Ehrennadel für besondere Verdienste um den Handball ausgezeichnet, Jürgen Hollenbach bekam die bronzene Ehrennadel des Handballbundes.
Den Wanderpreis des Vereins erhielt Hermann Mäurle für seine jahrelange, besondere Verdienste um die Stuttgarter Kickers.
Musikalisch durch den Abend führte Dominique Dethier (Merz-Schule) am Klavier. Für das leibliche Wohl sorgte Kickers-Wirt Gustl Rörich.

GelsenKickers hat geschrieben:Sehen wir das Ganze doch mal positiv:
1. Die Kickers sind wieder in den Schlagzeilen.
2. Die langweilige Winterpause wird ordentlich überbrückt.
3. Es gibt endlich wieder etwas zum diskutieren.

Aber im Ernst:
Ich halte es wie Blue Fritz. Ich würde mich erst zu der ganzen Thematik äussern,wenn alle Hintergründe bekannt sind.
Da wir aber hundertprozentiges nie erfahren werden,können wir uns leider nur auf diverse (vielleicht sogar übertrieben parteiische) Zeitungsberichte beziehen.
Und über die Presse wurde doch allzu oft hier diskutiert und gemeckert.
Also,schauen wir mal....

Die Hintergründe werden wahrscheinlich nie in der Stuttgarter Zeitung abgedruckt, die sind auch letztendlich egal. Nach so nem Artikel.
Aber was soll man denn z.B. so als potentieller Sponsor denken wenn man solche Artikel liest.
Und Zitate wie "vielleicht müssen wir noch ganz andere Maßnahmen ergreifen.'' die ham einfach null Stil. So äussert man sich vor der Presse nicht!

Raul hat geschrieben:So äussert man sich vor der Presse nicht!

Eben das ist der Punkt, den die Herren in der Führungsetage nicht kapieren. Wir sind wieder in der Presse, allerdings auf dem Niveau eines Kreisligisten...

Raul hat geschrieben: Aber was soll man denn z.B. so als potentieller Sponsor denken wenn man solche Artikel liest.

Kann ich Dir sagen was unser Sponsoring-Prokuristen zu mir sagte:

"Wir haben gerne und viel an die Kickers bezahlt (Anm: DM 100.000 im Jahr) als Dank mußten wir jedes Jahr mit einem anderen Kleinhansl, Uwe Klingler, Erdin, Rehm etc.pp. verhandeln. Es kam nie zu einem entsprechenden Feedback oder meßbaren Werbeerfolg.

Und heute muss man froh sein, dass wir draussen sind, es würde einfach keinen Spass machen in einen Verein zu zahlen, wo jeder gegen jeden schießt. Vielleicht mal die eine oder andere Anzeige im Stadionheft, das ist es aber dann auch schon. Mir tun nur die echten Fans leid, die erleiden müssen, was man aus ihrem Verein macht"

Blue Fritz hat geschrieben:Meine Meinung: es sind noch zu wenig Details bekannt um konkrete Kritik an bestimmten Personen auszuüben.

Volle Zustimmung. Da ist noch einiges im Dunklen, daher halte ich mich erstmal zurück.

vielleicht hätte man das ganze aber eleganter lösen können. mal abgesehen davon wer "schuld" war, aber so, dass es keine so hohen wellen schlägt, die zudem noch negativ für den verein sind. (wo war der berühmte "strang", an dem gemeinsam gezogen wird...?)

aber wer über 50 jahre im verein ist, den sollte man nicht so "aus dem weg räumen" (egal was war und schon gar nicht, wenn andere beteiligte nicht "ganz so lang" im verein sind...)

wegen sponsoren ist es eigentlich sowiso egal. wer will sich denn noch gross wo engagieren, wo weniger zuschauer sind, als an einem samstag morgen in nem supermarkt vor der wursttheke

gablenberger hat geschrieben:wo war der berühmte "strang", an dem gemeinsam gezogen wird...?)

Der neue Wanderpokal der Kickers

Und passend zur Narrenzeit ein alter Faschingsklassiker etwas angepasst:


"Alles hat ein Ende, nur unser Strang hat zwei-
Jawohl, mein Fan - Du bist dabei.
Doch Du mußt nicht traurig sein,
stehst draussen doch nicht ganz alleine....

Alles hat ein Ende, nur unser Strang hat zwei..."

:wink: :wink: :wink: :wink:

Sie ziehen ja schon am gleichen Strang nur von beiden Seiten.......