Kickers Forum

Ich werde mir jetzt jeden weiteren Kommentar ersparen aus (na ja ) blauer Sicht,aber lest selbst:

Rudi Assauer hat wieder zugeschlagen. Nach Abwehrspieler Mladen Krstajic holt der Schalke-Manager auch Stürmer Ailton von Werder Bremen zu Schalke 04. Der Vertrag des 30-Jährigen in Bremen läuft zum Saisonende aus, so dass der Brasilianer ohne Ablösesumme wechseln kann. Der "Kugelblitz" erhält bei den "Knappen" einen Zweijahresvertrag mit Option auf ein drittes. "Wir haben einen ähnlichen, schnellen Stürmertyp gesucht, wie wir ihn mit Mpenza verloren haben. Ailton passte zu 100 Prozent ins Anforderungsprofil und ist zudem torgefährlicher als Emile", erklärte Schalke-Manager Rudi Assauer. Auch der Stürmer freut sich auf seinen neuen Arbeitgeber: "Schalke ist von seinen großartigen Möglichkeiten her mit nur wenigen Vereinen in der Liga zu vergleichen. Für mich ist es einer der absoluten Top-Clubs und ich freue mich schon darauf, in der Arena bald auch im blauen Trikot auf Torejagd gehen zu können."

Quelle: t-online sport news

Wirklich ärgerlich!
Den Ailton kann sich der Erdin jetzt wohl von der Liste streichen.

Alter Schwede, ein ganz ganz bitterer Tag für den SV Werder. Bei beiden stand hat Allofs immer nur gelabert "Kurz vorm Abschluss - Sind uns einig - Nur noch Formalitäten" und nun das.

Die Einkaufsliste des Rudi Assauer

Miroslav Klose wäre ein geeigneter Sturmpartner von Ailton bei S04 und besitzt eine Ausstiegsklausel

München - Fernando Morientes ist noch aus dem Einkaufskorb geflogen, Mladen Krstajic und Ailton haben hingegen den Kassenscanner schon passiert.

Der Klub nutzte die Gunst der Stunde, um die beiden Bremer abzuwerben. Müller kündigte im "DSF" weitere Investitionen an: "Aber für diese Woche ist es erst einmal gut, wir wollen die anderen nicht schocken."
Zumindest noch nicht. Den Schalker Machern ist klar geworden, dass nur die Verpflichtung eines großen Trainers zu wenig ist, um in der Bundesliga oben mitzuspielen. (Gewinnt Schalke das Ruhrderby gegen Bochum? Jetzt wetten bei betandwin!)

Jetzt wird auf dem Spielermarkt zugeschlagen. Die Ausbeute von zehn Punkten aus acht Spielen lässt den Verein aktiv werden. Sport1 zeigt auf, wer zu den aussichtsreichsten Kandidaten gehört.

Nur der Torwart ist sicher

2004 laufen bei den Königsblauen gleich sieben Verträge aus, nämlich die von Victor Agali, Mike Hanke, Sven Vermant, Kristian Djordjevic, Edi Glieder, Sven Kmetsch und Nico van Kerckhoven.

Im Moment scheint nur Torwart Frank Rost eine längerfristige Perspektive auf Schalke zu haben. Für die anderen Mannschaftsteile kommen folgende Alternativen in Frage:

Miroslav Klose (Kaiserslautern): Der Nationalstürmer wäre die ideale Ergänzung zu Ailton. Während der Brasilianer sprint- und schussstark ist, erzielt Klose in der Bundesliga jedes dritte Tor per Kopf, in der DFB-Elf sind es sogar zwei Drittel. Sein Vertrag läuft bis 2005, enthält aber eine Ausstiegsklausel für einen geheimen Betrag, der für Schalke kein Hindernis darstellen sollte.

Yildiray Bastürk (Leverkusen): Der WM-Dritte sollte schon vergangenen Sommer verkauft werden, um Geld in die Bayer-Kasse zu spülen. Bastürk würde als Edeltechniker, der viele Freistöße herausholt, gut zu Hamit Altintop passen.

Mehdi Mahdavikia (Hamburg): Der Iraner war in der abgelaufenen Bundesliga-Saison der beste Vorbereiter der Liga mit 15 Torvorlagen. Beim schwachen Saison-Start des HSV verdiente er sich dennoch gute Noten.

Samuel Kuffour (Bayern München): 66 Prozent seiner Zweikämpfe gewinnt der Ghanaer und musste dennoch 13 Mal auf der Bank der Bayern Platz nehmen. Hitzfelds Qual der Wahl macht Kuffour allmählich unzufrieden. 2004 wäre er genau wie Bastürk und Mahdavikia ablösefrei zu haben.

Alexander Iashvili (Freiburg): Die Verdienstmöglichkeiten in Gelsenkirchen würden wohl jeden Freiburger locken. Zu Beginn der Saison wechselte Iashvilis Freund Levan Kobiashvili nach Schalke. Der könnte ein gutes Wort für den quirligen Linksfuß einlegen, damit er selbst ins Schalker System findet.

Oliver Neuville (Leverkusen): Auch er wäre ablösefrei zu bekommen. Bei einem Zwei-Mann-Sturm ist der Nationalspieler nicht der Mann, der Jupp Heynckes weiter hilft, bei einer Drei-Stürmer-Variante sieht es schon anders aus.

Kristian Lisztes (Bremen): Mit ihm hätte Schalke vom Tor bis zum Angriff eine "Bremer Achse". Lisztes spielt bei Schaafs Überlegungen keine Rolle, wenn dieser nur einen offensiven Mittelfeldspieler aufstellt. Lisztes kommt an Micoud nicht vorbei. So einen dominanten Strategen hat Schalke aber nicht.

Michael Thurk (Mainz): Mit fünf Treffern liegt Thurk auf Platz zwei der Torjägerliste der Zweiten Liga. Falls Mainz den Aufstieg wieder nicht schaffen sollte, wird ein Erstligist zuschlagen. Warum nicht Schalke?

Andreas Hinkel (Stuttgart): Schalke war schon im Sommer an Hinkel interessiert, und Hinkel liebäugelte ebenfalls mit einem Wechsel aufgrund der finanziellen Perspektive. Sein Vertrag läuft aber bis 2005 und in Stuttgart spielt er Champions League.

Torsten Heidemann



wenn man das geld dazu hat, warum nicht?? :wink:

Ohne ins Detail zu gehen,aber Klose ,Kuffour und Neuville würde ich nicht mal geschenkt nehmen.Von solchen Spieler(gurken)typen hat Schalke schon genug im Kader.

Wie soll Heynkes aus so vielen (auch wenn nicht alle kommen) neuen Spielern eine Mannschaft formen?

Neuville zu Heynkes zurück wäre sicher denkbar. Er ist sein Idealstürmer für Außen.

Alle oben aufgeführten Spieler sind reine Spekulationen seitens der Presse.

Die drei,die ich aufgezählt habe,passen absolut nicht zu einem Verein wie Schalke,mal ganz von der sportlichen Seite abgesehen.
Aber leider hatte ich dies bei A.Möller auch gedacht.

Der Hinkel könnte auch ein heißerer Kandidat für die Schalker Elf sein. Er war ja schon letzte Saison im Gespräch und wenn die Cannstatter nicht bald den neuen Vertrag unter Dach und Fach bringen, werden se wohl ins Leere schauen!

Kai hat geschrieben:Der Hinkel könnte auch ein heißerer Kandidat für die Schalker Elf sein. Er war ja schon letzte Saison im Gespräch und wenn die Cannstatter nicht bald den neuen Vertrag unter Dach und Fach bringen, werden se wohl ins Leere schauen!

Du brauchst auch ne Brille, oder?

Also, extra für Dich noch mal größer:

Die Macht im Schwabenland hat geschrieben:Andreas Hinkel (Stuttgart): Schalke war schon im Sommer an Hinkel interessiert, und Hinkel liebäugelte ebenfalls mit einem Wechsel aufgrund der finanziellen Perspektive. Sein Vertrag läuft aber bis 2005 und in Stuttgart spielt er Champions League.

Ich frag mich blos, wo die Schalker das ganze Geld hernehmen für solche Einkäufe?
Wirft der UEFA-CUP und die Zuschauereinnahmen so viel ab?

Du offensichtlich auch, wenn de 2mal posten musst ;)
Verträge sind doch heutzutage kein Hindernis mehr. Es soll ja auch Spieler geben, die mehr auf das Geld als auf die Tabellensituation oder den internationalen Wettbewerb schauen.

edit: da hat sich einer aus der schlange gezogen :D :D

Die haben, soweit ich weiß, für die nächsten 24 Jahren ihre Zuschauereinahmen an ne "Firma" verkauft, was angeblich 85 Millionen Euro einbrachte.

Kai hat geschrieben:Du offensichtlich auch, wenn de 2mal posten musst ;)

edit: da hat sich einer aus der schlange gezogen :D :D

Die haben, soweit ich weiß, für die nächsten 24 Jahren ihre Zuschauereinahmen an ne "Firma" verkauft, was angeblich 85 Millionen Euro einbrachte.

Schon dumm, wenn man 2 mal draufklickt. Hab ich halt noch schnell was anderes geschrieben. :wink:

Die Kickers könnten doch auch ihre Zuschauereinnahmen für die nächsten 24 Jahre für 85 Millionen Euro verkaufen.

Wir müssten sie dann lebenslang verkaufen, um diese Summe zu kassieren. Dat wär ein Deal :D :D

Kai hat geschrieben: Die haben, soweit ich weiß, für die nächsten 24 Jahren ihre Zuschauereinahmen an ne "Firma" verkauft, was angeblich 85 Millionen Euro einbrachte.

Heimlicher Schalker,was?
Da deine Vermutung absolut korrekt ist,was dieses Geschäft (Anleihe) betrifft.

GelsenKickers hat geschrieben: Da deine Vermutung absolut korrekt ist,was dieses Geschäft (Anleihe) betrifft.

Und wann bekommen sie dann das Geld? Jährlich ausgezahlt oder in größeren Paketen?
Gut wirtschaften müssen sie aber trotzdem noch, sonst geben sie am Anfang alles aus und haben in 10 Jahren gar nichts mehr...

GelsenKickers hat geschrieben:

Kai hat geschrieben: Die haben, soweit ich weiß, für die nächsten 24 Jahren ihre Zuschauereinahmen an ne "Firma" verkauft, was angeblich 85 Millionen Euro einbrachte.

Heimlicher Schalker,was?
Da deine Vermutung absolut korrekt ist,was dieses Geschäft (Anleihe) betrifft.

nunja....mein opa is Schalker und da bekommt man so einiges mit. Ganz nebenbei is mir der Verein auch nicht gerade unsympatisch ;)

Zwar schon etwas älter,aber recht gut erläutert:

Eine volle Arena "AufSchalke" ist ein Anblick, den Fußballfans des öfteren sehen. Der Verein schlägt nun Kapital aus seiner Beliebtheit. Dazu geht er einen ungewöhnlichen Weg: Er nimmt eine Anleihe über 85 Millionen Euro auf. Das funktioniert so: Fünf englische und amerikanische Investoren zahlen dem Verein auf einen Schlag den Millionenbetrag. Die Gelsenkirchener verpflichten sich im Gegenzug, 24 Jahre lang einen Teil aus seinen Zuschauereinnahmen an die Geldgeber abzutreten. "Wir wollen jährlich acht bis neun Millionen Euro aus dem Erlös des Ticketverkaufs zurückzahlen", erklärte Josef Schnusenberg, Schalke-Vorsitzender. Eine Sportzeitschrift hatte darüber berichtet und Schnusenberg bestätigte den Bericht dem WDR.

Kompletter Bericht hier...
http://www.wdr.de/themen/sport/fussball ... eihe.jhtml

Steffen FFC hat geschrieben:

GelsenKickers hat geschrieben: Da deine Vermutung absolut korrekt ist,was dieses Geschäft (Anleihe) betrifft.

Und wann bekommen sie dann das Geld? Jährlich ausgezahlt oder in größeren Paketen?
Gut wirtschaften müssen sie aber trotzdem noch, sonst geben sie am Anfang alles aus und haben in 10 Jahren gar nichts mehr...

Sowas nennt man heutzutage "Investitionen in die Zukunft" !!

Steffen FFC hat geschrieben:Ich frag mich blos, wo die Schalker das ganze Geld hernehmen für solche Einkäufe?
Wirft der UEFA-CUP und die Zuschauereinnahmen so viel ab?

heute war auf bundesliga.de ein Interview mit Allofs, wo er versucht zu erklären, warum Schalke mehr zahlen kann. Interessant war diese Passage:

Frage: Warum kann dann Schalke einen anderen Weg gehen?

Allofs: Schalke 04 arbeitet unter ganz anderen Voraussetzungen. Sie haben ihre Zuschauereinnahmen verpfändet und einen riesigen Kredit aufgenommen. Da ist einfach Geld frei. Zudem entfaltet die Tradition dort eine ungeheure Kraft. Schalkes Einzugsgebiet liefert ganz andere Ressourcen als unseres. Innerhalb einer Stunde können 16 Millionen Menschen die 'Arena' erreichen. Selbst im UI-Cup gegen die Moldawier aus Chisinau war das Stadion mit 60.000 Fans ausverkauft. Wenn wir gegen einen direkten Verfolger wie Wolfsburg Tabellenführer der Bundesliga werden können, kommen 32.000 und 8.000 Plätze im Weser-Stadion bleiben frei. In so einem fanverrückten Umfeld wie Gelsenkirchen siedeln sich dann wieder mehr Sponsoren und Gönner an, weil sie ganz andere Beachtung finden. Am Ende dieser Kette steht dann eben ein Verein, der auch mit weniger sportlichem Erfolg einen größeren finanziellen Spielraum besitzt.

hier gibt es den ganzen Artikel:
http://www.bundesliga.de/news/liga/articles/04762.php

Na ja, wobei das Weserstadion als Bauwerk kein Vergleich zur Schalker Arena ist. Wenn die Bremer ihr Stadion abreißen und ebenfalls so eine Mega-Arena hinstellen würden, wäre die Hütte die nächste Zeit sicherlich auch voll.

Rael hat geschrieben:Na ja, wobei das Weserstadion als Bauwerk kein Vergleich zur Schalker Arena ist. Wenn die Bremer ihr Stadion abreißen und ebenfalls so eine Mega-Arena hinstellen würden, wäre die Hütte die nächste Zeit sicherlich auch voll.

Wieso sollten denn mehr Zuschauer kommen, nur weil ein neues Stadion gebaut wurde? Wolfsburg hat auch ne neue Arena und ausverkauft is die Hütte trotzdem ned. Schalke hatte schon immer nen regen Zuschauerdrang.

Kai hat geschrieben:Wieso sollten denn mehr Zuschauer kommen, nur weil ein neues Stadion gebaut wurde? Wolfsburg hat auch ne neue Arena und ausverkauft is die Hütte trotzdem ned. Schalke hatte schon immer nen regen Zuschauerdrang.

"Stadion-Tourismus" lautet das Stichwort:
Es gehen eben viele Leute in neu gebaute Fußball-Tempel, nicht, um sich in erster Linie das Spiel anzugucken, sondern um die Arena und die Stimmung darin als "Event" zu erleben. Genau so wird es auch mit der Allianz-Arena in München laufen.
Daher ist die VW-Arena mit der Arena auf Schalke auch nicht vergleichbar (Gerade mal halb so groß!!).
Ich wage stark zu bezweifeln, dass das Gelsenkirchener Parkstadion bei den derzeitigen Schalker Mannschaftsleistungen oder in einem UI-Cup-Spiel gegen den FC Hinterwald Moldawien ausverkauft wäre.