Kickers Forum

Nachdem der Administrator "Gelsenkirchner" mal eben einen Thread schließt und empfiehlt einen neuen aufzumachen... also bitteschön.

@"Liebes Adminteam" - wollt ihr hier Diskussionen zulassen oder spielt ihr hier deutsche Regelwächter denn da ist nach DIN xyz eine Diskussion mit kontroversen Standpunkten nicht zugelassen. Mit über 2500 Aufrufen scheint das Thema interessant zu sein - also nehmt Eure Wichtigkeit zurück und lasst jeden frei schreiben was er von der Politik bei den Blauen denkt!

Deshalb auf ein Neues: Die Befreiung von diversen Leuten aus AR und Präsidium sehe ich positiv. Kullen kam und kannte niemand die Truppe wurde ihm von ADM und Wetzel "verordnet" - Ziel war die anderen zu verhindern. Kullen erkannte schnell das er da ein paar beieinander hat die viel reden aber nix bringen - vorallem kein Moos.
Die Frage , die ich mir stelle ist ob es ihm und dem Rest AR/Präsidium gelingt Nachfolger zu finden die "machen statt rummachen".

Lieber Frauenköpfler,
einen neuen Thread eröffnen und gleich gegen einen Moderator zu schießen ist unangebracht. Die bisherige Diskussion ist einfach vom Thema abgewichen und unsachlich geworden (teils mit persönlichen Angriffen untereinander). Diskutiert sachlich, bleibt beim Thema, akzeptiert andere Meinung und macht sie nicht gleich nieder. Dann steht einer neuerlichen Diskussion nichts mehr im Wege.

ABER: Diese Diskussion steht unter genauster Beobachtung bezüglich der IP-Adressen, da einige User hier mit Mehrfach-Accounts den Eindruck erwecken wollen, diese Diskussion würde die breite Masse des Forums forcieren

einige User hier mit Mehrfach-Accounts

Ist das also doch so?

sag ich doch ...

hobbesblau hat geschrieben:

einige User hier mit Mehrfach-Accounts

Ist das also doch so?

Selbst wenn, es geht ums Thema um die Kickers um sonst nichts

sorry fürs thread shreddern, aber das sehe ich nicht so!

eine person eine meinung ein nick

alles andere verfälscht die diskussion

frauenköpfler hat geschrieben:

hobbesblau hat geschrieben:

einige User hier mit Mehrfach-Accounts

Ist das also doch so?

Selbst wenn, es geht ums Thema um die Kickers um sonst nichts

und bei der bundestagswahl ging es um deutschland - deswegen habe ich trotzdem nicht mehrere stimmen, mit denen ich wählen kann..

Wäre es nicht sinnvoll, wenn sich die "Hitzköpfe" gemeinsam um einen Tisch sitzen und das Thema ausdiskutieren. So wird zumindest ausgeschlossen, daß einer "doppelt" auftaucht. Und diejenigen, die das Thema nicht interessiert, brauchen ja nicht dabeisein!

Ralphonso hat geschrieben:eine person eine meinung ein nick

alles andere verfälscht die diskussion

Bingo, so sehe ich das auch...

Mich würde aber jetzt mal interessieren, über was hier überhaupt diskutiert wird? Der Frauenköpfler hat da einen Anfang gemacht und seitdem wird hier nur noch darüber geschrieben, wer hier was schreibt und wer mit wem und wer nicht mit wem und wer vielleicht doppelt und womöglich dreifach...

Also ich werde morgen nach RT fahren und dann kann ich mich wieder über solche Themen genügend austauschen und nebenbei natürlich auch die BLAUEN supporten, macht mehr Spaß als mich hier zu beteiligen, wer was wann von wo mit wem persönlich in diesem Forum auszutragen hat.

Also bitte - schreibt halt einfach zum Thema - oder gar nicht.

Basti hat geschrieben:
ABER: Diese Diskussion steht unter genauster Beobachtung bezüglich der IP-Adressen, da einige User hier mit Mehrfach-Accounts den Eindruck erwecken wollen, diese Diskussion würde die breite Masse des Forums forcieren

Also ich bin zwar neu, habe aber nur einen Account. Trotzdem verstehe ich diese " genaueste Beobachtung" erhlich gesagt nicht. Liegt das jetzt speziell an dem Thema ? Selbst wenn es bei einem User so wäre, so sieht man doch das sehr viele, anfangs auch sehr gut, trotz unterschiedlicher Meinungen, mitdiskutiert haben.

frauenköpfler hat geschrieben: Deshalb auf ein Neues: Die Befreiung von diversen Leuten aus AR und Präsidium sehe ich positiv. Kullen kam und kannte niemand die Truppe wurde ihm von ADM und Wetzel "verordnet" - Ziel war die anderen zu verhindern. Kullen erkannte schnell das er da ein paar beieinander hat die viel reden aber nix bringen - vorallem kein Moos.
Die Frage , die ich mir stelle ist ob es ihm und dem Rest AR/Präsidium gelingt Nachfolger zu finden die "machen statt rummachen".

So jetzt wieder zum Thema:
Das Kullen niemand in der Truppe kannte sehe ich nicht so. Hat er erst fünf Minuten vor der Wahl von seiner Kandidatur erfahren hat ? Soll heißen Kullen war im letzten halben Jahr vor der Wahl sehr oft bei den Kickers. Da denke ich konnte er sich sicherlich vom einen oder anderen ein Bild machen und gänzlich ohne Personalkonzept ist er auch nicht angetreten. Wenn man sich dann von dem einen oder anderen während der Zeit trennt ist das ja nachvollziehbar. Um was es mir aber geht ist die Anzahl der Ausgeschiedenen. Es sind so viele gegangen das man sich fragen muss ob das wirklich immer nur an diesen Personen lag. Zudem wurde fast jeder Austritt mit einer nicht sehr erfreulichen Presse begleitet. Da hätte Kullen mehr Diskretion walten lassen müssen, denn so hat jeder Abgang ein schlechtes Licht auf den Verein geworfen, auch im Hinblick auf zukünftige Sponsoren. und in diesem Bereich haben wir nach wie vor die größten Probleme.

SIR Andrew hat geschrieben:Also ich werde morgen nach RT fahren und dann kann ich mich wieder über solche Themen genügend austauschen und nebenbei natürlich auch die BLAUEN supporten, macht mehr Spaß als mich hier zu beteiligen, wer was wann von wo mit wem persönlich in diesem Forum auszutragen hat.

frauenköpfler hat geschrieben:Mit über 2500 Aufrufen scheint das Thema interessant zu sein

Das kann man ja auch "manipulieren". Du musst ja nur beim lesen 20 oder 30 mal aktualisieren und das halt ein paar mal am Tag. So kannst man den Zähler auch in die Höhe treiben.

Weil das würde ja keiner merken.

Oder können die Moderatoren sehen wer das wie oft macht

jetzt muss ich doch auch mal meinen Senf zu diesem Thema abgeben.

Die Problematik besteht wohl darin, dass es z.Zt. einen großen Umbruch gibt und "die blaue Familie" in der ursprünglichen Form nicht mehr existiert, und das tut vielen von uns sehr weh.
Klar hat unser Präsident vielleicht einen "rauhen Führungsstil" um es mal so auszudrücken, trotzdem war er es, der nicht nur schwafelte sondern die Ärmel hochkrempelte und die Kickers mit seinem Geld am Leben hielt.
Man denke nur an gewisse Herren, die große Sprüche klopften, mit ihrem Moos prahlten, uns auf der Mitgliederversammlung was von der 1.Bundesliga erzählten, und sich dann klammheimlich vom Acker machten.
Oder alle anderen, die die Kickers in die Insolvenz schicken wollten.
Alles schon vergessen?

hiblaupositiv hat geschrieben:jetzt muss ich doch auch mal meinen Senf zu diesem Thema abgeben.

Die Problematik besteht wohl darin, dass es z.Zt. einen großen Umbruch gibt und "die blaue Familie" in der ursprünglichen Form nicht mehr existiert, und das tut vielen von uns sehr weh.
Klar hat unser Präsident vielleicht einen "rauhen Führungsstil" um es mal so auszudrücken, trotzdem war er es, der nicht nur schwafelte sondern die Ärmel hochkrempelte und die Kickers mit seinem Geld am Leben hielt.
Man denke nur an gewisse Herren, die große Sprüche klopften, mit ihrem Moos prahlten, uns auf der Mitgliederversammlung was von der 1.Bundesliga erzählten, und sich dann klammheimlich vom Acker machten.
Oder alle anderen, die die Kickers in die Insolvenz schicken wollten.
Alles schon vergessen?

100%ige Zustimmung

hiblaupositiv hat geschrieben:jetzt muss ich doch auch mal meinen Senf zu diesem Thema abgeben.

Die Problematik besteht wohl darin, dass es z.Zt. einen großen Umbruch gibt und "die blaue Familie" in der ursprünglichen Form nicht mehr existiert, und das tut vielen von uns sehr weh.
Klar hat unser Präsident vielleicht einen "rauhen Führungsstil" um es mal so auszudrücken, trotzdem war er es, der nicht nur schwafelte sondern die Ärmel hochkrempelte und die Kickers mit seinem Geld am Leben hielt.
Man denke nur an gewisse Herren, die große Sprüche klopften, mit ihrem Moos prahlten, uns auf der Mitgliederversammlung was von der 1.Bundesliga erzählten, und sich dann klammheimlich vom Acker machten.
Oder alle anderen, die die Kickers in die Insolvenz schicken wollten.
Alles schon vergessen?

genau so seh ich das auch. ich drücks mal so aus: das positive überwiegt dem negativen...

Was ich nicht nachvollziehen kann, ist das Argument, dass einige/viele/ein paar sich wegen der derzeitigen Besetzung der Präsidentenamtes nicht für den Verein engagieren wollen.

Worum geht es diesen Personen/Firmen? Geht es ihnen um den Verein oder nur darum sich durch ihr Engagement eine Machtposition im Verein zu sichern?

Irgendwann gibt es Neuwahlen. Wer hindert die handelnden Personen denn daran sich schon jetzt zu engagieren und damit Werbung für sich zu machen? Ich persönlich vertraue doch die Geschicke (m)eines Vereins in Zukunft lieber jemanden an, der sich schon länger als zuverlässiger Partner bewiesen hat und nicht erst aus dem Schmollwinkel gekrochen kommt, wenn er mich als Stimmvieh missbrauchen möchte.

Ansonsten ganz klar: Hätte man den Verein in die Insolvenz getriben, dann wäre das kein Neuanfang sondern das endgültige Ende des Clubs gewesen.

Für einen Hans Kullen ist es auch schwierig zu unterscheiden, wer ist ein Edel-Blauer die viel für die Blauen gemacht hat und ggfs auch Geld reingebuttert hat und wer ist ein Schwätzer und Trittbrettfahrer, der irgendwelche Vergünstigungen (VIP-Karte umsonst) schmarotzen will. Und da hat ihn der blaue Adel auch ziemlich alleine stehen lassen, da hätte er jemand gebraucht der ihm hilft. Er kannte sich in den Mechanismen des Vereins Stuttgarter Kickers nicht aus und hat da dann auch mit der einen oder anderen Entscheidung dem einen oder anderen vor den Kopf gestossen.

Jürgen K. hat geschrieben:Für einen Hans Kullen ist es auch schwierig zu unterscheiden, wer ist ein Edel-Blauer die viel für die Blauen gemacht hat und ggfs auch Geld reingebuttert hat und wer ist ein Schwätzer und Trittbrettfahrer, der irgendwelche Vergünstigungen (VIP-Karte umsonst) schmarotzen will. Und da hat ihn der blaue Adel auch ziemlich alleine stehen lassen, da hätte er jemand gebraucht der ihm hilft. Er kannte sich in den Mechanismen des Vereins Stuttgarter Kickers nicht aus und hat da dann auch mit der einen oder anderen Entscheidung dem einen oder anderen vor den Kopf gestossen.

Richtig. Aber ich gebe zu bedenken, dass auch Kullen daran eine Mitschuld hat. Z.B. hätte ihm der Erdin sicherlich in diesem Punkt weiterhelfen können, doch auch von ihm hat er sich sehr schnell getrennt. Erdin war doch eigentlich auch ein Kullen Freund, er hat ihn in den Verein gebracht und sprach dann auch vom 9 zu 0 Sieg bei der Wahl für den Aufsichtsrat. Trotzdem kam es zur Trennung warum auch immer. Soll heißen, wenn man sich von den Leuten schnell trennt die die beschriebenen Insiderinformationen haben, mach ich mir das Leben selber schwer, den irgendwann stehe ich alleine da und treffe ohne Absicht, siehe oben, falsche Entscheidungen.

Erdin hat den Laden in der kurzen Zeit doch auch nicht wirklich kennengelernt, so dass er ihm hätte helfen können. Und der Kosten/Nutzen-Faktor hat eben betriebswirtschaftliche zur Trennung geführt.

Erdin hat ja schließlich auch ganz gut bei den Kickers verdient und war nicht ehrenamtlich da oben tätig.

Hiblaupositiv *****-Sterne de luxe, ich stimme Dir ebenfalls zu. Rangrücktritts Meinung teile ich bedingt. Tatsächlich ist im Verein niemand gewesen der die Befindlichkeiten der einzelnen Würdenträger kannte. Erdin war viel zu kurz am Ruder um hier Hilfe zu geben. (Jürgen Du sagst es)
Neue Besen kehren gut und ich denke ein paar Zöpfe abschneiden hat dem blauen Dunstkreis ganz gut getan. Tatsache ist das Kullen kam bei 1,2 Mio Schulden und jetzt sind es 180.000 das ist schon bemerkenswert. Statt Trainer rausschmeißen hat er Konstanz walten lassen und damit Erfolg.
Zur Erinnerung Als Kullen geholt wurde konnte Wetzel nicht in die Fußstapfen von ADM treten da er noch unter Vertrag war. Ab dem Zeitpunkt als er zum Frührentner wurde ging es los mit dem Kampf gegen Kullen. Kullen hat gewonnen und braucht jetzt Unterstützung so wie z.B. Hofstetter der das finde ich ganz richtig macht.

Den Schlußsatz von Hiblau will ich nicht unkommentiert stehen lassen. Obwohl damals einige von uns im AR und im Präsidium saßen sind wir erst eine Woche vor der Wahl mit den tatsächlichen Zahlen beliefert worden - und ohne einen mit Moos mußte man die Insolvenz in Kauf nehmen. Jetzt sind die Kickers zwar fürs erste gerettet aber es bleibt bei Rangrücktritt und Besserungsschein das ist die tickende Zeitbombe. Eine Insolvenz wäre zwar Zwangsabstieg in die Oberliga aber auch schuldefrei!

frauenköpfler hat geschrieben:. Eine Insolvenz wäre zwar Zwangsabstieg in die Oberliga aber auch schuldefrei!

Und was wieder einmal vergessen wird... OL wäre von einem Teil nicht angenommen worden. Ol ist schön und gut für die Zweite, für die erste muss der Anspruch ein anderer sein.... auch ein anderer als Regionalliga.

svk4ever hat geschrieben:

frauenköpfler hat geschrieben:. Eine Insolvenz wäre zwar Zwangsabstieg in die Oberliga aber auch schuldefrei!

Und was wieder einmal vergessen wird... OL wäre von einem Teil nicht angenommen worden. Ol ist schön und gut für die Zweite, für die erste muss der Anspruch ein anderer sein.... auch ein anderer als Regionalliga.

Anspruch und Wirklichkeit klaffen halt manchmal auseinander. Ein Jahr Ol und dann wieder hoch mit neuem finaziell gesunden Konzept so schlecht ist das nicht. Wenn in der 2.Liga 2 Mio fällig werden möchte ich mal wissen wie lange wir da mitkicken können.
Noch was Sponsoren stehen auch in der 2. BL nicht Schlange Porsche gönnt sich lieber für 10 Mio eine halle als eine Mio in die Kickers zu stecken

frauenköpfler hat geschrieben:Ein Jahr Ol und dann wieder hoch mit neuem finaziell gesunden Konzept so schlecht ist das nicht.

In der Theorie hast Du ja völllig recht, in der Praxis könnte es aber schwierig werden. Siehe Reutlingen und Ulm. Ein Aufstieg ist kein Selbstläufer.
Außerdem hieß es auch bei unseren Abstiegen in die RL immer: Zeit für Neuaufbau etc., nächstes Jahr geht's dann wieder hoch. Tja, das Ergebnis ist bekannt.

frauenköpfler hat geschrieben:

svk4ever hat geschrieben:

frauenköpfler hat geschrieben:. Eine Insolvenz wäre zwar Zwangsabstieg in die Oberliga aber auch schuldefrei!

Und was wieder einmal vergessen wird... OL wäre von einem Teil nicht angenommen worden. Ol ist schön und gut für die Zweite, für die erste muss der Anspruch ein anderer sein.... auch ein anderer als Regionalliga.

Anspruch und Wirklichkeit klaffen halt manchmal auseinander. Ein Jahr Ol und dann wieder hoch mit neuem finaziell gesunden Konzept so schlecht ist das nicht. Wenn in der 2.Liga 2 Mio fällig werden möchte ich mal wissen wie lange wir da mitkicken können.
Noch was Sponsoren stehen auch in der 2. BL nicht Schlange Porsche gönnt sich lieber für 10 Mio eine halle als eine Mio in die Kickers zu
stecken

Ein Neuanfang mit Präsident Kappes und Präsidiumsmitglied Michael Horlacher = frauenköpfler(?) :wink:

Ein Neuanfang mit Präsident Kappes und Präsidiumsmitglied Michael Horlacher = frauenköpfler(?) :wink:[/quote]

Achtung SVK-C. jetzt sind wir mal einer Meinung ! Mit letzterem könnte ich auch leben...

frauenköpfler hat geschrieben:Ein Jahr Ol und dann wieder hoch mit neuem finaziell gesunden Konzept so schlecht ist das nicht.

Sorry, wer mir mit dem Argument kommt, der gehört aber um es mal flapsig auszudrücken sofort über den Neckar gejagt. (Bitte mit dem nötigen Augenzwinkern verstehen). Frag mal, wie dieses Konzept in Ulm, Reutlingen, Mannheim funktioniert....

Den gleichen Quark hat man doch schon mal erzählt... Ein Jahr Regionalliga und dann.... usw....
Wenn das OL-Konzept genau so erfolgreich gewesen wäre, dann gute Nacht. Wie oft mussten wir seitdem gegen Pfullendorf und Aalen kicken?

frauenköpfler hat geschrieben: Ein Jahr Ol und dann wieder hoch mit neuem finaziell gesunden Konzept so schlecht ist das nicht.

Diese These läßt zwei Dinge außen vor:

1. Um´s mal etwas überspitzt zu formulieren: In der Oberliga bist du, rein von der sportlichen Perspektive, tot. Bei genau einem Aufsteiger kann man rechnen, wie lange ein Aufstieg dauern würde, bei der momentanen Zusammenstellung. Waldhof, Ulm, Reutlingen sind die ersten bzw. einzigen Fußballclubs in der Stadt. Da müßte eigentlich mindestens genauso viel finanzielles Potential stecken wie bei uns. Denn auch in der OL gilt: ohne Moos nix los. Und selbst wenn du nur die drei genannten weglässt, kommen noch die Amateurteams und vor allem noch die Hoffenheims und Crailsheims dieser Erde dazu, sprich: die Mäzenatenvereine. Ich weiß nicht, ob man so blauäugig :wink: sein sollte zu glauben, man könne da finanziell mithalten, wenn man´s jetzt schon gegen die Elversbergs und Hoffenheims nicht kann.

Und noch was: mit welcher Mannschaft wollte man denn in der OL antreten? das wäre eine leicht verstärkte Version der 2. - wer glaubt denn ernsthaft, dass sich Gambo, Mesic und Konsorten die OL antun, bzw. für wesentlich weniger Geld spielen würden. Wenn´s dumm liefe, tauchen die dann tatsächlich in der OL auf, aber bei der Konkurrenz. Das Signal wäre auch für die Jugend fatal. Dann verliert man nicht nur einen Kulabas bereits in der Jugend, sondern das gros. Kurzum: die sportliche Konkurrenzfähigkeit wäre nachhaltig und dauerhaft im Eimer.


2. ...mit nem finanziell gesunden Konzept wieder hoch? Wenn es dieses für die Regionalliga tatsächlich geben sollte, warum wird es nicht jetzt schon angewandt - die Zinstilgung etc. kann ja - vergleichsweise - die Welt nicht kosten. Immer vorausgesetzt, der oben in den Raum gestellte aktuelle Schuldenstand (€ 180.000) ist korrekt. Ich dachte allerdings, das wäre allein der Betrag für die Unterdeckung der vergangenen Saison.

Zitat" Immer vorausgesetzt, der oben in den Raum gestellte aktuelle Schuldenstand (€ 180.000) ist korrekt. Ich dachte allerdings, das wäre allein der Betrag für die Unterdeckung der vergangenen Saison."

---> Kann das wirklich sein, dass das auch noch Ansatzweise IMMER noch so "fragend" im Board "stehen kann" ?? Klar ist das nurd ie Neuverschuldung. Warum traut sich das keiner zu korrigieren ?

Ich hab zwar die Bilanz noch nicht gesehen, bin mir aber sicher dass es sich bei den - 180.000 NUR UM DIE NEUVERSCHULDUNG handelt.

Die bis im letzten Jahr aufgelaufenen Schulden sind NATÜRLICH dazuzuzählen. Oder haben Ursi und Hans K. aus ihren Darlehen eine Schenkung gemacht - udn ich habs nicht mitbekommen ??????

DANN allerdings wähle ich Hans Kullen auch zum "Blauen des Monats" und leg privat noch einen fünfstelligen Betrag dazu .-)

frauenköpfler hat geschrieben: Tatsache ist das Kullen kam bei 1,2 Mio Schulden und jetzt sind es 180.000 das ist schon bemerkenswert.

Entschuldigung, aber das ist ja wohl auch etwas mißverständlich formuliert hier. Selbst wenn ich vermute, dass Deine Rechnung die richtige ist: behaupten kann ich anderes nicht, da ich´s schlicht nicht WEISS. Kein Grund, gleich so laut zu werden.

frauenköpfler hat geschrieben: Ein Jahr Ol und dann wieder hoch mit neuem finaziell gesunden Konzept so schlecht ist das nicht.

jetzt geht´s los hier. da sieht man, dass du wohl keinerlei fußballsachverstand hast. ein jahr oberliga und dann wieder hoch...
tststs; wenn ich sowas höre dann krieg ich´s kotzen!
einen aufstieg kann man nicht planen und erst recht nicht wenn nur eine mannschaft direkt aufsteigt!
oberliga wäre das endgültige aus für die kickers.
hätte den frauenköpfler schon etwas mehr zugetraut....

kaiser hat geschrieben:

frauenköpfler hat geschrieben: Ein Jahr Ol und dann wieder hoch mit neuem finaziell gesunden Konzept so schlecht ist das nicht.

hätte den frauenköpfler schon etwas mehr zugetraut....

@kaiser
tatsache ist doch, daß wir uns immer mehr in eine person verschulden. möglicherweise spielen wir sogar gegen den abstieg! soll das denn immer so weitergehen? je höher der schuldenstand, um so schwieriger wird es jmd. zu finden der kullen auslösen kann um dann den verein auch personell zu sanieren, was notwendig wäre, aufgrund der bereits hinlänglich und ausführlich diskutierten umstände. kommt nicht spätestens in den nächsten zwei jahren der aufstieg, ist insolvenz sowieso nicht mehr abzuwenden.

@ frauenköpfler:

Das mit dem Schuldenabbau von 1,2 Millionen auf 180.000 ist nicht richtig. Die 180.000 ist das voraussichtliche Minus der laufenden Saison. Der Schuldenstand ist immer noch der gleiche, da konnte selbst Kullen noch nichts davon abbauen. Seine sehr große Einlage und der Rangrücktritt von ihm und UDM dienen ja dazu diese Schulden (1,2 Millionen ) abzusichern, da ansonsten ja die Überschuldung, sprich Insolvenz eingetreten wäre.
Richtig ist, dass der Verein in den Jahren vor Kullen deutlich mehr Schulden pro Saison gemacht hat. Somit hat er meiner Meinung nach bei den Ausgaben gute Arbeit geleistet.
Trotzdem ist es auch ihm nicht gelungen einen ausgeglichen Haushalt zu schaffen, da wie mehrfach erwähnt, es bei den Einnahmen mangelt. Hier waren die handelenden Personen vor ihm erfolgreicher, auch in der Regionalliga.

Jaja man spielt gerne mit falschen Zahlen wenn man den Chief nicht mag! Fakt ist die Kickers hatten bei der letzten MV 933.000 € Schulden und wer was anderes schreibt der lügt, weil es keine andere offizielle Zahl gibt

svk4ever hat geschrieben:

frauenköpfler hat geschrieben:Ein Jahr Ol und dann wieder hoch mit neuem finaziell gesunden Konzept so schlecht ist das nicht.

Sorry, wer mir mit dem Argument kommt, der gehört aber um es mal flapsig auszudrücken sofort über den Neckar gejagt. (Bitte mit dem nötigen Augenzwinkern verstehen). Frag mal, wie dieses Konzept in Ulm, Reutlingen, Mannheim funktioniert....

Den gleichen Quark hat man doch schon mal erzählt... Ein Jahr Regionalliga und dann.... usw....
Wenn das OL-Konzept genau so erfolgreich gewesen wäre, dann gute Nacht. Wie oft mussten wir seitdem gegen Pfullendorf und Aalen kicken?

Dem kann ich auch nur zustimmen.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass es einigen potentiellen "Sponsoren" hier im Forum auch nur um ihre eigene Sache geht und nicht um die Blauen.
Die Oberliga-Theorie ist absoluter Schwachsinn und würde einem richtigen Blauen nicht mal im Traum einfallen: Der Verein würde aus diesem "Koma" nicht mehr aufwachen und die Kickers wären schlicht und ergreifend tot! Meine Meinung!

Ich werde das Gefühl nicht los, dass es einigen potentiellen "Sponsoren" hier im Forum auch nur um ihre eigene Sache geht und nicht um die Blauen.

@blue-son

ich glaube kaum, das potentielle sponsoren sich soviel zeit nehmen hier zu diskutieren. die warten ab was in der presse steht und ob sich die grundstimmung bei den blauen endlich ändert. dann erst haben die einen imagegewinn.

Überlinger hat geschrieben:Jaja man spielt gerne mit falschen Zahlen wenn man den Chief nicht mag! Fakt ist die Kickers hatten bei der letzten MV 933.000 € Schulden und wer was anderes schreibt der lügt, weil es keine andere offizielle Zahl gibt

..wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe hier den Frauenköpfler zitiert und der hat die Zahl von 1,2 Millionen ins Gespräch gebracht. Also solltest Du genau überlegen wenn Du hier der Lüge bezichtigst. Ich würde Dir darauf gerne was passendes antworten, aber leider muss ich mich zurückhalten, da die Moderatoren bei den neuen Usern sehr wachsam sind - gelle Klartext.

Aber da Du Dich ja so gut auskennt, dann erklär mir mal, wenn es "nur" 933.000.- EUR Schulden sind, wieso Kullen dann für 700.000 EUR ( laut Presse ) einen Rangrücktritt hat und UDM für 500.000.- EUR ?

- gelle Klartext.

Aber da Du Dich ja so gut auskennt, dann erklär mir mal, wenn es "nur" 933.000.- EUR Schulden sind, wieso Kullen dann für 700.000 EUR ( laut Presse ) einen Rangrücktritt hat und UDM für 500.000.- EUR ?

@rangrücktritt
vielleicht liegt die presse hier ja chief.
im übrigen lass mich aus dem spiel, wenn es um maßregelungen durch die moderatoren geht. ich bin noch nicht so lange im forum und möchte mich gut verhalten. ich habe mich doch nur gewehrt....gelle rangrücktritt

klartext hat geschrieben:- gelle Klartext.

Aber da Du Dich ja so gut auskennt, dann erklär mir mal, wenn es "nur" 933.000.- EUR Schulden sind, wieso Kullen dann für 700.000 EUR ( laut Presse ) einen Rangrücktritt hat und UDM für 500.000.- EUR ?

Ob 900', 1,2 Mio egal es ist in jedem Fall eine Menge und es scheint einigen Fußballsachverständigen nicht klar zu sein, das bei einem Aufstieg in die 2. Liga dieses Geld fällig ist und alle Altschuldner auf diesen Tag warten weil sie sonst nie ihr Geld sehen.
Geschätzte 2 Mio gibt es als Etat in der 2. Liga, davon gehen die 1,2 gleich mal weg - na ja dann können wir ja mit der OL-Truppe in der 2. Liga rumkicken. Mir scheint aber es lassen sich die echten Fußballblicker lieber einlullen und träumen weiter bis zum Tag des bösen erwachens, dann schnell einen Schuldigen suchen zum Teufel jagen und weiter schlafen wie all die Jahre zuvor.
Hallo - aufwachen!!!.
@ Rangrücktritt: Du wirst nicht müde eine Erhöhung der Einnahmen zu fordern. Ich denke hier sößt der SVK an seine natürlichen Grenzen - da ist nicht so viel zu holen. Selbst ein Ehrenmitglied Lothar Späth der über eines der besten Netzwerke verfügt konnte schon ADM nicht helfen.