Kickers Forum

Kickers: Tiefe Gräben auf der Waldau

Hans Kullens Umgang mit dem blauen Anhang sorgt weiter für Unmut - Streitfälle vor dem Kadi

Stuttgart - Die Stuttgarter Kickers kommen nicht zur Ruhe. Jetzt streitet sich der Fußball-Regionalligist vor dem Stuttgarter Landgericht mit seinem ehemaligen Präsidiumsmitglied Bernd Klingler. Auch mit der Merz-schule liegen die Blauen im Clinch.

VON GUNTER BARNER

Wie so häufig geht es dabei ums Geld. Genau das, wovon die Blauen am wenigsten haben.Und Hans Kullen, der ungeliebte Präsident, kennt wieder einmal keine Verwandten. Gegen jeden Rat führt er geharnischt seine Fehde gegen die Stuttgarter Merzschule. Der Grund: Reichlich ernüchtert hatte die renommierte Bildungseinrichtung eine Kooperation im Jugendbereich mit den Blauen gekündigt. Auf der Waldau hatte sich für die Nachwuchskicker von der Waldebene Ost keiner so richtig zuständig gefühlt. Der Schaden hielt sich aber in Grenzen. Erst als Hans Kullen mit Christian A. Merz Händel suchte, forderte die Schule die Außenstände ein. Angeblich geht es um rund 10 000 Euro. Den Fall klären jetzt die Anwälte. Weit größeres Ungemach droht den Blauen vor dem Stuttgarter Landgericht. Dort klagt der Regionalligist gegen sein ehemaliges Präsidiumsmitglied Bernd Klingler. Der Marketing-Mann hatte mit einem Sponsorenvertrag in Höhe von 150 000 Euro gegenüber dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) gebürgt. Erst danach erteilten die Frankfurter den Kickers die Regionalliga-Lizenz. Nach seinem Rücktritt im Herbst vergangenen Jahres kündigte Klingler fristlos den Vertrag. Jetzt entscheiden die Richter.

Der Eindruck drängt sich auf: Auch die neue Mannschaft in Aufsichtsrat und Präsidium versucht unermüdlich jene Gräben zuzuschütten, welche Hans Kullen scheinbar nach Belieben reißt. Mit mäßigem Erfolg. Inzwischen scheut der Häuptling auf Degerlochs Höhen auch nicht mehr davor zurück, Leserbriefschreiber zur Rechenschaft zu ziehen, die sich in unserer Zeitung mit kritischen Beiträgen zu Wort melden. Der Cannstatter Heinz Heim, Kickers-Anhänger seit Jahrzehnten, hatte Ende vergangenen Jahres den Führungsstil des Präsidenten gegeißelt und Einwände gegenüber der Arbeit von Trainer Robin Dutt formuliert. Prompt ereilte ihn der Anruf des Präsidenten. "Erst hat er mich übel beschimpft", sagt Heinz Heim, "dann ist er über Präsidiumsmitglied Bernd Klingler hergezogen." Nach einigen Minuten erlaubte sich Heim einzuflechten: "Hmm, Herr Kullen. Sie wissen, dass ich mit Herrn Klingler befreundet bin."

Wenig später meldete sich Kickers-Trainer Robin Dutt, um sich mit Heims Kritik auseinanderzusetzen. "Ich habe mich gewundert", sagt Heim, "aber die Tonlage von Dutt war in Ordnung." In einem anderen Fall reichte der bloße Verdacht, mit Klingler bekannt zu sein, um den Zorn des großen Manitus auf sich zu ziehen. Rudi Dobler, wie Klingler in Weilimdorf zu Hause, hatte sich in einem Gespräch mit Marketing-Mann Martin Kurzka einige kritische Einwände erlaubt. Wieder stellte Kullen den Kickers-Fan zur Rede. Dobler: "Er hat mich als Stinkstiefel bezeichnet und getobt: Leute wie ich gehörten erschossen wie die Hasen. Ich habe auf der Seite von Kullen gestanden. Ich habe respektiert, was er für die Kickers getan hat, und ihn mit Spenden unterstützt. Danach war Schluss. Ich kann nicht nachvollziehen, was ihn umtreibt."

Das können inzwischen nur noch die wenigsten. Hinter den Kulissen, so meldet der Flurfunk, spitze sich die Lage bereits wieder zu. Angeblich gibt es intensive Bemühungen, den unbotmäßigen Präsidenten abzulösen. Die gab es im vergangenen Herbst schon einmal - auf kuriose Art und Weise. Ein Bote übergab einem Präsidiumsmitglied das schriftliche Angebot einer anonymen Gruppe, die es selbstredend gut meinte mit den Blauen. Kullen solle sofort zurücktreten. Im Gegenzug werde man ihm einen Großteil des Geldes überweisen, das er in den Club gesteckt habe - 400 000 Euro. Kullen lehnte ab. Dabei wird es wohl bleiben.

Stuttgarter Nachrichten vom 13.01.2006

Mir scheint, einige Herren verkraften es nicht, dass sie Trappattoni nicht wegschreiben konnten. Also auch in Bezug auf die Macht der Presse ist Stuttgart eher Provinz...

So wärmt man ab und an Nebenkriegsschauplätze auf. Dieser neuerliche Beitrag Barners ist grotesk - wann bezieht eine Zeitung Leserbriefschreiber explizit ein? Wenn sonst nix geht? Mich würde ja schon mal interessieren, ob er das bei Kullen oder insbesondere Dutt gegenrecherchiert hat.

Ich warte nur noch darauf, dass Herr Barner demnächst unter seine Artikel "Fortsetzung folgt" schreibt...

Und ich warte darauf, dass dem Barner endlich mal jemand übers Maul fährt (natürlich nur verbal, da man zwar der Überzeugung sein kann, dass diesem Journalisten der ein oder andere Faustschlag ins Gesicht durchaus gut tuen könnte - "Ein kleiner Schlag auf den Hinterkopf erhöht das Denkvermögen" wie der Volksmund bekanntlich zu sagen pflegt - jedoch würde eine solche Behandlung im Widerspruch zur geltenden Rechtsordnung stehen und ist folglich selbstverständlich abzulehnen)

Falls jemand aber mit besagtem Presseschmierer bekannt sein sollte, so möge man ihm doch bitte von mir ausrichten, dass er es im Falle einer chronischen Langeweile, doch mal mit täglicher Selbstbefleckung (sprich Onanie) probieren sollte, anstatt ohne Unterlass zu versuchen die blaue Weste mit seinem verbalen Kot zu besudeln!

Ich kann die Artikel von Herrn Barner auch nicht mehr nachvollziehen. Solche Vorfälle mit Leserbriefen haben nichts in der Zeitung zu suchen! Und ein Vorgehen gegen die Kündgungen von Klinger und Merz halte ich für normal und notwendig.
Was mich an den Artikeln von Hern Barner immer wieder stört ist die Tatsache, dass immer nur die STN darüber berichten, in der STZ aber nichts steht! Ich habe da den Verdacht, dass sich die Sportredaktion der STZ von Herrn Barner distanzieren möchte.

Allein das ist schon eine fragliche Formulierung: "Und Hans Kullen, der ungeliebte Präsident..."

Dieser Artikel ist mal wieder eine absolute frechheit und überschreitet mitlerweile meiner Meinung nach ganz extrem die Grenzen des Rechtes auf freie Meinungsäußerung. Da stellen sich ein paar Kullen Gegner hinter Barner und versorgen ihn mit fragwürdigen Geschichten und er kloppt eine nach der anderen davon raus. Das hat für mich nichts mehr mit Journalismus zu tun. Aber warum sollte die STN auch etwas dagegen unternehmen? Sie erreicht ja genau das, was sie erreichen will: sie ist im Gespräch!

McVillager hat geschrieben:...VON GUNTER BARNER...

Ja es ist Winterpause und dem guten Mann ist langweilig! Aber wieso boykottieren wir nicht mal solche Artikel und lassen den Penner schreiben was er will?

Weil er die Kickers in der Öffentlichkeit sehr schlecht darstellt. Wie werden wohl mögliche Sponsoren über solch ein Artikel denken?

Komisch ist echt, wie schon erwähnt, dass nur Barner solche Artikel schreibt. Zum Glück haben wir zuhause nur die STZ, weil so was würde ich nicht gern am frühen Morgen lesen....

McVillager hat geschrieben:Das können inzwischen nur noch die wenigsten. Hinter den Kulissen, so meldet der Flurfunk, spitze sich die Lage bereits wieder zu. Angeblich gibt es intensive Bemühungen, den unbotmäßigen Präsidenten abzulösen. Die gab es im vergangenen Herbst schon einmal - auf kuriose Art und Weise. Ein Bote übergab einem Präsidiumsmitglied das schriftliche Angebot einer anonymen Gruppe, die es selbstredend gut meinte mit den Blauen. Kullen solle sofort zurücktreten. Im Gegenzug werde man ihm einen Großteil des Geldes überweisen, das er in den Club gesteckt habe - 400 000 Euro. Kullen lehnte ab. Dabei wird es wohl bleiben.

Der Flurfunk meldet, dass eine anonyme Gruppe so etwas ähnliches wie Geld bietet (Betrag unbekannt), damit der Barner endlich aufhört, seinen Schmarrn zu verzapfen. Unbekannte Quellen vermuten aber, dass sich Barner auf das angebliche Angebot von irgendjemand nicht eingelassen hat.
Barner lehnte ab. Dabei wird es wohl bleiben.

das größte problem ist wohl, dass dieser barner sportchef ist und somit fast alles verzapfen kann, was er will.
wie wäre es denn mit einer online-umfrage zum thema barner (so á la "welcher kickers-fan nimmt barner für voll?" o.ä.), welches dann veröffentlicht wird. damit zeigen wir fans, dass er mit seinen meinungen ziemlich alleine steht!

Stumpf ist Trumpf...

eine konzertierte Leserbriefaktion fände ich witziger. Wenn innerhalb von wenigen Tagen 20-30 Leserbriefe mit Beschwerden über tendentiöse und unsachliche Berichterstattung in den Redaktionsstuben eintreffen, wird der Herr Barner künftig ein wenig mehr auf seine Wortwahl achten. Zur Not kann man noch mit der Kündigung des Abos drohen (wenn man denn eins hat), denn das ist auch eine Sprache, die überall verstanden wird.

Es ist eine Unverschämtheit wie die Kickers in dieser Zeitung verunglimpft werden! Da kann es nur eines geben: ROTE KARTE FÜR BARNER!

Niveau der BILD Zeitung... Schade wie sich die StN entwickelt haben. Barner ist als Journalist definitv eine Fehlbesetzung.

Von mir kriegen die StN definitiv einen Leserbrief, vielleicht wacht man dann dort mal auf. Denn damit verärgert man nicht nur die Leute, sondern man verliert auch Leser.

Also den STN kann man noch nicht einmal den Hauptvorwurf machen.So ein Telefonat mit einem sogenannten Fan spart halt eine Menge Arbeit,da muss man sich nichts aus den Fingern saugen.Anzuprangern sind die,die das Zeug den Stuttgarter Nachrichten liefern,gegen diese Leute sollte man im Verein wegen vereinsschädigem Verhalten vorgehen.Zumindest sollte man diese lächerliche Opposition aus dem Verein schmeissen.

Steffen FFC hat geschrieben:Ich kann die Artikel von Herrn Barner auch nicht mehr nachvollziehen. Solche Vorfälle mit Leserbriefen haben nichts in der Zeitung zu suchen! Und ein Vorgehen gegen die Kündgungen von Klinger und Merz halte ich für normal und notwendig.
Was mich an den Artikeln von Hern Barner immer wieder stört ist die Tatsache, dass immer nur die STN darüber berichten, in der STZ aber nichts steht! Ich habe da den Verdacht, dass sich die Sportredaktion der STZ von Herrn Barner distanzieren möchte.

Andererseits: Herr Barner denkt sich die Geschichten auch nicht aus.Die werden ihm schön von Herrn Klingler und Konsorten präsentiert.Ich möchte nicht wissen,wie oft die am Tag bei den STN anrufen!

SVK-Caco hat geschrieben:

Steffen FFC hat geschrieben:Ich kann die Artikel von Herrn Barner auch nicht mehr nachvollziehen. Solche Vorfälle mit Leserbriefen haben nichts in der Zeitung zu suchen! Und ein Vorgehen gegen die Kündgungen von Klinger und Merz halte ich für normal und notwendig.
Was mich an den Artikeln von Hern Barner immer wieder stört ist die Tatsache, dass immer nur die STN darüber berichten, in der STZ aber nichts steht! Ich habe da den Verdacht, dass sich die Sportredaktion der STZ von Herrn Barner distanzieren möchte.

Andererseits: Herr Barner denkt sich die Geschichten auch nicht aus.Die werden ihm schön von Herrn Klingler und Konsorten präsentiert.Ich möchte nicht wissen,wie oft die am Tag bei den STN anrufen!

Bin auch der Meinung, dass eher Klingler und seine Kumpels (u.a. der StN-Leserbriefschreiber Hein) ausschlaggebend für diese Berichterstattung sind. Leider wissen nur die Forumsuser, dass man diese Fraktion um den "Ex-Präside" nicht ernstnehmen kann (hat zumindest Klingler mit seinen Beiträgen hier eindrucksvoll untermauert). Dazu kommt, dass Barner alles andere als ein seriöser Journalist ist, zudem die Kickers und vor allem Kullen einfach nicht mag und die zugetragenen "Flurfunkinfos" als Chef der Sportredaktion (kann heutzutage wohl jeder Depp werden!) mit Genuss in seinen Artikeln verarbeitet....das Resultat ist ist diese üble Anti-Kampagne, die den Verein noch weiter in den Ruin treiben wird.
Schade um die StN, dass sie immer mehr zum Käßblättle mutiert...

Hat eine Zeitung nicht auch ein wenig Selbstverpflichtung zur Objektivität, Neutralität und Seriösität?!

VON GUNTER BARNER:

- der ungeliebte Präsident
- führt er geharnischt seine Fehde
- als Hans Kullen... Händel suchte
- Gräben..., welche Hans Kullen scheinbar nach Belieben reißt
- Leserbriefschreiber zur Rechenschaft zu ziehen
- übel beschimpft
- Ich habe mich gewundert... aber die Tonlage von Dutt war in Ordnung
- bloße Verdacht, mit Klingler bekannt zu sein...
- Zorn des großen Manitus
- ...Stinkstiefel bezeichnet und getobt: Leute wie ich gehörten erschossen
- ... Das können inzwischen nur noch die wenigsten
- intensive Bemühungen, den unbotmäßigen Präsidenten abzulösen
- Kullen lehnte ab. Dabei wird es wohl bleiben

Der Berner ist wohl ein ... Dabei wird es wohl bleiben.
Einseitiger und voreingenommener kann ein "Journalist" (die Bezeichnung ist in diesem Zusammenhang eigentlich und uneigentlich überflüssig) nicht sein.

Jean-Luc Girard hat geschrieben:Stumpf ist Trumpf...

eine konzertierte Leserbriefaktion fände ich witziger. Wenn innerhalb von wenigen Tagen 20-30 Leserbriefe mit Beschwerden über tendentiöse und unsachliche Berichterstattung in den Redaktionsstuben eintreffen, wird der Herr Barner künftig ein wenig mehr auf seine Wortwahl achten. Zur Not kann man noch mit der Kündigung des Abos drohen (wenn man denn eins hat), denn das ist auch eine Sprache, die überall verstanden wird.

Bei solchen Aktionen freut sich der Barner und die STN doch nen zweites Loch in den Po! Ihr denkt doch nicht im Ernst, dass die das dann ändern?!? Die haben doch genau das erreicht, was sie haben wollten! Man redet über sie, und die 2,5 Leser, die sie dadurch verlieren gehen denen doch am allerwertesten vorbei. Da kann man sich eher darüber freuen, nen haufen neuer roten als Leser gewonnen zu haben, die diese Art und dieses Niveau der Unterhaltung nunmal bevorzugen. Und bekanntlich gibt es in Stuttgart und umgebung halt leider mehr rotgesinnte als blaue, also wird sich daran auch nichts ändern, ausser irgendjemand von der STN möchte sich unbedingt wirtschaftlich ins eigene Bein schießen und auf diese "Gratis-Werbung" verzichten.

nun ja, wenn eine breite ablehnung innerhalb des vereins über die fehlende objektivität der StN herrscht, würde sich eine art selbstverpflichtung aller vereinsgremien und mandatssträger anbieten, dieser zeitung vorerst nicht mehr informationen zukommen zu lassen, presseausweise einkassieren usw.
ich frage mich nur, ob es diesbezüglich eine einheitliche sicht der dinge im verein gibt...

Vielleicht sollte sich der Verein überlegen ob man nicht gezielt einfach den Hörer auflegt wenn der Herr Barner auch nur anruft und irgendwas wissen will.

(dieser Beitrag bezieht sich auf den von unbekannter Hand gelöschten Beitrag, in dem angeregt wurde einen russischen Schläger auf den Herr Barner loszulassen, auf dass dieser verprügelt und deformiert werde)



was gibts denn da noch zu deformieren? wenn man das bild betrachtet, so bekommt man den Eindruck, dass hier schon ganze arbeit geleistet wurde!

Werter Löschteufel, wenn ich der Meinung bin, dass es sich bei dem guten Herrn Barner um einen Lump handelt (was der Stil seiner Beiträge durchaus vermuten lassen könnte) und um einen hässlichen obendrein, so werde ich dies auch weiterhin hier kundtun, ohne dass derartige Beiträge in Zukunft ohne Ankündigung und ohne vor allem ohne Hinweis auf den Verursacher verschwinden werden!!!

Steffen FFC hat geschrieben:Was mich an den Artikeln von Hern Barner immer wieder stört ist die Tatsache, dass immer nur die STN darüber berichten, in der STZ aber nichts steht!

Heute steht übrigens auch nichts in der STZ. So "wichtig" ist ihnen das ganze Thema am Gegensatz zu den STN.

DirtyToby hat geschrieben:

Jean-Luc Girard hat geschrieben:Stumpf ist Trumpf...

eine konzertierte Leserbriefaktion fände ich witziger. Wenn innerhalb von wenigen Tagen 20-30 Leserbriefe mit Beschwerden über tendentiöse und unsachliche Berichterstattung in den Redaktionsstuben eintreffen, wird der Herr Barner künftig ein wenig mehr auf seine Wortwahl achten. Zur Not kann man noch mit der Kündigung des Abos drohen (wenn man denn eins hat), denn das ist auch eine Sprache, die überall verstanden wird.

Bei solchen Aktionen freut sich der Barner und die STN doch nen zweites Loch in den Po! Ihr denkt doch nicht im Ernst, dass die das dann ändern?!? Die haben doch genau das erreicht, was sie haben wollten! Man redet über sie, und die 2,5 Leser, die sie dadurch verlieren gehen denen doch am allerwertesten vorbei. Da kann man sich eher darüber freuen, nen haufen neuer roten als Leser gewonnen zu haben, die diese Art und dieses Niveau der Unterhaltung nunmal bevorzugen. Und bekanntlich gibt es in Stuttgart und umgebung halt leider mehr rotgesinnte als blaue, also wird sich daran auch nichts ändern, ausser irgendjemand von der STN möchte sich unbedingt wirtschaftlich ins eigene Bein schießen und auf diese "Gratis-Werbung" verzichten.

Das is schon Negativwerbung für eine Zeitung,wenn deren Objektivität angezweifelt wird.Es geht ja nicht nur um die Roten,sondern um neutrale Leser,die Fußball nur am Rande was zu tun haben.Wenn dann täglich ein Leserbrief in der Zeitung steht,bekommen die das auch irgendwann mal mit.Und die potentiellen Sponsoren bekommen auch Zweifel,ob das was in den STN steht,korrekt ist.Aber wenn man nichts macht,wird diese Geschichten so stehen gelassen.Das kann man jawohl nicht einsehen,deswegen werde ich einen Leserbrief verfassen.Mich wundert nur das im Forum das wohl nicht soviele so sehen.Denkt ihr das bringt sowieso nix? Oder ist das manchen einfach egal?

Das ist mir mitnichten egal. Ich werde demnächst auch einen Leserbrief verfassen.

Leider wissen nur die Forumsuser, dass man diese Fraktion um den blauen Scharlatan nicht ernstnehmen kann (hat zumindest Klingler mit seinen Beiträgen hier eindrucksvoll untermauert).

@ blue son......... Was habe ich denn mit diesem Artikel zu tun???????????????

Werde noch heute mein STN Abo kündigen und die STZ abbonieren!

Blauer Scharlatan hat geschrieben:

Leider wissen nur die Forumsuser, dass man diese Fraktion um den blauen Scharlatan nicht ernstnehmen kann (hat zumindest Klingler mit seinen Beiträgen hier eindrucksvoll untermauert).

@ blue son......... Was habe ich denn mit diesem Artikel zu tun???????????????

Sorry, ich meinte eigentlich Herrn Klingler alias "Ex-präside", nicht den "Blauen Scharlatan"...Fehler meinerseits!

@ blue son

ok, Blauer, dann fahr ich mein Rottweiler-Gebiss wieder ein.

Blauer Scharlatan hat geschrieben:@ blue son

ok, Blauer, dann fahr ich mein Rottweiler-Gebiss wieder ein.

Gunter Barner hat geschrieben:
Der Eindruck drängt sich auf:

Hinter den Kulissen, so meldet der Flurfunk,

Angeblich gibt es intensive Bemühungen,

Angebot einer anonymen Gruppe

Eindruck, Flurfunk, angeblich, anonym...

Herr Barner, suchen Sie sich endlich eine ehrliche Arbeit.

Oh, und ich war über Jahre hinweg Stammleser der SN, habe aber schon vor einiger Zeit meine Konsequenzen gezogen.


Was mich an der gnzen Schmierenkampagne schon immer gewundert hat: jetzt gibt es doch schon so viele Ex-Präsidiumsmitglieder, Ex-Aufsichtsräte, Ex-Ehrenamtliche und was weiß ich nicht alles für Rücktrittler. Keiner hat versäumt darauf hinzuweisen wie sehr er doch an den Blauen hängt. Aber wo ist denn nun die Opposition? Wo?

Herr Kullen kann sich seinen Kurs doch nur erlauben, weil er auf keinen ernstzunehmenden Widerstand trifft. Solange sich alle nur zurückziehen und sich bei der Presse ausheulen wird das auch so bleiben.

Wahrscheinlich können die sich auch nicht auf eine gemeinsame Linie verständigen.

Es ist schon verwunderlich, mit welcher Methode seit Wochen und Monaten verschiedene Personen versuchen, den “anscheinend“ ungeliebten Präsidenten der Stuttgarter Kickers permanent in ein schlechtes Bild zu rücken.
Der Sportjournalist der Stuttgarter Nachrichten, Herr Barner, trägt meiner Meinung nach durch seine eigenartige und negative Berichterstattung wesentlich dazu bei. ( z.B. Artikel vom 13.1.06 “Tiefe Gräben auf der Waldau“ ). Diese Art von Journalismus ist völlig unangebracht, nicht nur Herrn Kullen gegenüber. Es schadet dem Ansehen und Image der Blauen gewaltig.
Es ist wahrscheinlich kein Geheimnis, dass durch das persönliche Engagement des Präsidenten, ob in finanzieller Hinsicht oder durch seinen unermüdlichen Einsatz, die drohende Insolvenz im letzten Moment abgewendet werden konnte.
Bei diesem schwierigen Unterfangen standen ihm nicht allzu viele Personen zur Seite.
Hierfür gebührt ihm Respekt und Anerkennung.
Durch die ständigen, bewusst inszenierten, Störfeuer wird es schwer sein, den Verein zum Erfolg zu führen. Es kann nicht länger hingenommen werden, dass aus bestimmten Kreisen immer wieder gezielt Giftpfeile in Richtung des Präsidenten abgeschossen werden. Diese Vorgangsweise ist stillos, beschämend und entbehrt jeder Grundlage.
Es muss endlich Schluss sein mit der Hetzkampagne und den Intrigen gegen die Person Hans Kullen. Nur dann kann es wieder aufwärts gehen auf der Waldau. Den wahren Fans, Freunden, Gönnern, Sponsoren und den Verantwortlichen der Stuttgarter Kickers wäre dies zu wünschen ! Jetzt ist Präsidium und Aufsichtsrat gefordert !