Kickers Forum

Am kommenden Donnerstag steht das Achtelfinale im UEFA-Pokal an.
Der selbsternannte "UEFA-Cup-Sender Nr. 1" überträgt keines der beiden Spiele mit deutscher Beteiligung. Aufgrund der hohen Lizenzkosten ist eine Übertragung für das DSF wirtschaftlich nicht darstellbar. Stattdessen zeigt man ab 21.00 Uhr die Begegnung zwischen Middlesbrough und dem AS Rom live.

Ein Faustschlag ins Gesicht für jeden Schalke-Fan, der auf eine Liveübertragung aus Palermo (Do., 9.3. 18.00 Uhr) bis zuletzt gehofft hatte.

Die HSV-Fans hingegen dürfen sich auf eine Übertragung freuen. Der Sender NDR hatte sich kurzfristig entschlossen das Auswärtsspiel der Hanseaten in Bukarest ab 16.00 in voller Länge live zu zeigen.

Der ohnehin schon als "Quiz-Sender" bezeichnete Sportkanal DSF stellt sich durch seine Entscheidung mehr denn je ins Abstellgleis.
Die Fussbal-Fans werden sicherlich jede Gelegenheit nutzen "Ratespiele für den dummen Deutschen" vollkommen zu ignorieren.

Schwere Zeiten für das DSF, denn somit fehlen zukünftig weitere Einnahmen, um das Programm aufrecht zu erhalten.

Das sieht man schon länger das denen die Ratespiele wichtiger sind wie der Sport.

Vor ein paar Tagen wurde veröffentlicht wie viel Sport die noch übertragen, das waren gerade mal 39,3 %.
http://www.wirtschaftsblatt.at/pages/460515
Eigentlich ein ziemlich schwacher Wert für einen "Sportsender".

ich freu mich schon auf die CL Spiele, wo man alle fünf minuten per sms abstimmen kann wer das nächste tor schiesst und nicht zu vergessen dass hand-quiz fürs handy zum downloaden. sogar bei sexy sport clips kommt dauernd sms terror

GelsenKickers hat geschrieben: Aufgrund der hohen Lizenzkosten ist eine Übertragung für das DSF wirtschaftlich nicht darstellbar.

Würde mich echt mal interessieren warum das so ist.
Sind die Spiele schlichtweg einfach zu teuer oder kann das DSF
die Ausgaben für das Spiel nicht mit entsprechend Werbung
gegenfinanzieren.

Diese Quiz Dinger sind halt wahnsinnig lukrativ. Ein Anruf kostet 50 Cent (oder noch mehr?), es wird ne saudumme Frage gestellt, die dann aber erschwert wird und ein Gewinn von 10 000 € ausgesetzt. Natürlich wittern viele ein leichtes Spiel und von den vielleicht 200 - 300 000 Zuschauern rufen 75 000 an. Damit hat das DSF schon mal Einnahmen in Höhe von 37 500 Euro und Unkosten fallen außer dem Trostpreis der ein paar Euro wert ist und den regulären Telefongebühren keine an. Gewinnspanne - riesig.

Martin hat geschrieben:... sogar bei sexy sport clips kommt dauernd sms terror

ich dachte bisher bei den sexy clips machen sich nur frauen nackig?!?

Hier gibt es vielleicht die Antworten auf die Fragen von Soulfly:

www.westline.de (Redaktion Ruhr Nachrichten):
Wir haben vorhin beim DSF nachgefragt: Die Entscheidung, das Schalke-Spiel nicht zu übertragen, sei dem Sender nicht leicht gefallen, so Michael Steinhauser vom DSF gegenüber westline.
Allerdings sei sein Sender "privat aufgestellt und hat bei den Verhandlungen festgestellt, dass die Übertragungskosten dieser Partie für uns nicht refinanzierbar gewesen wären."

An anderer Stelle fand ich folgende Antwort-Mail, nachdem ein Schalke-Fan mal beim ZDF wegen einer Liveübertragung nachgefragt hatte:

Sehr geehrter Herr XXXXX,

vielen Dank für Ihre E-Mail an das ZDF.

Das ZDF hat keine Ausstrahlungsrechte für das Spiel Palermo - Schalke. Die Ausstrahlungsrechte werden auf dem Lizenzmarkt auch nicht zum Kauf angeboten, so dass nach momentanem Stand eine Ausstrahlung in unserem Programm nicht möglich ist.

Wir übertragen jedoch das Rückspiel am 16. März ab 20.15 Uhr:

http://www.zdf.de/ZDFde/programmuebersi ... -1,00.html

Wir wünschen Ihnen einen schönen Tag!

Mit freundlichen Grüßen
Oliver Dött
ZDF Mainz
HA Kommunikation

Also meiner Meinung nach hat ein Schalke-Fan auch nicht das Recht ständig Live-Übertragungen zu verlangen! So toll waren die Spiele dieses zusammengekauften Haufens auch nicht. Das ital. Fernsehen wird die Partie wohl nicht interessieren und so müsste da extra ein komplettes Übertragungsteam nach Palermo runterfahren, für ein schlechtes 0:0, 0:1 oder 1:2. Für wenn und wofür???

Da schau ich lieber den AS Rom an, wie z. B. bei ihrem Gastspiel bei Roter Stern, da war wenigstens Feuer drin!

Überlinger hat geschrieben:Also meiner Meinung nach hat ein Schalke-Fan auch nicht das Recht ständig Live-Übertragungen zu verlangen!

Wo ist denn hier die Rede, dass eine Live-Übertragung verlangt wird?

Die Thematik ist doch eindeutig.
Es geht doch darum, dass der sogenannte Uefa-Cup-Sender Nr.1 nicht in der Lage ist die Spiele mit deutscher Beteiligung zu senden, aus welchen Gründen auch immer.
Lieber wird Geld für dubiose Gewinnspiele und irgendwelcher "Möchtegern-Sexkram" aus dem Fenster geworfen.

Buddy hat es doch weiter oben aufgeführt, dass nach einer Studie gerade einmal zu 39,3% Sport gezeigt wird.
Dies ist geradezu lächerlich für einen Sender, der sich DSF nennt.

Ach so, DSF steht für Deutsches Spiele Fernsehen.
Na dann ist ja alles klar!

So wie ich das jetzt interpretiere, bricht dem DSF die
Werbeeinnahmen weg. Sie sprechen ja ganz offen davon,
dass die Übertragung nicht refinanzierbar gewesen wäre.
Das läßt mich aufhorchen.
Bricht da jetzt ein ganzer Markt zusammen?
Die Quote für die Schalker Spiele sind bestimmt nicht schlecht.
Bundesweit gibt es ja sehr viele Schalke-Fans.

Überlinger hat vollkommen recht.

Da unten wird einfach keine Übertragung produziert, das heisst man müsste ein komplettes Team runterschicken, einzig wegen einer Übertragung beim DSF. Und diese Kosten können sie nicht durch Werbung refinanzieren.

Andererseits wird halt das Match Middlesbrough-Rom eh irgendwo übertragen, ob in England oder Italien, das heisst es gibt sowieso eine TV-Produktion. Und der Produzent bzw. Rechteinhaber dieses Spiels vertickert die Ausstrahlungsrechte für Deutschland eben noch für ein paar Euro ans DSF und stellt eben noch ein Live-Signal nach Deutschland auf.

So freut der sich, weil seine Kosten entsprechend sinken, und das DSF, weil es für billig Geld auch Fernseh-Live-Content gekriegt hat, bei dem man auch fragen kann, wer das nächste Tor schiesst.

Eines wundert mich aber:
Jetzt wo´s "spannend" wird, werden die Spiele mit
deutscher Beteiligung nicht mehr übertragen. Davor
wurde jeder noch so unwichtige Kick gebracht.

Felix B. hat geschrieben:Natürlich wittern viele ein leichtes Spiel und von den vielleicht 200 - 300 000 Zuschauern rufen 75 000 an.

Du glaubst doch nicht wirklich, dass 200 - 300 000 Leute diesen Scheiß anschauen?
Ich kanns mir zumindest nicht vorstellen.

GelsenKickers hat geschrieben:

Überlinger hat geschrieben:Also meiner Meinung nach hat ein Schalke-Fan auch nicht das Recht ständig Live-Übertragungen zu verlangen!

Wo ist denn hier die Rede, dass eine Live-Übertragung verlangt wird?

Die Thematik ist doch eindeutig.
Es geht doch darum, dass der sogenannte Uefa-Cup-Sender Nr.1 nicht in der Lage ist die Spiele mit deutscher Beteiligung zu senden, aus welchen Gründen auch immer.
Lieber wird Geld für dubiose Gewinnspiele und irgendwelcher "Möchtegern-Sexkram" aus dem Fenster geworfen.

Buddy hat es doch weiter oben aufgeführt, dass nach einer Studie gerade einmal zu 39,3% Sport gezeigt wird.
Dies ist geradezu lächerlich für einen Sender, der sich DSF nennt.

Ach so, DSF steht für Deutsches Spiele Fernsehen.
Na dann ist ja alles klar!

Die Problematik ist doch nicht neu!

Als vor ca. 20 Jahren das Privatfernsehen aufkam, war man noch bemüht mit flippigen Ideen und Qualität (RTL kaufte Bundesliga-Rechte!) die Zuschauer von den Öffentlichen wegzulocken um sich auf dem Markt zu etablieren.
Heute dagegen ist zwar die "Quote" fast noch wichtiger wie damals, aber auch der Kosten-Nutzen-Faktor rückt immer mehr in den Fordergrund d. h. ich zeige lieber 5 Stunden Gewinnspiel und habe mit 100.000 Zuschauern am Ende durch die Anrufe ein "fettes" Plus, anstatt das man ein Live-Event mit 500.000 Zuschauern überträgt bei dem die Werbeeinnahmen gerade mal die Produktions- und Rechtekosten decken!
Dazu muss man einfach eines sagen: Fernsehen ist nur so dumm wie seine Zuschauer! Wenn nicht so ein Haufen "Deppen" bei den Wer-schießt-das-nächste-Tor-Gewinnspielen anrufen würden, gäbe es die scheiß Balken während der Spiele schon längst nicht mehr.

Mich schreckt diese Sendepolitik der Bosse bei den TV-Sendern, speziell beim DSF, mehr und mehr vom Einschalten ab, bzw. ich picke mir die wenigen Rosinen heraus oder schaue Pay-TV!

Um auf das Live-Spiel zurückzukommen: In diesem Fall ist es aus meiner Sicht auch mal gut, dass es keine Übertragung gibt! Es wird zuviel Fußball auf verschiedenen Sendern angeboten und das geht im Gegensatz zu uns vielen auf den Sack. Das Heimspiel kann man übertragen das würde auch reichen. Schalke wird einfach zu oft gezeigt und so die Offenbarung waren die Auswärtsauftritte Deutscher Teams im UEFA-Cup in dieser Saison meist nicht!

Soulfly hat geschrieben:Eines wundert mich aber:
Jetzt wo´s "spannend" wird, werden die Spiele mit
deutscher Beteiligung nicht mehr übertragen. Davor
wurde jeder noch so unwichtige Kick gebracht.

Ist doch logisch: Die Rechte werden mit jeder Runde teurer und damit für die Sender uninteressanter

Steffen FFC hat geschrieben:

Felix B. hat geschrieben:Natürlich wittern viele ein leichtes Spiel und von den vielleicht 200 - 300 000 Zuschauern rufen 75 000 an.

Du glaubst doch nicht wirklich, dass 200 - 300 000 Leute diesen Scheiß anschauen?
Ich kanns mir zumindest nicht vorstellen.

Man kanns sich zwar nicht vorstellen, aber ich gehe davon aus das die Zahlen in Wirklichkeit noch viel höher sind (Österreich, Schweiz,...)!

Buddy hat geschrieben:Das sieht man schon länger das denen die Ratespiele wichtiger sind wie der Sport.

Vor ein paar Tagen wurde veröffentlicht wie viel Sport die noch übertragen, das waren gerade mal 39,3 %.
http://www.wirtschaftsblatt.at/pages/460515
Eigentlich ein ziemlich schwacher Wert für einen "Sportsender".

damit machen sie mehr geld.
punktum.

SAUNASARKAST hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:Das sieht man schon länger das denen die Ratespiele wichtiger sind wie der Sport.

Vor ein paar Tagen wurde veröffentlicht wie viel Sport die noch übertragen, das waren gerade mal 39,3 %.
http://www.wirtschaftsblatt.at/pages/460515
Eigentlich ein ziemlich schwacher Wert für einen "Sportsender".

damit machen sie mehr geld.
punktum.

Da hoffe ich doch mal, dass sie vor lauter Gewinnchanchen für das Publikum, die Gewinnchanchen das Sports komplett vernachlässigen und ihren Namen ändern, bspw. in 10live, oder so, und die Lizenzen und Rechte an Sportübertragungen zukünftig von anderen Pay-TV-Sendern gekauft werden.

Überlinger hat geschrieben:...für ein schlechtes 0:0, 0:1 oder 1:2...

Wieso hab ichs schon vorher gewusst?

Die Bundesliga ist echt ne tolle Spielklasse: An die 70 % Ausländer und dennoch ist alles beschissener als früher!