Kickers Forum

Ok, kleiner Spaß.

Die erste Halbzeit war ja ganz furchtbar, auch wenn das ZDF versucht, das ganze schön zu reden. Schneider, Mertesacker, Friedrich - da gibt es ja ganz schlimme Stockfehler :? . Und dasgegen eine amerikanische B-Elf.

Keiner traut sich mal aus der Ferne zu schießen und Bälle, die aus dem eigenen Strafraum kommen gehen außnahmslos zum Gegner.
Also toll ist das ganze nicht!!!

Jetzt sieht das Ergebniss ja freundlicher aus, aber die erste Halbzeit Zum Glück haben bei der USA einige Stammspieler gefehlt.

der überschrift kann ich nur zustimmen

Der Reporter hat auch noch keine WM Form. Nach dem 4:1 machen die deutschen Anstoß und 10 Sekunden später sagt er, "das Tor hat ja gezählt". So langsam hat ja selten ein Reporter reagiert.

Buddy hat geschrieben:Der Reporter hat auch noch keine WM Form. Nach dem 4:1 machen die deutschen Anstoß und 10 Sekunden später sagt er, "das Tor hat ja gezählt". So langsam hat ja selten ein Reporter reagiert.

weil es nicht ganz klar war ob der schiri es gegeben hat, habs auch nicht verstanden...

Wie????? Hat das Gegentor gezählt?

GelsenKickers hat geschrieben:Wie????? Hat das Gegentor gezählt?

Oje, im Großraum Dortmund (Rieeeesenwitz :D ) wurde schon das achte Bier aufgemacht. :wink:

Die Macht im Schwabenland hat geschrieben:weil es nicht ganz klar war ob der schiri es gegeben hat

Wenn die deutschen zum Anspiel in der Mitte bereitstehen, sollte man von einem Reporter erwarten das er daraus den Schluß zieht das ein Tor gefallen ist. Aber selbst da hat er es noch nicht kapiert.

Erst das achte Bier.........keine gute Leistung meinerseits. :wink:

die sache mit dem gegentor hat mich verwundert. der blinde reporter kann zusätzlich zur wiederholung am monitor ja auch das spielfeld sehen. spätestens da müsste es ihm ja aufgefallen sein, dass 22 spieler zum anspiel aufgestellt sind... junge, junge, was die reporter manchmal denken. kann den job jeder depp machen? oder sollte man mal wenigsten selbst gekickt haben...?

zum spiel: erste 20 minuten waren ok, auch 2 grosschancen, dann schwächer. 2 hz. war in ordnung. nur warum fängt kahn den ball nicht einfach beim gegentor?

fazit - nach 1-4 jetzt 4-1 und jetzt scheint es einigen auch nicht recht zu sein...

gablenberger hat geschrieben: nur warum fängt kahn den ball nicht einfach beim gegentor?

Die Szene war doch an der Strafraumgrenze. Er wollte halt nicht riskieren, dass er den Ball ausserhalb des Strafraums fängt. Daher dieser ominöse Kopfballversuch, bei dem er aber auch vom Gegenspieler an den Beinen getroffen wurde und somit unglücklich gefallen ist.

Wer war denn der Reporter?

Felix B. hat geschrieben:Wer war denn der Reporter?

Bela Rety

ok, dann plan b -> nicht fangen, sondern wegfausten... sonst hat kahn doch auch alle umgemäht die ihm in die quere kamen, egal ob freund oder feind... sah jedenfall doof aus. die parade davor war aber klasse! tschüss lehmann...