Seite 1 von 1
WM und TV
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 13:53
von SAUNASARKAST
es wird immer schlimmer, oder bilde ich mir das nur ein?
beckmann, simon, kerner (das ist der allerschlimste), littbarski, bartels, netzer, delling, lierhaus und wie sie alle heissen... es ist die pest was die für einen mist verzapfen!
einziger lichtblick ist kloppo, aber den kannste ja im duett mit jbk auch nicht sehen/hören.
habe früher gerne die vor/nachberichte usw gesehen, aber was da abgeliefert wird ist meiner meinung nach eine einzige frechheit.
was meint ihr?
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 13:57
von Tacheles
Mir geht´s ähnlich. Klopp ist wirklich erfrischend und auch Bela Rethy höre ich gerne. Aber gerade bei Beckmann bekomme ich einen Horror von dem Finale !!!
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 14:10
von maverick OFC
Tacheles [reloaded] hat geschrieben:Mir geht´s ähnlich. Klopp ist wirklich erfrischend und auch Bela Rethy höre ich gerne. Aber gerade bei Beckmann bekomme ich einen Horror von dem Finale !!!
100% agree, Bela rethy noch der angenehmste.
Das/Der schlimmste für mich Steffen Simon. Einer seiner glorreichen sprüche beim Polen Spiel
" Morgen werden drei Buchstaben in der Zeitung stehen P. U. und H. PUH"
Also so ein Bekloppter. Ich kann gut auf die Beckmanns, Kerner und Simons verzichten....
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 14:22
von Ralphonso
das "trio" ;) delling/netzer sehe und höre ich gerne, genau so wie den klopp.
eine zumutung fand ich den littbarksi, selten so ein besserwisserischen, klugscheisser gehört, wie oft hintereinander war der fußballer des universums??
dann kommen noch die 2 boulevard-sport-blubberer beckmann und kerner, hier gibt es eigentlich nur eine maßnahme
ton aus!
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 14:42
von Buddy
Ralphonso hat geschrieben:eine zumutung fand ich den littbarksi, selten so ein besserwisserischen, klugscheisser gehört, wie oft hintereinander war der fußballer des universums??
So wie der geredet hat konnte man meinen er hat den Fußball erfunden.
Hoffentlich muss man den morgen nicht ertragen.
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 15:00
von Überlinger
Auf Premiere sieht's zeitweise nicht besser aus! Boris Becker, Loddar und Effe mit seiner Frau... :(
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 15:13
von EliteSued
da lobe ich mir orf1 - vor allem sind die dieses mal den deutschen halbwegs wohl gesonnen!
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 15:24
von Überlinger
EliteSued hat geschrieben:da lobe ich mir orf1 - vor allem sind die dieses mal den deutschen halbwegs wohl gesonnen!
Übringens bietet ein österreichischer Wettanbieter gerade eine kuriose Wette an.
Wird Problembär Bruno eher gefasst, als die deutsche Mannschaft aus dem Tunier fliegt?
Verfasst: Samstag 17. Juni 2006, 15:49
von SAUNASARKAST
thomas wark ist auch ein ganz schöner phrasendrescher und geschichtenwiederholer
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 01:10
von peeknockyo
ich schließe mich der mehrheit des forums an, rethy macht seinen job gut... darüberhinaus find auch kloppo, netzer und delling toll... rtl is eine absolute lachnummer, steffen simon eine witzfigur... da würde ich an seiner stelle lieber wieder rubi hören, oder diesen einen geilen kommentator von laola holen... der, der glaub ich auch bundeliga aktuell moderiert, der is mir äußerst sympathisch und kommentiert die spiele mit ein wenig mehr begeisterung und leidenschaft als die herren der anderen sender
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 16:23
von PvK
was bei den aktuellen kommentatoren fehlt, ist meiner meinung nach emotionsvoll zu kommentieren wie es einst werner hansch gemacht hat.
er war/ist (keine ahnung ob der noch wo kommentiert) ein ganz grosser.
ein steffen simon oder beckmann kommentiert bla bla bla. zum einschlafen.
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 16:29
von GelsenKickers
...und genau deswegen sollte man Bela Rethy spätestens für die EM mehrfach klonen.
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 17:05
von JJ
Ist Werner Hansch der ehemalige Sat.1 Ran Kommentator - rauchige Stimme mit Ruhrpott Akzent?
Wenn er das ist, dann war/ist das wirklich der mit Abstand beste Spielkommentator den ich je gehört habe.
Gibt es Ihn eigentlich noch? Bei Premiere ist er zumindest nicht...
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 18:03
von Buddy
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 18:09
von JJ
ha, ein weiterer Grund auf Arena umzusteigen...T-Online-Premiere Müll
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 20:25
von Jürgen K.
ich achte schon gar nicht mehr auf das Gelabbere.
Am meisten geht mir der 16:9 Zwang auf den Geist. Dadurch wird die WM zum Fussballsuchspiel.
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 20:34
von Überlinger
JJ hat geschrieben:ha, ein weiterer Grund auf Arena umzusteigen...T-Online-Premiere Müll
Naja, was man bisher von Arena hört ist auch nicht viel besser! Derzeit ist noch nichtmal die Ausstrahlung über Kabel BW geklärt.
Und wer weiß wie lange die den niedrigen Abo-Preis halten können...
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 22:07
von Felix B.
Jürgen K. hat geschrieben:
Am meisten geht mir der 16:9 Zwang auf den Geist. Dadurch wird die WM zum Fussballsuchspiel.
Denk ich mir auch schon die ganze Zeit, muss ich mir jetzt nen neuen Fernseher kaufen um die WM voll zu genießen oder wie?!
Zu Arena: Hier in Nürnberg heißts einfach nur "Nicht verfügbar" - toll.
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 22:28
von Jürgen K.
wirst Du wohl müssen
Code: Alles auswählen
Fußball-WM 2006
ARD und ZDF übertragen alle Spiele im Format 16:9
Das 16:9-Format war lange Zeit umstritten und setzte sich nur langsam durch. Mit dem gestrigen Beschluss der ARD-Intendanten, alle Spiele der Fußball-WM 2006 im Breitbildformat zu übertragen, bekommt die Technologie einen gewaltigen Schub.
Die ARD wird die Spiele der Fußball-WM 2006 im Breitbildformat 16:9 übertragen. Das haben die ARD-Intendanten auf ihrer Sitzung in Bremen beschlossen. Eine vorurteilsfreie Prüfung habe ergeben, dass die WM-Übertragung im Format 16:9 für die Zuschauer deutlich mehr Vorteile bringt als eine Ausstrahlung im traditionellen 4:3-Format, sagte der ARD-Vorsitzende Thomas Gruber. Das gelte auch für die Besitzer älterer Fernsehgeräte.
Gruber: "Das internationale FIFA-Fernsehsignal von den Spielen der Fußball-WM 2006 wird ausschließlich im Format 16:9 produziert. Würde sich die ARD darauf beschränken, lediglich einen Bildausschnitt im Format 4:3 zu zeigen, bestünde nach Meinung aller Fachleute die konkrete Gefahr, dass dabei wichtige Bildinformationen verloren gehen. Auch den Zuschauern mit alten Fernsehgeräten ist nicht geholfen, wenn entscheidende Spielzüge auf dem um fast ein Drittel verengten Fernsehbild nicht mehr zu sehen sind. Zudem gelten bei der Produktion im Breitbildformat andere ästhetische Voraussetzungen als beim traditionellen 4:3 Format. Wegen des größeren Überblicks, den das Breitbild bietet, können sich die Zuschauer beispielsweise auf langsamere Schnittfolgen einstellen. Dem müssen auch wir bei unserer Bildregie Rechnung tragen."
Auch das ZDF wird alle von ihm übertragenen WM-Spiele im Breitbildformat ausstrahlen. Der Münchener Bezahlfernsehsender Premiere strahlt schon lange ausschließlich im 16:9-Format aus. Zudem werden die Spiele der Fußball-WM erstmals in hoch auflösender HDTV-Qualität übertragen.
Experten erwarten, dass es im Vorfeld der Fußball-WM einen Ansturm auf hochwertige Fernsehgeräte geben wird. Wie zu den Fußballweltmeisterschaften 1954 und 1974 werden viele Deutsche den Anlass nutzen und sich mit neuen TV-Geräten ausstatten. Im Mittelpunkt der Auswahlkriterien wird dann sicherlich das Bildformat 16:9 stehen.
http://www.portamedia.net/inhalte/artikel.php?recordID=203
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 22:40
von DirtyToby
Also das mit Abstand schlimmste Gesabbel liefert Litti bei RTL. Am Sonntag Fußball schauen ist echt kein Spass. Bin heute extra in ne "Sportsbar" gegangen, wos auf Premiere kam, was halbwegs erträglich war. Der Hammer war letzte Woche Mexico gegen Iran. Die letzte halbe Stunde des Spiels meinte Litti immer, wenn die Mexicaner angriffen "Bitte, bitte, nicht noch ein Tor!" Also tschuldigung, da hörts bei mir auf, was hat das noch mit Sport kommentieren zu tun?!?
Verfasst: Montag 19. Juni 2006, 07:53
von Oeffinger
Da war man ja fast froh, dass RTL auf Kabelanschluß die 2 Hälfte nicht zu empfangen war :?
Verfasst: Montag 19. Juni 2006, 08:25
von Punani
Premiere und RTL Berichterstattung ist einfach nur der pure Horror!
Am liebsten bin ich bei ARD - Delling & Netzer sind sehr gut! Auch gegen die Spielmoderatoren ist auf den Öffentlichen nichts einzuwenden! Nicht so originell finde ich die Exportenrunde im ZDF....
Verfasst: Montag 19. Juni 2006, 09:01
von blauweissschwarz
Kann ich nur zustimmen:RTL ist unerträglich, die sogenannten Experten möge doch bitte irgendwer irgendwann und irgendwie zum Schweigen bringen...Genauso furchtbar: Beckmann und Kerner sind Dummschwätzer der üblen Sorte. Aber wem es vor garnichts graust, der muß im Radio SWR 1 Winnie Schäfer als Kommentator hören. Dieser Bursche ist die absolute Krönung ,absolut grauenvolles und zusammenhangloses Gelaber- der sitzt garantiert mit Promille vor dem Mikro. Nach wie vor stets richtig gut: Delling und Netzer.
Verfasst: Montag 19. Juni 2006, 09:06
von pupskopf
Das mit Litti seh ich ähnlich Man könnte grad meinen er wäre derjenige, der den Ball erfunden hat. Sein Geschwätz und seine Nörglerei gehen mir mächtig auf den Sack. Keine Freude, das zu hören...
Verfasst: Montag 19. Juni 2006, 09:15
von JJ
Premiere finde ich eigentlich ganz in Ordnung. Allein Christoph Daum ist eine wirklich Bereicherung.
Seine "Blicke" sind der absolute Hammer....
Und das beste an Premiere: Fritz von Thurn und Taxis
Der hat gestern beim Spiel Brasiliens ständig die Spieler verwechselt und andauernd neue Namen erfunde...unglaublich
Verfasst: Montag 19. Juni 2006, 09:37
von Überlinger
JJ hat geschrieben:...Und das beste an Premiere: Fritz von Thurn und Taxis
Der hat gestern beim Spiel Brasiliens ständig die Spieler verwechselt und andauernd neue Namen erfunde...unglaublich
Der Mann ist schlimm! Er ist fast der einzige von den vielen Premiere-Kommentatoren den ich nicht mag!
Verfasst: Montag 19. Juni 2006, 13:03
von DirtyToby
Heute hat sich mitlerweile sogar schon ein Bayerischer Minister zu diesem Thema gemeldet. Im großen und ganzen teilt er die Meinung von der miserablen Berichterstattung und erklärte ebenso wie ich vorher, das Mexico-Iran Spiel als Paradebeispiel für miserable Berichterstattung...
Unter anderem erwähnte er den Satz des Kommentators "Jetzt gibt es hier gleich nach dem Spiel eine große Siesta (=> Mittagsruhe)" was wohl eher die Kommentatoren betrifft, als die Fans
Verfasst: Donnerstag 22. Juni 2006, 15:18
von Killerauge
Verfasst: Mittwoch 5. Juli 2006, 19:53
von Blauer Ludwigsburger
Ich habe irgendwie den Eindruck, dass sich Netzer und Delling immer mehr angiften. Selbst wenn es größtenteils bloß Spaß sein soll - so gegenseitig angiftelnd wie bei dieser WM sind sie mir davor nicht aufgefallen.
Verfasst: Donnerstag 6. Juli 2006, 17:13
von peeknockyo
Beutmen hat geschrieben:Ich habe irgendwie den Eindruck, dass sich Netzer und Delling immer mehr angiften. Selbst wenn es größtenteils bloß Spaß sein soll - so gegenseitig angiftelnd wie bei dieser WM sind sie mir davor nicht aufgefallen.
ja stimmt, aber nachdem sie den grimme-preis gewonnen haben hat sich die sache nur deshalb verschlimmert, da die beiden meinen jetzt dick und doof raushängen lassen zuu müssen... es nervt irgendwie wenn sie das andauernd machen! am anfang wars wenigstens noch echt^^
Verfasst: Donnerstag 6. Juli 2006, 19:46
von mr. blue
Verfasst: Donnerstag 6. Juli 2006, 19:50
von Blauer Ludwigsburger
Also, so wird man es nicht verhindern können. In Führung liegt Bela Rethy, dabei ist der beim ZDF und das Finale kommt in der ARD...