Kickers Forum

Klose und Ballack unter Kandidaten für Goldenen Ball

Miroslav Klose und Michael Ballack gehören zu den
zehn Kandidaten für den Goldenen Ball, mit dem der beste WM-Spieler
geehrt wird. OK-Chef Franz Beckenbauer, UEFA-Präsident Lennart
Johansson und Adidas-Vorstandschef Herbert Hainer gaben am Donnerstag
in Berlin die Nominierten bekannt. Italien stellt in Fabio
Cannavaro, Gianluigi Buffon, Andrea Pirlo und Gianluca Zambrotta vier
Anwärter, Final-Gegner Frankreich mit Zinedine Zidane, Patrick Vieira
und Thierry Henry drei. Portugal ist durch Maniche vertreten.

----------------------------------------

meine favoriten darunter: klose und vieira

Zidane.
Der Mann hat einfach Klasse.

Als sehr stark empfand ich noch Cannavaro.

cannavaro - bockstark UND kommt sympathisch rüber.

was ballack auf der liste zu suchen hat, weiss wohl auch nur derjenige, der diese erstellt hat.

Ralphonso hat geschrieben:
was ballack auf der liste zu suchen hat, weiss wohl auch nur derjenige, der diese erstellt hat.

liegt wohl am adidas-sponsoring

Ballack? Was solln das...

Meine Stimme für Cannavaro. Ganz starke Leistungen.

Ich hab für Zidane gestimmt.

Ich habe für Klose gestimmt, er war einfach von Anfang an super drauf!

Buddy hat geschrieben:Ich hab für Zidane gestimmt.

ich auch

ich habe für Vieira gestimmt, hat mich doch sehr überzeugt. Ich denke aber, Zidane wird den Goldenen Ball gewinnen als eine Art Abschiedsgeschenk ;)

Ballack verstehe ich nicht und Henry genausowenig.

Angesichts der sehr defensiv orientierten Spielweise vieler Mannschaften gibts für mich nur eine Wahl: Zidane und kein anderer

Zidane oder Cannavaro. Meine Entscheidung fällt erst nach dem Finale.

Klose!!!

also für mich war ein spieler der leider nicht auf der liste steht spieler des turniers was FRINGS diese wm gespielt hat war echt spitzenklasse nicht nur das er defensiv super gestanden ist er hat auch sehr viel für den spielaufbau gemacht wie es ohne ihn gelaufen ist hat man ja am dienstag gesehen

stechuskaktus hat geschrieben:also für mich war ein spieler der leider nicht auf der liste steht spieler des turniers was FRINGS diese wm gespielt hat war echt spitzenklasse nicht nur das er defensiv super gestanden ist er hat auch sehr viel für den spielaufbau gemacht wie es ohne ihn gelaufen ist hat man ja am dienstag gesehen

pirlo, leider...

SAUNASARKAST hat geschrieben:pirlo, leider...

der war gegen uns leider überagend... wie die ganze italienische mannschaft... das war der erste verdiente sieg von denen bei der wm

Riquelme.

Zidane hat die Wahl der FIFA gewonnen.
http://de.sports.yahoo.com/060710/12/8qq3.html

Der Witz der WM schlechthin!
Ohne die Tätlichkeit evtl., aber so - unfassbar! Ein sehr schönes Vorbild wurde da (für unsere Jugend) gewählt!

Cannavaro hätte es zehnmal mehr verdient gehabt

Haha....das ja echt der Witz schlechthin.

Naja wer sagt Fussballspieler können den Kopf nicht benutzen

Naja da wissen wir was jetzt in der F-Jugend vor sich geht...Do it like Zidan

ich muss sagen dass ich es sehr gut finde, dass er trotz der roten karte trotzdem gewonnen hat. der wird sich über seinen ausraster schon genug ärgern. der ist damit gestraft genug und damit sollte man es gut sein lassen und den hut vor seiner leistung in der gesamten karriere ziehen

@ Martin:

Nichts für ungut, aber für sein Lebenswerk sollte er ja wohl nicht bester Spieler der WM 2006 werden. Dafür kriegt er mit Sicherheit auch eine Auszeichnung aber nicht im Rahmen der WM.

Bester Spieler der WM sollte jener Spieler sein, der nach dem Gesamtbild herausragend war. Zweifellos war Zidan zumindest in 2 Spielen sehr sehr gut, ABER gestern war sicherlich kein solcher Tag. Ganz im Gegenteil für mich hat er sich gestern klar diqualifiziert. Schade, dass nicht Canavaro, der wirklich durchweg überragend war (2 Gegentore kein eines aus dem laufenden Spiel heraus durch einen Gegenspieler), zum besten Spieler gewählt wurde.

Ich finde die Entscheidung wirklich sehr sehr komisch...

Die Entscheidung der Fifa ist absolut unverständlich und völlig daneben. Ganz abgesehen vom schlechten Vorbildcharakter hat Zidane seine Mannschaft in der entscheidenden Phase des WM-Endspiels deutlich geschwächt.

Blauer Bayer hat geschrieben:Zidane oder Cannavaro. Meine Entscheidung fällt erst nach dem Finale.

Ganz klar Cannavaro. Auch im Endspiel wieder überragend.
Diese Wahl würde auch gut die WM charakterisieren, die nun einmal nicht von den großen Mittelfeldstrategen, sondern (leider) von guten Abwehrreihen geprägt war.

Zidane wurde meiner Meinung nach nur gewählt, weil es sein letzer Auftritt auf der Fußball-Bühne war.

Cannavaro war für mich der bessere Spieler bei diesem Turnier.

Buddy hat geschrieben:Zidane hat die Wahl der FIFA gewonnen.
http://de.sports.yahoo.com/060710/12/8qq3.html

der grösste WM Witz

Blauer Bayer hat geschrieben:Die Entscheidung der Fifa ist absolut unverständlich und völlig daneben. Ganz abgesehen vom schlechten Vorbildcharakter hat Zidane seine Mannschaft in der entscheidenden Phase des WM-Endspiels deutlich geschwächt.

Abgestimmt wurde übrigens durch die Journalisten, nicht durch die FIFA

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/060710/1/5mvd.html

Du musst dich also bei deinen "Kollegen" beschweren.

Beutmen hat geschrieben:Das Ergebnis entspricht ja quasi unserer Forumsabstimmung.

Ja - und offenbar haben die meisten internationalen Sportjournalisten - genau wie hier viele - ihr Votum vor der Verlängerung des Finales abgegeben. Für mich ziemlich unverständlich.

McVillager hat geschrieben:Zidane wurde meiner Meinung nach nur gewählt, weil es sein letzer Auftritt auf der Fußball-Bühne war.

Cannavaro war für mich der bessere Spieler bei diesem Turnier.

Da gibt es dann aber mehr, die nach der WM nicht mehr spielen.
Also vor dem Finale hätte ich auch noch gesagt, na gut, gebt es dem Zidane, aber mit so einer Aktion sollte man dies Ändern

warum ballack hier von vielen so madig gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen und zeugt m.e. von nicht allzu großem fußballsachverstand, sorry. ballacks leistungen waren nicht für die galerie, aber er war dreh- und angelpunkt, ein kämpferisches vorbild und ein leader²!

allerdings war frings ihm beinahe ebenbürtig, da muss man ehrlich sein.

Ach EliteSued, zum Glück haben wir unwissenden mit dir einen echten Experten erwischt!!! Ballack hat mit sicherheit nicht das Weltformat, dass ihm immer angedichtet wird.

DirtyToby hat geschrieben:Ach EliteSued, zum Glück haben wir unwissenden mit dir einen echten Experten erwischt!!! Ballack hat mit sicherheit nicht das Weltformat, dass ihm immer angedichtet wird.

och, keine sorge, den job nimmt mir u.a. jose mourinho ab..

ich muss sagen so schlecht wie hier alle sagen, ist ballack nun wirklich nicht... schweini war viel schlechter

Ja, das hat man gegen Portugal gesehen! 2 1/2 Tore geschossen im Spiel um Platz 3, echt dürftig !

Blue Fritz hat geschrieben:Ja, das hat man gegen Portugal gesehen! 2 1/2 Tore geschossen im Spiel um Platz 3, echt dürftig !

ich wiederhole mich gerne: da gings um die goldene ananas... er war einfach schwach, mal abgesehen vom letzten spiel

EliteSued hat geschrieben:

DirtyToby hat geschrieben:Ach EliteSued, zum Glück haben wir unwissenden mit dir einen echten Experten erwischt!!! Ballack hat mit sicherheit nicht das Weltformat, dass ihm immer angedichtet wird.

och, keine sorge, den job nimmt mir u.a. jose mourinho ab..

ist bei ballack doch schon immer so gewesen. aber es gibt halt leute die denken, dass zweikampfsiege nur dann zählen wenn man den gegner 10 mal ausgetanzt hat und tore (auch wenn bei der wm ballack leider nicht getroffen hat) nur dann wenn man den ball per fallrückzieher oder hacke über die linie bringt