Seite 1 von 1

Rücktritt von Präsidiumsmitglied Michael Hofstetter

Verfasst: Mittwoch 26. Juli 2006, 16:06
von Buddy
Präsidiumsmitglied Michael Hofstetter ist aus persönlichen Gründen zurückgetreten.

Quelle: SWR Text

Verfasst: Mittwoch 26. Juli 2006, 16:21
von gablenberger
da bin ich mal gespannt was die nächsten tage noch abgeht.

Verfasst: Mittwoch 26. Juli 2006, 16:32
von Blauer Bayer
Hier mal die offizielle Version:

26.07.2006
Rücktritt von Präsidiumsmitglied Michael Hofstetter

Bei einer gemeinsamen Sitzung von Aufsichtsrat und Präsidium der Stuttgarter Kickers erklärte Präsidiumsmitglied Michael Hofstetter seinen Rücktritt. Der 50jährige Anwalt, der dem Präsidium seit Juli 2004 angehörte, gab persönliche Gründe für seinen Rücktritt an. Er bleibt dem Verein jedoch als Sponsorpartner und aktiver Helfer im Hintergrund verbunden. Für den Aufsichtsrat nahm deren Vorsitzender Dr. Christian Mauch den Rücktrittswunsch von Herrn Hofstetter an und dankte ihm im Namen beider Gremien für seine bisherige, aktive Mitarbeit.

Quelle: HP

Verfasst: Mittwoch 26. Juli 2006, 20:16
von Felix B.
Grad mitten in der Euphorie... Habe viel von Hofstetter gehalten, der sich immer sehr fannah gezeigt hat. Sehr schade, aber vielen Dank für den Einsatz für die Kickers als Präsidiumsmitglied!

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 07:40
von SIR Andrew
Vielen Dank, Micha Hofstetter!

Hoffe, Du bleibst unseren Blauen aber auch weiterhin verbunden!

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 19:56
von Bluebyte
Schade, da hat die Akte Akwuegbu doch ein Opfer gefordert. Eigentlich sollte man solche Vorgänge mit weniger Turbulenzen lösen können. :(

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 20:05
von Blauer Bayer
Bluebyte hat geschrieben:Schade, da hat die Akte Akwuegbu doch ein Opfer gefordert.
Wie kommst Du denn zu dieser Information :shock: ?

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 20:07
von Buddy
Blauer Bayer hat geschrieben:
Bluebyte hat geschrieben:Schade, da hat die Akte Akwuegbu doch ein Opfer gefordert.
Wie kommst Du denn zu dieser Information :shock: ?

Da ist heute eine Andeutung in den STN drin.
... Auslöser des Rücktritts war nun wohl der Streit um den Vertrag von Stürmer Emmanuel Akwuegbu. Der Kontrakt sollte für 2 Jahre gelten, wurde 2005 aber nur von Hofstetter unterzeichnet. Die Kickers pochten darauf, der Vertrag laufe wegen einer fehlenden zweiten Unterschrift eines Präsidiumsmitglieds nur ein Jahr - womit die Kompetenz von Anwalt Hofstetter in Frage gestellt wurde. ...


Und in der STZ wird es mit den Fanausschreitungen in Hoffenheim in Verbindung gebracht.


Zuerst heißt es im STZ Artikel das sich Hofstetter geärgert hat über die Kündigug von Akwuegbu, weiter heißt es dort
... Hofstetter betont aber: "Der Fall Akwuegbu war nicht ausschlaggebend."
Was dann? ... So soll die Abwicklung nach den Fanausschreitungen beim Spiel in der Rückrunde in Hoffenheim, die Hofstetter in die Hand genommen hat, dem Präsidenten nicht schnell genug gegangen sein. In der Summe war es wohl eine Ansammlung von Kleinigkeiten, die das Fass zum Überlaufen gebracht haben. ...

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 20:13
von Blauer Bayer
Und welchem Medium schenken wir mehr Glauben? Also...

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 20:25
von Buddy
Ich hab mein Posting jetzt noch erweitert um ein paar Passagen die heute in STN und STZ standen.
Bin ich eigentlich hier der einzige der Zeitung liest.

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 20:40
von magge
Auch wenn ich mich wiederhole:
Für mich hat der Rausschmiß Emmas ein Gschmäckle.

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 21:03
von peeknockyo
Buddy hat geschrieben:Ich hab mein Posting jetzt noch erweitert um ein paar Passagen die heute in STN und STZ standen.
Bin ich eigentlich hier der einzige der Zeitung liest?
Ne, Leistungskurs Politik zwingt mich dazu täglich Zeitung zu lesen :wink:

ABER: Du bist der einzige - und das find ich gut so - der die sachen immer ins forum schreibt... Weiter so!

Verfasst: Donnerstag 27. Juli 2006, 22:17
von barneygumble
Buddy hat geschrieben:Ich hab mein Posting jetzt noch erweitert um ein paar Passagen die heute in STN und STZ standen.
Bin ich eigentlich hier der einzige der Zeitung liest.
Meistens stehen die Passagen bereits hier im Forum, wenn ich es schaffe, die Zeitung aus dem Briefkasten zu holen. :wink:

Verfasst: Freitag 28. Juli 2006, 08:44
von gablenberger
vielleicht liegts auch daran, dass man mit herrn k. nicht zusammenarbeiten kann, da er weder eine andere meinung duldet, noch ahnung von unserer fanszene hat. und herr hofstetter war ja auch hin und wieder zu gesprächen mit den fans bereit.
gibts eigentlich ne statistik wieviele präsidiumsmitarbeiter und co. seit dem amtsantritt von herrn k. wieder vorzeitig aus persönlichen bzw. privaten gründen wieder abgesprungen sind?
wäre doch mal nen artikel in der zeitung wert! (..."die machenschaften des herrn k."...)

Verfasst: Freitag 28. Juli 2006, 09:28
von Ralphonso
gablenberger hat geschrieben:wäre doch mal nen artikel in der zeitung wert! (..."die machenschaften des herrn k."...)
gunter.barner@stuttgarter-nachrichten.de :wink:

Verfasst: Freitag 28. Juli 2006, 09:33
von Mauki
Da fragt man sich doch ob der Herr Kullen den Kickers gut tut, wenn man das so liest. Scheint wohl so ein absolutistischer Herrscher zu sein. Das erinnert mich manchmal ein wenig an Blatt Sepper äh Sepp Blattner.

Ach wie schon war das früher noch mit ADM :cry:

Verfasst: Freitag 28. Juli 2006, 12:18
von blauweissschwarz
Mein lieber Mauki, wenn man keine Ahnung von den Dingen hat, sollte man lieber die Klappe halten :oops:

Verfasst: Freitag 28. Juli 2006, 15:50
von Archimedes
Heute äußerte sich Hofstetter in der Zeitung. Er sagt, dass die zweite Unterschrift unter Emmas Vertrag von Präsident HK "bewusst" nicht geleistet wurde. Wenn das so war, nur um den Vertrag nicht erfüllen zu müssen, dann ist das ganz schlechter Stil und von einem seriösen Rechtsanwalt wie Hofstetter nicht zu vertreten.
Bei den von oder wegen Kullen gegangenen Mitarbeitern, Mitglieder und Ehrenamtlichen habe ich irgendwann aufgehört zu zählen.

Verfasst: Freitag 28. Juli 2006, 23:06
von barneygumble
Man kann mit Statements viel Zerstörungsarbeit leisten.
Ich bin sicher, dass auch diese Geschichte mehrere Meinungen hat.
Nicht, dass ich den öffentlichen Aussagen nicht glaube, aber es sind dort doch einige Personen involviert und daher gibt es in dieser Behauptung sicherlich auch eine andere Seite.
Allerdings werden dies nur die betreffenden Personen wissen und ihre Meinungen und Aussagen hoffentlich nicht über die Presse veröffentlichen.
Und es gibt auch Personen und Sponsoren, die durch das neue Präsidium gekommen sind.
Wo gehobelt wird, fallen Späne!

Verfasst: Samstag 29. Juli 2006, 08:11
von Blauer Ludwigsburger
barneygumble hat geschrieben: Und es gibt auch Personen und Sponsoren, die durch das neue Präsidium gekommen sind.
Wo gehobelt wird, fallen Späne!
Eben, es überwiegen die Vorteile. Keiner kann erwarten, dass alles nach seinem Wunsch verläuft und sollte erkennen, dass das Präsidium für unsere Blauen handelt und schon viel positives bewirkt hat! Lasst uns nach vorne schauen!

Verfasst: Samstag 29. Juli 2006, 09:20
von hiblaupositiv
Beutmen hat geschrieben:
barneygumble hat geschrieben: Und es gibt auch Personen und Sponsoren, die durch das neue Präsidium gekommen sind.
Wo gehobelt wird, fallen Späne!
Eben, es überwiegen die Vorteile. Keiner kann erwarten, dass alles nach seinem Wunsch verläuft und sollte erkennen, dass das Präsidium für unsere Blauen handelt und schon viel positives bewirkt hat! Lasst uns nach vorne schauen!
so nach dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel oder wie?
Ich möchte diese Geschichte überhaupt nicht bewerten, habe auch keinerlei
genaue Informationen, aber irgendwie habe ich kein gutes Gefühl bei dieser Sache...

Verfasst: Samstag 29. Juli 2006, 09:31
von Buddy
Köhn und Kurz sollen vom Aufsichtsrat ins Präsidium wechseln. Damit wären dann 5 Personen im Präsidium, einer mehr wie vorgeschrieben, das hätte laut Kullen den Vorteil das auch mal einer fehlen könnte bei einer Sitzung.

Quelle: STN, STZ, EZ