Kickers Forum

St. Pauli: Interne Lösung favorisiert
DFL lehnt Stanislawski ab

Der FC St. Pauli muss sich aller Voraussicht nach auf die Suche nach einem neuen Cheftrainer begeben. Am Freitag teilte die Deutsche Fußball Liga (DFL) dem Kiez-Klub mit, dass sie Holger Stanislawski nicht als Trainer der Lizenzmannschaft akzeptieren werde. Der ehemalige Profi, der in Personalunion auch Sportdirektor am Millerntor ist, verfügt nicht über die notwendige Lizenz.

DFL-Geschäftsführer Holger Hieronymus hat uns heute angerufen und uns diese Entscheidung mitgeteilt", sagte St. Paulis Vizepräsident Stefan Orth am Freitag. Am Sonntag will sich der Vorstand des Vereins mit den Trainern über das weitere Vorgehen beraten.

Favorisiert wird momentan eine interne Lösung. Möglich sei, dass Torwarttrainer Klaus-Peter Nemet den Posten des Cheftrainers einnehmen wird. Der 37-Jährige besitzt die von der DFL geforderte Fußball-Lehrer-Lizenz. Allerdings ist Nemet zugleich Reha-Trainer bei St. Pauli und auch noch zuständig für die Spieler-Beobachtung. Weitere Rotationen im Trainerstab wären die wahrscheinliche Folge.

In diesem Modell würde Stanislawski die Rolle eines "Teamchefs" einnehmen. Somit hätte er weiterhin die Verantwortung für die Lizenzmannschaft. Ob die DFL damit allerdings einverstanden sein wird, erscheint zweifelhaft.

"Es gibt keine Ausnahmegenehmigungen mehr wie zuletzt bei Jürgen Klopp oder Thomas von Heesen. Und Strohmänner als fiktive Cheftrainer werden von der DFL nicht akzeptiert", sagte Hieronymus bereits am vergangenen Wochenende.

"Holger Stanislawski hat die Mannschaft von der Regionalliga in die 2. Bundesliga geführt, er hat das Team für die neue Saison zusammengestellt. Das können und wollen wir nicht einfach umwerfen", umschreibt Orth die Position St. Paulis. "Er muss weiterhin für den sportlichen Bereich verantwortlich bleiben". Über mögliche externe Kandidaten für den Trainerjob wurde noch nichts bekannt.

Auch die beiden Mit-Aufsteiger SV Wehen Wiesbaden und VfL Osnabrück wurden von der DFL auf die fehlende Lizenz ihrer Trainer hingewiesen. Aber sowohl Christian Hock (Wehen Wiesbaden) als auch Claus-Dieter Wollitz besitzen die Voraussetzungen, um die erforderliche Lizenz nachzuholen. Stanislawski dagegen besitzt derzeit gar keinen Trainerschein und erfüllt somit auch die Voraussetzungen für eine Teilnahme am nächsten Trainerlehrgang Ende Juli an der Kölner Sporthochschule nicht.

(kicker.de)

der dfb bzw die dfl ist doch echt scheiße. alles muss bürokratisiert werden.
wär es denn nich möglich einfach einen menschen aus dem verein offiziell zum cheftrainer zu machen aber im endeffekt so wie bisher weiter zu trainieren?

Ich sehe es durchaus mit zwei Augen: einerseits ist das irrsinnige Bürokratie und Geldmacherei, andererseits kennen die Vereine die Bedingungen - dass St. Pauli aufsteigen könnte, war schon länger klar. Vielleicht wären sie aber nicht aufgestiegen, wenn Stanislawski weniger Zeit in die Mannschaft und dafür in den Trainerschein gesteckt hätte. Dr beste Trainer ist nicht immer der mit einem mehr oder weniger guten Diplom, sondern derjenige, der Erfolg hat Da aber in der BL letztes Jahr Ausnahmen gemacht worden sind, könnte man Stanislawski zumindest eine Frist setzen (z. B. Lizenz bis zur WP), sonst ist das auch Wettbewerbsverzerrung.

Ford K hat geschrieben:Da aber in der BL letztes Jahr Ausnahmen gemacht worden sind, könnte man Stanislawski zumindest eine Frist setzen (z. B. Lizenz bis zur WP), sonst ist das auch Wettbewerbsverzerrung.

Er hat doch anscheinend gar keine Trainerlizenz
Diejenigen die eine Ausnahme bekamen hatten doch wenigstens schon einen Trainer Schein.

pablo hat geschrieben:der dfb bzw die dfl ist doch echt scheiße. alles muss bürokratisiert werden.
wär es denn nich möglich einfach einen menschen aus dem verein offiziell zum cheftrainer zu machen aber im endeffekt so wie bisher weiter zu trainieren?

was hat denn das mit übermäßiger Bürokratie zu tun? Wenn ich Auto fahren will, brauch ich nen Führerschein, wenn ich an Leuten rumschnippeln will eine ärztliche Approbation und wenn ich ab einem gewissen Niveau eine Fußballmannschaft trainieren will eben eine Fußball-Lehrer-Lizenz, Punkt aus! Und derartige Zulassungsvoraussetzungen sind nun mal in der jeweiligen Person verankert und wären mithin sinnlos, wenn man sie vermittels eines Strohmannes umgehen könnte.

@moehringer: Sehe ich komplett anders. Wir reden hier vom Profifussball. Da kann von mir aus jeder Hinz und Kunz trainieren. Das kann man nicht mit dem Auto fahren vergleichen, wo ich andere gefährden würde.
Ein Spieler der Profi ist, braucht keinen Aufpasser mehr. Hier geht es um Taktik und letztendlich Erfolg. Wenn also ein Profiverein auf einen Lizenztrainer verzichten möchte, dann sollen sie es tun.

die DFL sollte lieber gleich ganz st. pauli ablehnen ...

Mensch Martin, das wir einmal der selben Meinung sind :D :D :D

pipes hat geschrieben:@moehringer: Sehe ich komplett anders. Wir reden hier vom Profifussball. Da kann von mir aus jeder Hinz und Kunz trainieren. Das kann man nicht mit dem Auto fahren vergleichen, wo ich andere gefährden würde.
Ein Spieler der Profi ist, braucht keinen Aufpasser mehr. Hier geht es um Taktik und letztendlich Erfolg. Wenn also ein Profiverein auf einen Lizenztrainer verzichten möchte, dann sollen sie es tun.

Aber auch hier liegt eine Gefährdung vor und zwar eine Gefährdung der Arbeitsplätze derjenigen, welche die Mühen auf sich genommen haben, die Trainerausbildung inklusive aller Lizenzen ordnungsgemäß zu absolvieren und somit subjektive Zulassungsbeschränkungen überwunden haben. Infolge der Tätigkeiten von "Hinz und Kunz", welche diese Mühen eben nicht auf sich genommen haben, würden diese aber u.U. aus ihren Positionen gedrängt werden. Entweder alle oder keiner, ist doch ne ganz klare Linie!

moehringer hat geschrieben:Infolge der Tätigkeiten von "Hinz und Kunz", welche diese Mühen eben nicht auf sich genommen haben, würden diese aber u.U. aus ihren Positionen gedrängt werden.

Denkst du wirklich, dass dadurch andere aus ihren Positionen gedrängt werden? Ich denke, dass Trainer ohne Schein sowieso keine große Chance haben.

pipes hat geschrieben:

moehringer hat geschrieben:Infolge der Tätigkeiten von "Hinz und Kunz", welche diese Mühen eben nicht auf sich genommen haben, würden diese aber u.U. aus ihren Positionen gedrängt werden.

Denkst du wirklich, dass dadurch andere aus ihren Positionen gedrängt werden? Ich denke, dass Trainer ohne Schein sowieso keine große Chance haben.

Kommt drauf an, nachher bürgert sich das noch ein und keiner macht es mehr. Hat denk ich auch was mit einer gewissen Qualitätssicherung zu tun.

moehringer hat geschrieben:

pipes hat geschrieben:

moehringer hat geschrieben:Infolge der Tätigkeiten von "Hinz und Kunz", welche diese Mühen eben nicht auf sich genommen haben, würden diese aber u.U. aus ihren Positionen gedrängt werden.

Denkst du wirklich, dass dadurch andere aus ihren Positionen gedrängt werden? Ich denke, dass Trainer ohne Schein sowieso keine große Chance haben.

Kommt drauf an, nachher bürgert sich das noch ein und keiner macht es mehr. Hat denk ich auch was mit einer gewissen Qualitätssicherung zu tun.

dass trainer ohne eine entsprechende lizenz noch unbedingt KEINE qualität haben, muss nicht unbedingt sein (puh, schwieriger satz :D )

sonst währen wohl wehen sowie st. pauli nicht aufgestiegen

genau so seh ichs auch.
und zum thema trainer mit lizenz die chance zu nehmen:
ich finde es geht nicht darum ob man eine lizenz hat oder nicht. meiner meinung nach sollte es wichtiger sein ob man ein guter trainer ist oder nich. jeder trainer der mehr kann hat also auch bessere chancen ( ob mit lizenz oder ohne)

Nunja, für was gibts Ausbildungen
Nichtgelernte haben nunmal schlechtere Chancen auf dem Arbeitsmarkt :wink:
Auch Spielerberater müssen Lizenzen vorweisen - auch wenn die mit einem Trainerschein nicht zu vergleichen sind...
Und so nebenbei: Ich würde mich auch nicht an einen vermeintlichen Handwerker oder Arzt ohne Ausbildung wenden - auch wenn einige meinten, er würde sein Metier gut beherrschen.
Hat auch was mit Professionalität zu tun. Und wie oft wurde hier im Forum erwähnt, daß Dutt seine Ausbildung als Lehrgangsbester abgeschlossen hatte? Kam wohl nicht von ungefähr

KURZPÄSSE
Überraschung auf St. Pauli, Furcht in Osnabrück

Der FC St. Pauli hat einen neuen Trainer, mit dem niemand gerechnet hatte. Dafür kommt ein Wunschspieler nicht. Friedhelm Funkel hat einen neuen Eintracht-Kapitän ernannt. Ein Nationalspieler trainiert nach langer Pause wieder, ein Zweitligist fürchtet Hooligans.

Hamburg - Der FC St. Pauli hat seine Trainerfrage mit einer Überraschung gelöst. Der bisherige Co-Trainer André Trulsen wird zum Chef befördert, nachdem Holger Stanislawski das Amt beim Zweitligisten wegen der fehlenden Lizenz nicht mehr bekleiden durfte. Bislang galt Torwarttrainer Klaus-Peter Nemet als erster Anwärter auf den Chefposten. A-Lizenz-Inhaber Trulsen besitzt zwar ebenfalls noch nicht den erforderlichen Fußballlehrer-Schein, soll dies aber schnellstmöglich nachholen. Wie der Aufsteiger heute mitteilte, unterstützten DFB und DFL den Plan, den 42 Jahre alten Trulsen noch diesen Monat für den Fußballlehrer-Lehrgang in Köln anzumelden. Stanislawski fungiert künftig als Teamchef.

(http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 58,00.html)

Warum macht Stanislawski nicht den Trainer-Schein Des verstehe ich nicht so ganz.

Weil er zuerstmal die A-Lizenz bräuchte bevor er überhaupt die Fussballlehrerschule machen darf.

Ich schätze mal, dass sich in der Arbeit und dem Aufgabenbereich von Stanislawki künftig null ändern wird.

Mit der Ernennung von Trulsen als Cheftrainer ist der Bürokratie erstmal genüge getan (vermutlich kriegt er dafür ein paar Euro extra), aber für das Training, die Aufstellung etc. wird weiterhin Stanislawski sein.

Den Teamchef-Trick hat der DFB damals mit Beckenbauer ja quasi selbst erfunden.
Allein schon weil die Regel so leicht zu unterlaufen ist, ist sie eigentlich überflüssig.

EDIT:
Inkonsequenterweise wurde (wird?) der Trainerschein sogenannten "verdienten Nationalspielern" vom DFB nachgeworfen. Diese brauchten weder vorher einen A-Schein noch mussten sie ein Jahr lang einen Lehrgang besuchen. Das ganze ging im Schnellverfahren. So kam u.a. auch klinsmann zu seinem Schein.

mattisse hat geschrieben: Inkonsequenterweise wurde (wird?) der Trainerschein sogenannten "verdienten Nationalspielern" vom DFB nachgeworfen. Diese brauchten weder vorher einen A-Schein noch mussten sie ein Jahr lang einen Lehrgang besuchen. Das ganze ging im Schnellverfahren. So kam u.a. auch klinsmann zu seinem Schein.

War Löw da nicht auch dabei?

Felix B. hat geschrieben:

mattisse hat geschrieben: Inkonsequenterweise wurde (wird?) der Trainerschein sogenannten "verdienten Nationalspielern" vom DFB nachgeworfen. Diese brauchten weder vorher einen A-Schein noch mussten sie ein Jahr lang einen Lehrgang besuchen. Das ganze ging im Schnellverfahren. So kam u.a. auch klinsmann zu seinem Schein.

War Löw da nicht auch dabei?

Ja, stimmt, da hast du recht. Auch wenn ich mich an Löws glorreiche Länderspielkarriere nicht so ganz erinnern kann :wink:

Ich meine aber mal gelesen zu haben, dass Löw in der Schweiz eine Trainerausbildung gemacht hat, die aber der dFB nicht so ganz anerkannt hat. Aus Kulanz durfte er dann bei dem Schnelllehrgang teilnehmen.

Man verwechsle aber nie DFL und DFB miteinander...

mattisse hat geschrieben:Inkonsequenterweise wurde (wird?) der Trainerschein sogenannten "verdienten Nationalspielern" vom DFB nachgeworfen. Diese brauchten weder vorher einen A-Schein noch mussten sie ein Jahr lang einen Lehrgang besuchen. Das ganze ging im Schnellverfahren. So kam u.a. auch klinsmann zu seinem Schein.

Den Lehrgang gab es nur einmal.

St. Pauli muss nun auch noch 3000 Euro Geldstrafe zahlen, weil Stanislawski keine Trainerlizenez gemacht hat.

http://www.dfb.de/index.php?id=500014&n ... 64ae2f9a0f

http://youtube.com/watch?v=PECt4GRWb68

Das sind halt Fans..., soooooooooo geil! :D

Wüüüüüürg!!!!!!! Hauptsache wieder den Che geschwenkt