Seite 1 von 1

Vergleich STN, EZ, STZ

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 10:20
von Buddy
Im Dortmund Thread wurde gesagt, dass in der EZ so wenig über die Kickers kommt.

Heute kommt in den STN, der EZ und der STZ jeweils eine Extraseite über die neue Regionalligasaison.

Der Vergleich:

STN:
Sie haben eine 3/4 Seite über Kickers, VfB Stuttgart II, SSV Reutlingen, VfR Aalen.
Sie haben dabei jeweils 6 Fragen an die Trainer gestellt.

EZ:
Sie haben eine Seite über die Kickers und den VfB Stuttgart II.
Der Artikel über die Kickers ist dabei doppelt so groß wie der über den VfB II, außerdem haben sie ein Mannschaftsfoto von den Kickers drin.

STZ:
Sie haben eine Seite über Kickers, VfB Stuttgart II, SSV Reutlingen.
Über die Kickers haben sie ein halbseitiges Interview mit Zeidler, über den VfB II und Reutlingen jeweils kleinere Artikel. Außerdem haben sie eine Übersicht über alle Zugänge der 18 Regionalligisten.



In der EZ kommt also mehr wie in den STN.
Sehr gut finde ich das Mannschaftsfoto in der EZ, dass sie in den vergangenen Jahren übrigens auch schon immer drin hatten, so bleibt meine Sammlung vollständig. In den STN fehlt das leider seit dem Abstieg aus der 2.Liga.

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 11:17
von Blaues Stuttgart
Das muss man aber länger vergleichen. Man kann jetzt nicht nach einem Artikel sagen, dass in der EZ mehr über die Kickers kommt.

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 11:19
von SVK-Micha
eben!
Aber vllt haben sie ja echt auf die Kritik der letzten Wochen reagiert. Warten wir es einfach ab...

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 12:05
von Buddy
SVK-Micha hat geschrieben:Aber vllt haben sie ja echt auf die Kritik der letzten Wochen reagiert.

Glaube ich nicht, die eine Seite Saisonvorbericht kommt schon seit ein paar Jahren.

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 12:39
von Roland

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 14:56
von bookerty
mir fällt bei der esslinger zeitung schon seit jahren auf dass die immer alles was beim vfb getan wird als ganz toll betiteln egal obs wahr ist oder nicht.

die reporter von der ez scheinen wirklich eine rot-weiße brille zu tragen. obwohl ich täglich die möglichkeit hätte reinzuschauen tu ich mir das nichtmehr an.

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 15:15
von pipes
bookerty hat geschrieben:die reporter von der ez scheinen wirklich eine rot-weiße brille zu tragen.
Und wir haben hier alle die dunkelblau-weiße Brille auf :-)
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 17:05
von bookerty
pipes hat geschrieben:
bookerty hat geschrieben:die reporter von der ez scheinen wirklich eine rot-weiße brille zu tragen.
Und wir haben hier alle die dunkelblau-weiße Brille auf :-)
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.
wir haben eine blau-weiße brille auf das mag stimmen. aber wir sind auch fans und keine reporter die neutral und sachlich bleiben sollen.

Verfasst: Donnerstag 26. Juli 2007, 22:02
von DirtyToby
Naja, bisher hatten die bei der EZ ja noch häufig den Sigor Paesler, der ja bekanntlich sehr gute Artikel schrieben hat.

Verfasst: Freitag 27. Juli 2007, 21:06
von Italo-Blauer
Ich lese zwei Tageszeitungen: Die Stz und die Nürtinger Zeitung, die bekanntlich ein Ableger der StN ist. Leider hat der "Ableger" sich in der Ausgabe nicht die Mühe gemacht, den Beitrag, wie hier gemeldet, vom Donnerstag beizfügen. Lediglich die Spielpaarungen des ersten und zweiten Spieltages sind zu lesen (in der Nürtinger auf Seite 15).
Kam der Beitrag der StN etwa im Sportteil oder außerhalb? Kann mir jemand diese Frage beantworten.

Verfasst: Freitag 27. Juli 2007, 21:09
von mr_burns
der artikel kam auf der 2. seite vom sportteil