Kickers Forum

Die fragwürdige Schönheit des Fallrückziehers an der Mittellinie

CHRISTOPH BIERMANN über die vielfältigen Möglichkeiten, die Qualität eines Fußballspiels zu
bewerten

Christoph Biermann, 42, liebt Fußball und schreibt darüber

Ein wenig verblüfft war ich schon, als nach dem torlosen Remis zwischen dem VfL Bochum und dem
VfB Stuttgart vor zwei Wochen die Meinungen so weit auseinander gingen. Ich hatte ein
hochkonzentriertes, taktisch großartiges Spiel gesehen und darüber gestaunt, dass die Mannschaft von
Peter Neururer zu einer Leistung auf solch hohem Niveau in der Lage war. Als ich jedoch anschließend
die Berichte im Fernsehen sah und am Montag die Kommentare in den Zeitungen las, war ich
überrascht, denn viele konstatierten nur Schalheit und Langeweile.

Hatte ich so daneben gelegen, oder hatten es die Kollegen? Hatte ich mich verlaufen? Oder hatten sie
die Textur dieser Partie nicht zu lesen vermocht? Darauf könnte man sich mit der Behauptung von
Expertenschaft selbstverständlich zurückziehen, aber die Diskrepanzen bei der Bewertung müssen wohl
anders erklärt werden. Oder um es auf eine einfache Frage zu bringen: Liest man in einem Spiel nicht
zuvorderst das, was sich einem vorher schon eingeschrieben hat?

Es scheint so. Bereits vor gut 15 Jahren lieferte der französische Ethnologe Christian Bromberger dazu
einen interessanten Beleg. Er untersuchte damals, welche Spieler von welchen Teilen des Publikums bei
Olympique Marseille besonders geschätzt wurden. Das Idol der Fankurve war der spektakuläre
kamerunische Torwart Joseph Antoine Bell, besondere Wertschätzung der Haupttribüne genoss der
einfallsreiche Mittelfeldlenker Alain Giresse, während sich das Publikum auf der Gegentribüne
mehrheitlich auf den nüchtern sachlichen Mannschaftskapitän Jacky Bonnevay als ihren Liebling
verständigte.

Die unterschiedlichen Bereiche im Stadion waren laut Bromberger relativ deutlich bestimmten Milieus
zuzuordnen. Jede dieser Gruppen identifizierte sich mit einem Spieler, der einen Stil personifizierte, der
mit ihrem Lebensentwurf in direkten Zusammenhang zu setzen war. Für die kleinen Handwerker und
Selbstständigen auf der Gegentribüne war es der fleißige und ernsthafte Bonnevay, für die Unternehmer
oder Geschäftsleute der Mittel- und Oberschicht war es der kreative Anführer Giresse, und die jungen,
proletarischen Fans in der Kurve sahen in Bells Kapriolen ihre Sehnsüchte nach Wildheit und Chuzpe
erfüllt.

Da jeder dieser Spieler nicht nur einen persönlichen Stil repräsentierte, sondern auch einen Fußballstil
überhaupt, kann man diese Vorlieben für eine bestimmte Spielweise problemlos auch auf das Spiel
allgemein übertragen. Das kennen wir schon lange auch als regionale oder auch internationale
Zuordnungen, nach der etwa in Schottland, dem Ruhrgebiet oder Rotterdam vor allem gekämpft werden
muss, während in Amsterdam, im Süden Deutschlands oder in Spanien eher gepflegter Fußball goutiert
wird. Das wiederum hat mit der sozialen Zusammensetzung des Publikums und mit fußballerischen
Traditionen zu tun. Nie werde ich etwa das Publikum bei einem Fußballspiel in der senegalesischen
Hauptstadt Dakar vergessen, das einen Fallrückzieher an der Mittellinie enthusiastisch feierte, der nach
unseren Vorstellungen grober Unsinn war.

Bei besagtem Spiel in Bochum war ich der Logik auf dem Rasen gefolgt, die eine der Defensive war. Aus
meiner Sicht hatten die Teams sehr gelungen nach italienischem Vorbild die Kunst des Verteidigens
zelebriert. Man konnte jedoch genauso beklagen, dass es wenig Torchancen, kein Tor und mithin keinen
Sieger gegeben hatte. Man kann überhaupt fordern, dass Fußball ein actiongeladenes Spektakel ist, ein
Fest der Körper und keines der Kalkulation und Konzentration, das gemeinhin "Rasenschach" genannt
wird, weil es dabei um eine bestimmte Form des Denkens geht. Fußball lässt beide Wege offen, und
welchen man bevorzugt, hat mehr mit einem selber zu tun als mit einer Wahrheit, wie das Spiel zu lesen
ist.

Ich lasse mich jedoch bei all diesen Relativierungen nicht davon abbringen, dass je kühler der Kopf,
umso wahrscheinlicher ist, im Spitzenfußball erfolgreich zu sein. Mit wilder Hingabe allein ist alles
schneller vorbei - ob es einem gefällt oder nicht.

taz Nr. 7231 vom 11.12.2003, Seite 13, 141 Zeilen (Kommentar), CHRISTOPH BIERMANN,

http://www.taz.de/pt/2003/12/11/a0223.nf/text

McVillager hat geschrieben:Nie werde ich etwa das Publikum bei einem Fußballspiel in der senegalesischen Hauptstadt Dakar vergessen, das einen Fallrückzieher an der Mittellinie enthusiastisch feierte, der nach unseren Vorstellungen grober Unsinn war.

So ging es mir bei dem Länderspiel Südafrika - Madagaskar. Die Südafrikanischen Fans haben sich gefreut und gejubelt, wenn ein Spieler im Mittelfeld 2 Gegner umdribbelt hat und den ein oder anderen Trick gezeigt hat. Wenn es aber einmal zu einem spannenden Konter kam, blieb das Stadion ruhig. Mit den Fußballfans in Deutschland überhaupt nicht zu vergleichen, da ist es ja eher andersrum.

Daraus folgere ich, dass der Autor sich für das Superhirn hält, weil nur er in der Lage war die taktische Defensiv-Ästhetik dieses Spieles zu goutieren, was ja nachgewiesenermaßen nur der intellektuellen Oberschicht gegeben ist.