Kickers Forum

Reinhold Uhl
Stadtrat der CDU-Gemeinderatsfraktion



Sehr geehrter Herrxxx,

vielen Dank für Ihre Mail.

Gerne Antworte ich Ihnen wie folgt:

1. Das Schreiben des Sportamtes kenne ich nicht, halte es auch für nicht
relevant.

2. Ja das Waldaustadion ist ein Traditionsstadion das erhalten werden soll
und wird.

3. Die CDU Fraktion hat sich in der Vergangenheit immer für das
Waldaustadion eingesetzt. Ich werde das auch weiterhin tun.

4. Der VFB Stuttgart hat im Rahmen des Stadionausbaues finanzielle Hilfe
bekommen, für die er aber auch mit jährlichen Rückzahlungen
einsteht. Gegenfrage: Können das die Kickers garantieren?

Sie wissen das die Stadt Stuttgart auch den Stuttgarter Kickers immer große finanzielle Hilfen gegeben hatt , bis hin zu Zahlungen für das Namensrecht
Gazi.

5. Ja ich war schon bei Spielen der Kickers und bedaure die sportliche
Entwicklung sehr.

Mit freundlichen Grüßen

Reinhold Uhl

Stadtrat CDU

Mein Lieber Herr Uhl

Noch "plumpere" kürzere Antworten gehen wohl nicht mehr.
Für mich klingt das total danneben.
Erzählt dem Wähler bzw. Fragesteller, was er hören will!

Ausserdem Herr Uhl. Auch ich bin Steuerzahler, wie alle Kickers Fans auch. Wer so viel Jugendarbeit betreibt und hilft die Jugendkriminalität zu reduzieren- der hat sich sich sicherlich ein wenig Unterstützung der Stadt verdient. Seit 1899

Die Andeutung ob die Kickers garantieren können aufgenommene Schulden retour zu zahlen ist eine reine Frechheit! > Siehe Punkt 4

...hier erspare ich mir jeden Kommentar!

Zu Punkt 4:

In der Vergangenheit sind hohe Darlehensrückzahlungen des VFB an die Stadt seitens der Stadt gestundet worden, das ist allgemein bekannt und soweit nichts Neues. Bei den (Zins-) Beträgen, um die es dabei geht, kommt das allerdings einer "Schenkung" in beträchtlicher Höhe gleich. Mittlerweile hat man einen 3-stelligen Millionenbetrag in das GD-Stadion investiert, um festzustellen, dass man es schleunigst umbauen sollte, was ja auch nicht nur aus der Tasche des VFB passiert. Wer in diesem Spiel übervorteilt wird, zeigt doch die Intervention seitens der EU hinsichtlich der ursprünglichen Abwicklung des Stadiondeals.
Man muss die Frage nach der Verhältnismäßigkeit von finanziellen Zuwendungen schon etwas konsequenter stellen und sich Fragen lassen, ob mit geringeren Zuwendungen an anderen Stellen nicht viel mehr bewegt werden könnte.
Die sportliche Monokultur in der "Sportstadt" Stuttgart führt jedenfalls offensichtlich nicht dazu, dass soziale oder gesellschaftliche Aspekte bei der Verteilung von Mitteln an Priorität gewinnen.

Die kickers haben keinen Grund vor der Stadt zu kuschen.wenn man
hundertausende Euro für eine doping WM wie im letzten Jahr raushaut,
kann man auch eínen Verein der jahrzehntelang tollle Jugendarbeit leistet, unterstützen.

pusht das Thema mal nicht zu sehr. Ist jetzt nicht gerade die Lösung einen weiteren Kriegsschauplatz zu eröffnen - wir haben schon genug. Die Sache mit dem Stadion scheint sich ja wohl nun geklärt zu haben, das wichtigste ist die Quali für die 3. Liga. Eine eventuell bessere Info seitens unseres Präsidiums wäre auch eher hilfreich gewesen.Wir sehen die Sache auch etwas durch die blaue Brille. Klar wird der VFBäh bevorteilt, aber wenn man das Objektiv sieht kann man das bei 40.000 Zuschauern gegen 3000 Zuschauern und einem Deutschen Meister schon eher nach aussen Verteidigen als andersrum. Nichts desto trotz wurde ja seitens Frau Eisenmann, der SPD und CDU Fraktion Aussagen pro-Waldaustadion getätigt und mehr wollen wir ja erstmal nicht. Beileidigt klamm, bettelnd dazustehen und auf alles einzuschimpfen ist der falsche Weg. "Je bedeutungsloser jemand wird, desto radikaler predigt er!" daran sollte man immer denken. Die Politiker-Jungs zum Spiel gegen Aalen einladen, ein Sieg, geile Stimmung und die 3.Liga sind die beste Werbung für uns.

blauer Hund hat geschrieben:pusht das Thema mal nicht zu sehr. Ist jetzt nicht gerade die Lösung einen weiteren Kriegsschauplatz zu eröffnen - wir haben schon genug. Die Sache mit dem Stadion scheint sich ja wohl nun geklärt zu haben, das wichtigste ist die Quali für die 3. Liga. Eine eventuell bessere Info seitens unseres Präsidiums wäre auch eher hilfreich gewesen.Wir sehen die Sache auch etwas durch die blaue Brille. Klar wird der VFBäh bevorteilt, aber wenn man das Objektiv sieht kann man das bei 40.000 Zuschauern gegen 3000 Zuschauern und einem Deutschen Meister schon eher nach aussen Verteidigen als andersrum. Nichts desto trotz wurde ja seitens Frau Eisenmann, der SPD und CDU Fraktion Aussagen pro-Waldaustadion getätigt und mehr wollen wir ja erstmal nicht. Beileidigt klamm, bettelnd dazustehen und auf alles einzuschimpfen ist der falsche Weg. "Je bedeutungsloser jemand wird, desto radikaler predigt er!" daran sollte man immer denken. Die Politiker-Jungs zum Spiel gegen Aalen einladen, ein Sieg, geile Stimmung und die 3.Liga sind die beste Werbung für uns.

Heidenei, guter Post!

Maro hat geschrieben:Reinhold Uhl
Stadtrat der CDU-Gemeinderatsfraktion

4. Der VFB Stuttgart hat im Rahmen des Stadionausbaues finanzielle Hilfe
bekommen, für die er aber auch mit jährlichen Rückzahlungen
einsteht. Gegenfrage: Können das die Kickers garantieren?

Das kann wahrscheinlich niemand garantieren.

Der VfB aber doch normal auch nicht. Die müssen nur aus der 1.Liga absteigen und schon können sie es doch auch nicht mehr finanzieren.

Buddy hat geschrieben: Der VfB aber doch normal auch nicht. Die müssen nur aus der 1.Liga absteigen und schon können sie es doch auch nicht mehr finanzieren.

Kaiserslautern hat es wunderbar vorgemacht

Ford K hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben: Der VfB aber doch normal auch nicht. Die müssen nur aus der 1.Liga absteigen und schon können sie es doch auch nicht mehr finanzieren.

Kaiserslautern hat es wunderbar vorgemacht

ihr vergleicht hier wieder sachen ... es geht prinzipiell darum, ob überhaupt die möglichkeit besteht etwas zurückzahlen zu können und die ist beim vfb nun mal 1893 mal höher als bei uns

Martin,
der jeweilige Rechnungsbetrag ist allerdings auch nicht vergleichbar.
So gesehen geht die Stadt in Cannstatt ein ungleich gefährlicheres Risiko ein. Die Degerlocher Summe ist "Peanuts".

Azulblanco hat geschrieben:Martin,
der jeweilige Rechnungsbetrag ist allerdings auch nicht vergleichbar.
So gesehen geht die Stadt in Cannstatt ein ungleich gefährlicheres Risiko ein. Die Degerlocher Summe ist "Peanuts".

Genau das ist der Punkt. Wenn man ausrechnet, welcher Betrag "geschenkt" wird, wenn mann die Rückzahlung von Darlehen in hoher einstelliger millionenhöhe zinslos mehrere Jahre stundet (so geschehen beim V**), dann kommt das einer "Schenkung" in Höhe von einem hohen 6-stelligen Betrag gleich. Damit lässt sich an anderer Stelle wirklich viel bewegen.