Seite 1 von 1

Einigung mit Kullen praktisch perfekt!

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 06:28
von Überlinger
Einigung mit Kullen vor Abschluss

Stuttgart - Erst herrschte lange Zeit absolute Funkstille zwischen den Stuttgarter Kickers und Hans Kullen. Dann klagte der Ex-Präsident auf die Rückzahlung seines Darlehens (über 500 000 Euro inklusive Zinsen). Und nun steht eine außergerichtliche Einigung unmittelbar vor dem Abschluss.

VON JÜRGEN FREY

Das vom Kickers-Aufsichtsratsvorsitzenden Rainer Lorz gemeinsam mit Kullen erarbeitete Paket haben die Führungsgremien des Fußball-Drittligisten einvernehmlich abgesegnet. Auch die weiteren Gläubiger der Blauen, Ursi Dünnwald-Metzler und das Finanzamt, wurden inzwischen davon unterrichtet und stehen der Einigung nicht im Weg. Kullen dürfte auf einen Teil des Darlehens verzichten, einen relativ geringen Betrag sofort zurückbekommen und den Rest in mehreren Jahresraten erhalten. Den Vertragsentwurf wird Kullen nun von seinem Anwalt prüfen lassen, nächste Woche soll bereits die Unterschrift erfolgen...


Quelle: StN

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 07:21
von Tobi78
Das hört sich doch sehr positiv an.

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 09:01
von Steffen FFC
Prima!

Wollen wir hoffen das da nichts mehr dazwischenkommt. Somit ist der Weg für eine poitive Zukunft frei. Und die Aussendarstellung des Vereins und von Kullen ist auch wieder besser.

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 18:47
von Grufti
was mich da doch sehr wundert:

hat nicht die Steuerschuldbefriedigung Vorrang? Wie man zu wissen denkt, hat Kullens Forderung Rangrücktritt???

Und wie wird sich Frau D.M. verhalten? Hatte sie nicht immer gesagt, dass sie bereit wäre zurückzustehen, solange der K. sein Geld nicht fordert bzw. die Forderung nicht erfüllt wird???

Also irgendwas stimmt da nicht :shock: Ansonsten hätte man den K. locker aussitzen bzw. mit z.B. Genussscheinen abfinden können. Und wer ist der, der die Mücken in Raten raushaut? Der Verein kann's doch nicht sein. Dann hätten unsere Lizenzangaben, wie ich denke, nicht gestimmt. Denn immerhin ergibt alles zusammen eine Forderung von über 1 Mio.!

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 18:59
von Matze
Grufti hat geschrieben:was mich da doch sehr wundert:

hat nicht die Steuerschuldbefriedigung Vorrang? Wie man zu wissen denkt, hat Kullens Forderung Rangrücktritt???

Und wie wird sich Frau D.M. verhalten? Hatte sie nicht immer gesagt, dass sie bereit wäre zurückzustehen, solange der K. sein Geld nicht fordert bzw. die Forderung nicht erfüllt wird???

Also irgendwas stimmt da nicht :shock: Ansonsten hätte man den K. locker aussitzen bzw. mit z.B. Genussscheinen abfinden können. Und wer ist der, der die Mücken in Raten raushaut? Der Verein kann's doch nicht sein. Dann hätten unsere Lizenzangaben, wie ich denke, nicht gestimmt. Denn immerhin ergibt alles zusammen eine Forderung von über 1 Mio.!
Und was macht Grufti, wenn der Hans sein Geld hat und der Grufti nichs mehr zu spekulieren hat...Fragen über Fragen ;-)

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 19:41
von Ford K
Mit den Raten zahlen letztlich die Kickers das Gehalt des neuen SSV-Trainers Roland Seitz :shock:

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 20:00
von Überlinger
Mir ist es sowieso völlig unverständlich wieso man nicht schon lange die Schuldensache mal angeht. Seit der Katastrophensaison 2001/02 schleppen wir diesen Schuldenberg von 1,2 Mio. mit uns herum ohne das da mal was geschied. Es ist ja auch nicht so, dass bei einer Ratenlösung Frau DM nicht auch auf nen Teil verzichten würde. Wir bräuchten mal jemand der 2 Mio in diesen Saftladen steckt. :arrow: Schulden begleichen und Vereinsgelände zurückkaufen, dann wäre der Verein wieder auf soliden Füßen :!:

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 20:22
von all4svk
Matze hat geschrieben:
Grufti hat geschrieben:was mich da doch sehr wundert:

hat nicht die Steuerschuldbefriedigung Vorrang? Wie man zu wissen denkt, hat Kullens Forderung Rangrücktritt???

Und wie wird sich Frau D.M. verhalten? Hatte sie nicht immer gesagt, dass sie bereit wäre zurückzustehen, solange der K. sein Geld nicht fordert bzw. die Forderung nicht erfüllt wird???

Also irgendwas stimmt da nicht :shock: Ansonsten hätte man den K. locker aussitzen bzw. mit z.B. Genussscheinen abfinden können. Und wer ist der, der die Mücken in Raten raushaut? Der Verein kann's doch nicht sein. Dann hätten unsere Lizenzangaben, wie ich denke, nicht gestimmt. Denn immerhin ergibt alles zusammen eine Forderung von über 1 Mio.!
Und was macht Grufti, wenn der Hans sein Geld hat und der Grufti nichs mehr zu spekulieren hat...Fragen über Fragen ;-)
aber ist schon ein Thema, das uns, die wir weiter als in Punkten und Tabellenplatz denken, doch umtreibt. Aber unser Vertrauen in unsere Granden, das richtige zu tun, ist unermesslich 8)

Verfasst: Freitag 27. Juni 2008, 20:25
von Buddy
Grufti hat geschrieben:was mich da doch sehr wundert:

hat nicht die Steuerschuldbefriedigung Vorrang? Wie man zu wissen denkt, hat Kullens Forderung Rangrücktritt???

Und wie wird sich Frau D.M. verhalten? Hatte sie nicht immer gesagt, dass sie bereit wäre zurückzustehen, solange der K. sein Geld nicht fordert bzw. die Forderung nicht erfüllt wird???

In dem Artikel steht doch
Auch die weiteren Gläubiger der Blauen, Ursi Dünnwald-Metzler und das Finanzamt, wurden inzwischen davon unterrichtet und stehen der Einigung nicht im Weg.

Verfasst: Samstag 28. Juni 2008, 06:36
von Heiko K.
Es ist doch schön wenn man miteinander redet und am Ende zu einer Lösung kommt die allen hilft. Das hätte man schon viel früher haben können. Hoffe mal, daß die Sache zum Abschluß kommt.

Was die anderen Gläubiger angeht könnte ich mir durchaus vorstellen, daß Frau Dünnwald-Metzler zum Wohle der Blauen (die dadurch ihren Schuldenberg verkleinern) Herrn Kullen erstmal den Vorzug lässt.

Wie es rechtlich beim Finanzamt aussieht weiß ich nicht. Vielleicht hat man ja eine andere Lösung gefunden und schuldet diesen Betrag um? Warten wir's ab.

Verfasst: Samstag 28. Juni 2008, 13:33
von Grufti
Heiko K. hat geschrieben:Es ist doch schön wenn man miteinander redet und am Ende zu einer Lösung kommt die allen hilft. Das hätte man schon viel früher haben können. .
Also da leg ich mich fest. Hätten wir nicht "drin" geschafft, dann hätte der K. mit dem langen Ofenrohr mitten in's Gebirge geguckt. Also wird er mit jeglicher Vereinbarung (20-30%?) wunderbar leben können/müssen :!:

Und ich fang wieder damit an: was machen UDM und das FA? Die sehen doch auch, dass da irgendwo her plötzlich "Luft" kommt. Kann man da jetzt, fern jedes kaufmännischen Kalküls und bisheriger Aussagen, auf so viel Vereinsverbundenheit hoffen, dass die Beiden ruhig halten und zurückstehen? Das wäre bombig....allein mir fehlt der Glaube.
Wünschte mir echt mal, dass wir unvorbelastet in's sportliche Geschehen eingreifen, uns 'nen Namen als schuldenfreier Verein machen und dann "nach oben" angreifen :wink:

Verfasst: Sonntag 29. Juni 2008, 10:49
von Brigade-B
Ich finde es erst mal klasse das alles ohne Gericht abläuft. Scheinbar bringen einige runde Tische etwas......, woher plötzlich die Asche hierfür kommt ist mir schleierhaft.....
Wie bereits Überlinger erwähnt hat brauchen wir noch einen finanzstarken Partner. Schulden weg und Vereinsgelände zurück kaufen. Dann wären wir vorerst saniert :!:

Verfasst: Montag 30. Juni 2008, 03:46
von blauweissschwarz
Zumindest ist zu erahnen daß die erhöhten Eintrittspreise und Dauerkartenpreise nicht dazu dienen daß sich einzelne die Taschen vollstopfen. Ich gehe davon aus das diese Einigung primär nur durch erhöhte Einnahmen bei den Heimspielen zu stemmen ist. Wenn ich erahne daß der SVK in nicht allzuferner Zukunft diesen permanenten Klotz nicht mehr am Bein hat fällt mir der Zuschlag etwas leichter.

Verfasst: Montag 7. Juli 2008, 21:40
von Blauer Bayer

Verfasst: Montag 7. Juli 2008, 21:47
von Tacheles
Ob der Hannnnns die letzte Rate noch erlebt...

Verfasst: Montag 7. Juli 2008, 22:59
von all4svk
Respekt, die Herrn aus Degerloch und von der Alb:!:

Eine Baustelle weniger....., sehr schön.

Verfasst: Montag 7. Juli 2008, 23:02
von Martin
[quote="Tacheles [reloaded]
Ob der Hannnnns die letzte Rate noch erlebt...[/quote]

naja des will ich für ihn schonmal hoffen ...


erstmal erfreulich, dass die sache hiermit jetzt mal geregelt ist. aber ganz ehrlich: auf die einigung hätte ich mich an seiner stelle nie und nimmer eingelassen :shock: den kickers solls recht sein

Verfasst: Dienstag 8. Juli 2008, 06:55
von Überlinger
Martin hat geschrieben:...aber ganz ehrlich: auf die einigung hätte ich mich an seiner stelle nie und nimmer eingelassen...
Damit ist er wohl gut beraten. Hätte ja auch sein können, dass die Kickers pleite gehen und dann der juute Hansi seinen Ruhestand ohne seine 450.000 Euronen besteiten.

Verfasst: Dienstag 8. Juli 2008, 17:03
von Blaues Stuttgart
Auf jedne Fall gut für die Kickers, Kullen hatte von Anfang an schon verloren. Das ganze Geld wird er wohl so nie wieder zu Gesicht bekommen.

Verfasst: Dienstag 8. Juli 2008, 17:26
von Grufti
Martin hat geschrieben:aber ganz ehrlich: auf die einigung hätte ich mich an seiner stelle nie und nimmer eingelassen :shock: den kickers solls recht sein
na wat nu? Den Spatz (und vlt. nicht mal den!!!!) in der Hand oder die Taube auf'm Dach?
Auch wenn manche (gehör ich auch dazu) den K. nicht für voll nehmen, rechnen kann der als Kaufmann bestimmt. Und uns Blauen wird er keine Geschenke gemacht haben sondern eben diese Kröte notgedrungen geschluckt haben.
Also: das Zittern geht für ihn weiter....und das 7 Jahre lang :wink: