Kickers Forum

Ich war ja schon immer der Meinung, dass die ehemalige Regionalliga Nord der des Südens weit überlegen ist.

Diese Meinung beruhte nicht auf der genauen Beobachtung dieser Liga, (schon gar nicht auf der, der einzelnen Spieler - wen interessieren schon 3.Liga-Spieler :wink:) sondern allein auf den Namen der Vereine.

Während bei uns Wehen und Hoffenheim die Tabelle anführten gab es dort "richtige Vereine" wie Dresden, Düsseldorf, St.Pauli; Union Berlin und und und.

Komischerweise hatten dann aber die Süd-Aufsteiger meist mehr Erfolg.
Der Retortenverein Hoffenheim spielt nun sogar erstklassig (kotz).

Schau ich aber heute auf die Tabelle, dann sehe ich nicht nur unsere Blauen ohne Punkt und ohne Tor, sondern, außer den beiden Münchnern, alle Südvereine in der unteren Tabellenhälfte.

Liegt das nun einfach nur an ungünstigen Anfangsgegnern, oder hat die "Nordhälfte" einfach mehr Potenzial ?

Was meint Ihr ?

Liegt Offenbach im Norden


Und außerdem würde ich noch ein paar Wochen warten ob das so bleibt.

Weil hättest du den Thread nach dem 3.Spieltag gemacht wäre es 5 zu 5 gestanden zwischen Nord - Süd.

weit überlegen ? - nein !!!

Aber prinzipiell sehe ich das genauso. Rein wirtschaftlich werden unsere süddeutschen RL-Standorte in der 3. liga plattgemacht. Längerfristig halten werden sich nur Sponsorenspielzeuge, solange der jeweilige Mäzen(?) seinen Spass an der Sache hat, 1-2 Reserveteams und Publikumsmagnete ( ist eigentlich nur Offenbach, künftighin vieleicht auch Waldhof/ Saarbrücken).

Auch für die Kickers sehe ich schwarz, wir sind einfach kein echter Großstadtstandort im Schatten eines mächtigen Bundesligisten.

Buddy hat geschrieben:
Und außerdem würde ich noch ein paar Wochen warten ob das so bleibt.

Klar ist nur ein Zwischenstand.

Wie gesagt : "es ist ja auch nur ne Gefühlssache."

Ich hoffe ja jeden Spieltag, dass die Blauen endlich durchstarten

Die Aufsteiger der letzten Jahre Augsburg und Wehen sind immer noch in der 2. und Ho$$enheim ist sogar Tabellenführer.

An dieser Stelle würde ich mich ja gerne für ein BW-Team freuen, aber ich weiß nicht mit Bayern und denen ist irgendwie der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben

In den frühen Regionalliga-Jahren (also ab 1994) war die Regionalliga Süd die stärkste Regionalliga und die Aufsteiger spielten in der Zweiten Liga meist eine gute Rolle. Allerdings ist die Liga über die Jahre ausgeblutet, da sich Teams wie Fürth dauerhaft nach oben verabschiedet haben, Waldhof am Rande der Pleite in der Versenkung verschwand, Ulm und Reutlingen den Ausflug in den Profifußball jeweils mit einer wirtschaftlichen Bauchlandung bezahlten, den sie bis heute nicht verkraftet haben.
In den letzten Jahren sind mit Wehen, Ingolstadt, Hoffenheim und Augsburg die finanzstärksten Süd-Teams nach oben verschwunden.

Vergleiche zwischen den Ligen gab es damals wenige, aber wenn, dann war oft ein regelrechter Klassenunterschied erkennbar. Man erinnere sich an die Amateurmeisterschaft 1995, als die Kickers mit dem letzten Aufgebot (4 Landesliga und A1-Spieler) den in Bestbesetzung angetretenen Vizemeister West (SC Verl) mit 8:1 vorführten. Oder das Pokalheimspiel gegen die chancenlosen Salmrohrer.

Heute sieht die Sache anders aus. Man schaue sich die Zuschauerzahlen an, analog sehen die wirtschaftlichen Verhältnisse aus. Wenn der Süden da nicht aufholt wird er in dieser Liga keine große Rolle spielen.

Und das gilt besonders für uns. Mit einem Schnitt von 3500 gibt es längerfristig kein Überleben in der Dritten Liga. Das kann klappen, aber es kann nicht jedes Jahr klappen.

SVK-Yogi hat geschrieben:Ich war ja schon immer der Meinung, dass die ehemalige Regionalliga Nord der des Südens weit überlegen ist.

Diese Meinung beruhte nicht auf der genauen Beobachtung dieser Liga, (schon gar nicht auf der, der einzelnen Spieler - wen interessieren schon 3.Liga-Spieler :wink:) sondern allein auf den Namen der Vereine.

Während bei uns Wehen und Hoffenheim die Tabelle anführten gab es dort "richtige Vereine" wie Dresden, Düsseldorf, St.Pauli; Union Berlin und und und.

Komischerweise hatten dann aber die Süd-Aufsteiger meist mehr Erfolg.
Der Retortenverein Hoffenheim spielt nun sogar erstklassig (kotz).

Schau ich aber heute auf die Tabelle, dann sehe ich nicht nur unsere Blauen ohne Punkt und ohne Tor, sondern, außer den beiden Münchnern, alle Südvereine in der unteren Tabellenhälfte.

Liegt das nun einfach nur an ungünstigen Anfangsgegnern, oder hat die "Nordhälfte" einfach mehr Potenzial ?

Was meint Ihr ?

am ende wird abgerechnet und nicht nach 3,5 spieltagen

bla bla bla ... der Norden ? egal ... wir holen die Punkte überall

Kickersandy hat geschrieben:bla bla bla ... der Norden ? egal ... wir holen die Punkte überall

Das wünschen wir uns alle - nur - bisher lassen wir die Punkte überall.

Auf dass sich das Morgen ändert !!!

Warum heißt der Threadtitel nicht schlicht und einfach: Nord gegen Süd?

(weiß)blaues Blut hat geschrieben:Warum heißt der Threadtitel nicht schlicht und einfach: Nord gegen Süd?

Richtig :wink:

(weiß)blaues Blut hat geschrieben:Warum heißt der Threadtitel nicht schlicht und einfach: Nord gegen Süd?

Warum "posten" wir eigentlich in einem "Thread" ?

werni hat geschrieben:weit überlegen ? - nein !!!

Aber prinzipiell sehe ich das genauso. Rein wirtschaftlich werden unsere süddeutschen RL-Standorte in der 3. liga plattgemacht. Längerfristig halten werden sich nur Sponsorenspielzeuge, solange der jeweilige Mäzen(?) seinen Spass an der Sache hat, 1-2 Reserveteams und Publikumsmagnete ( ist eigentlich nur Offenbach, künftighin vieleicht auch Waldhof/ Saarbrücken).

Auch für die Kickers sehe ich schwarz, wir sind einfach kein echter Großstadtstandort im Schatten eines mächtigen Bundesligisten.

Rein vom Wirtschaftsstandort her betrachtet müßte im Südwesten viel mehr gehen, aber leider ist die Mentalität (auch bei den Wirtschaftsbossen) hier eine andere als im Westen oder Osten der Republik.

Es ist einfach Blödsinn zu behaupten, dass eine der alten Regionalligen deutlich stärker war als die andere.
Die finanziellen Möglichkeiten waren ungefähr gleich und an dem Abschneiden der Mannschaften nach dem Aufstieg in die 2. Liga kann man das doch auch nicht fest machen. Da wird doch meistens die halbe Mannschaft ausgestauscht.
Was nützen denn große Namen aus dem Norden, wenn man den gleichen Etat hat wie ein Dorfklub aus dem Süden. Das Leistungsvermögen ist dann nunmal nahezu gleich. Deshalb macht das ganze Geschwätz eigendlich wenig Sinn!

blöde frage: was hat das mit erste mannschaft zu tun? klar sind wir ein team davon aber das ist ja eher ein allgemeines theme gehört für mich hier nicht rein.

So die erste gemeinsame 3.Liga Saison ist gelaufen:

Plätze 1-3 ehemalige Regionaliga Nord

Plätze 18-20 ehemalige Regionaliga Süd

Noch Fragen ?

In der 3. Liga waren eben einige abgestürzte Traditionsvereine aus dem Osten und Westen!
Bei uns Dorfclubs!

Es stimmt zwar, dass die Aufsteiger alle aus der RL-Nord kommen und die Absteiger alle aus der RL-Süd, aber ansonsten ist das recht bunt gemischt. Ich hab mal alle Nordvereine rot, und alle Südvereine blau markiert. Abgesehen von den jeweis ersten und letzten drei Mannschaften sind die Nord Vereine nicht wirklich überlegen gewesen.

01. Union Berlin
02. Fortuna Düsseldorf
03. SC Paderborn
04. SpVgg Unterhaching
05. Bayern München II
06. Kickers Emden
07. Kickers Offenbach
08. SV Sandhausen
09. Dynamo Dresden
10. Rot-Weiss Erfurt
11. VfB Stuttgart II
12. Erzgebirge Aue
13. Eintracht Braunschweig
14. Wuppertaler SV Bor.
15. Jahn Regensburg
16. Carl Zeiss Jena
17. Weder Bremen II
18. Wacker Burghausen
19. VfR Aalen
20. Stuttgarter Kickers

bookerty hat geschrieben:Es stimmt zwar, dass die Aufsteiger alle aus der RL-Nord kommen und die Absteiger alle aus der RL-Süd, aber ansonsten ist das recht bunt gemischt. Ich hab mal alle Nordvereine rot, und alle Südvereine blau markiert. Abgesehen von den jeweis ersten und letzten drei Mannschaften sind die Nord Vereine nicht wirklich überlegen gewesen.

01. Union Berlin
02. Fortuna Düsseldorf
03. SC Paderborn
04. SpVgg Unterhaching
05. Bayern München II
06. Kickers Emden
07. Kickers Offenbach
08. SV Sandhausen
09. Dynamo Dresden
10. Rot-Weiss Erfurt
11. VfB Stuttgart II
12. Erzgebirge Aue
13. Eintracht Braunschweig
14. Wuppertaler SV Bor.
15. Jahn Regensburg
16. Carl Zeiss Jena
17. Weder Bremen II
18. Wacker Burghausen
19. VfR Aalen
20. Stuttgarter Kickers

Seltsames Statistikverständnis :
Dann rechne ich mal anders:
Durchschnittsplatz ( Gesamte Plätze addiert:11/ bzw. 9)

der Nordvereine: 9,36
der Südvereine: 11,89

oder wie du schon sagst, wenn alle Aufsteiger aus Nord kommen und alle Absteiger aus Süd dann zeigt mir das das wahre Kräfteverhältnis.

Mag wohl stimmen, dass Nordmannschaften ''stärker'' sind als die Südvereine, aber schaut euch doch mal an, welche Vereine aus Nord und welche aus dem Süden der Republik kommen! Wärend bei uns im Süden Vereine wie Aalen, Sandhausen oder Burghausen hast, hast du im Norden Düsseldorf, Union oder Braunschweig. Im Norden gibt es nunmal mehr Großstädte wie im Süden, was heißt, das es dort dementsprechendes Potenzial an Fans und Sponsoren mehr gibt, was normalerweiße heißt, das diese Vereine mehr Geld haben (Aber wie gesagt, normalerweise!). Denn wir z.B. sind nur der Zweite Verein in Stuttgart, während Dresden oder Düsseldorf die Nummer Eins in ihren Städten sind!

Schaut euch doch mal die zweite Liga an. Dort sind die Südmannschaften stärker als die Nordmannschaften! Zwar hast du mit Ingolstadt und Wiesbaden zwei Absteiger aus dem Süden, aber mit Freiburg, Mainz und Nürnberg drei Südvereine als Aufsteiger!

The South Will Rise Again!

Es ist wie immer mit Statistiken.
Man sollte mal das Fanpotential (Zuschauer) der Vereine gegenüber stellen. Die Nordvereine waren in der 3.Liga vielleicht auch so stark, weil sie in Liga 1 und 2 unterrepräsentiert sind.