Ich glaube der Beitrag von Blaues Stuttgart war, im Gegensatz zu den anderen, eher erotisch ähh ich meine ironisch gemeint. :wink:Vollmer hat geschrieben:Na Prima , wenn GAZI weg ist , zahlt BLAUES STUTTGART ne 6 stellige Summe, für ihn sicher kein Problem.
Deswegen klare Zustimmung an meinen Vorredner.
Wer zahlt bestimmt und wer soviel Geld nicht hat sollte Sposoren nicht
verstimmen , sondern schweigen !
Und wenn Garcia dann irgendwann meint, dass sich die beiden Vereine weit genug angenähert haben und er als Hauptsponsor der beiden Regionalligisten der Einfachkeit halber gerne eine Fusion hätte, dann sollten wir uns ihm auch nicht in den Weg stellen, denn wer zahlt bestimmt.Kickers Wum hat geschrieben:Ohne Garcia würde es die Kickers schon seit längerem nicht mehr geben!
Deshalb erst denken dann Garcia kritisieren.......... :wink:
Kindergarten-Geschwätz! Warum denn so frustriert?SVK-Yogi hat geschrieben:Und wenn Garcia dann irgendwann meint, dass sich die beiden Vereine weit genug angenähert haben und er als Hauptsponsor der beiden Regionalligisten der Einfachkeit halber gerne eine Fusion hätte, dann sollten wir uns ihm auch nicht in den Weg stellen, denn wer zahlt bestimmt.Kickers Wum hat geschrieben:Ohne Garcia würde es die Kickers schon seit längerem nicht mehr geben!
Deshalb erst denken dann Garcia kritisieren.......... :wink:
Ach so die Vereinsfarben wären dann natürlich rot und weiß, denn das passt ja besser zu GAZI.
Aber wir mussen ja dann immer noch froh sein, denn ohne Garcia gäbe es die Kickers ja gar nicht mehr.
Ich denke die Diskussion wird zuweilen auch jetzt noch aneinander vorbeigeführt...mich stört weniger, dass GAZI die Chancen rund ums Stadion nutzt, sondern mich stört einzig das "Wie"!Blaues Stuttgart hat geschrieben:Jetzt übertreibt mal hier nicht. So ist das halt, wenn nicht mehr der Sport alleine zählt. Das sind aber allgemeine Probleme des Profifussballs und das hier ist nur ein Beispiel der Problematik. Garcia kann auch nicht immer nach dem Bauchgefühl handeln, er hat sich auch vor seinem Aufsichtsrat zu rechtfertigen. Sehe das nicht gegen die Kickers sonder einfach eine genutzte günstige Werbechance eines Unternehmens. So läuft das nun einmal. Da ist aber nicht Herr Garcia persönlich das Problem...
Wieso sollte der Vfbääh seine Talente an uns abgeben, wenn seine Zweite in der gleichen Liga wie die Kickers spielenThomas L. hat geschrieben: Und seine Aussage "die Vereine näher bringen" sehe ich im Grundsatz sogar
positiv. Vielleicht könnte in der Zukunft mal das eine oder andere Talent vom Wasen nach Degerloch transferiert werden. Die Kickers würden dabei wohl mehr profitieren als anders herum.
Weil bei denen immer wieder etliche A-Jugendliche nachrücken und dannOeffinger hat geschrieben:Wieso sollte der Vfbääh seine Talente an uns abgeben, wenn seine Zweite in der gleichen Liga wie die Kickers spielenThomas L. hat geschrieben: Und seine Aussage "die Vereine näher bringen" sehe ich im Grundsatz sogar positiv. Vielleicht könnte in der Zukunft mal das eine oder andere Talent vom Wasen nach Degerloch transferiert werden. Die Kickers würden dabei wohl mehr profitieren als anders herum.
Ich halte also mal fest:SVK-Yogi hat geschrieben: Und wenn Garcia dann irgendwann meint, dass sich die beiden Vereine weit genug angenähert haben und er als Hauptsponsor der beiden Regionalligisten der Einfachkeit halber gerne eine Fusion hätte, dann sollten wir uns ihm auch nicht in den Weg stellen, denn wer zahlt bestimmt.
Ach so die Vereinsfarben wären dann natürlich rot und weiß, denn das passt ja besser zu GAZI.
Aber wir mussen ja dann immer noch froh sein, denn ohne Garcia gäbe es die Kickers ja gar nicht mehr.
Ähm, die Vertragspartner heissen in diesem Falle GAZi und VFB. Ich fände es sehr komisch und vor allem hochgradig unprofessionell wenn wir NICHT die letzten wären, die davon erfahren würden. :wink:Matze hat geschrieben: Erst gehören die Kickers zu den Letzten, die vom Einstieg des Hauptsponsors beim Lokalrivalen erfahren (was ja bei rechtzeitiger Bekanntgabe gegenüber der Kickers eine Menge Aufwand und Diskussion um die Bandenproblematik erspart hätte...)
NickTheButcher hat geschrieben:Ähm, die Vertragspartner heissen in diesem Falle GAZi und VFB. Ich fände es sehr komisch und vor allem hochgradig unprofessionell wenn wir NICHT die letzten wären, die davon erfahren würden. :wink:Matze hat geschrieben: Erst gehören die Kickers zu den Letzten, die vom Einstieg des Hauptsponsors beim Lokalrivalen erfahren (was ja bei rechtzeitiger Bekanntgabe gegenüber den Kickers eine Menge Aufwand und Diskussion um die Bandenproblematik erspart hätte...)
Also zunächst einmal denke ich nicht dass es in meinen Aussagen irgend eine Pauschalisierung steckt. Es wird denke ich erlaubt sein, auf einen Satz "Erst gehören die Kickers zu den Letzten" darauf antworten zu dürfen, dass es allgemein üblich ist, das Dritte vor einem Vertragsabschluss nicht mit eingebunden sind. Ansonsten bleibt mir einfach die Bitte, dass Du es nicht als persönlichen Angriff siehst wenn mal jemand anderer Meinung ist als Du.Matze hat geschrieben:
Entweder du stürzt dich aus purer Faulheit in inhaltsleere Pauschalisierungen und Allgemeinfloskeln, oder aber du bist nicht in der Lage eine simple Aussage auch nur einen Schritt weiterzudenken...
pipes hat geschrieben:Wenn einige von euch sich mal die Mühe machen würden, die Texte zu lesen, das Hirn einzuschalten und dann nachzudenken, hätte wir hier nicht in jedem Thread dieses Theater.
So ein Waschweibergeschätz !!!! Es geht ihr um blöde Werbebanden aus Metall und nicht um eine Fusion zweier Vereine? Ich glaube hier trinken einige zu wenig Wasser bei diesen Temperaturen.
Hier wird nur wild rumspekuliert ohne auch nur eine Minute über die Fakten zu reden. Schwäbische Hausfrauen beim gemeinsamen Morgeneinkauf könnten nicht schlimmer sein.
Nur noch zu einigen Punkten in aller Kürze [auch wenn ich große Lust hätte ausgiebiger mit dir zu diskutieren]:NickTheButcher hat geschrieben:Also zunächst einmal denke ich nicht dass es in meinen Aussagen irgend eine Pauschalisierung steckt. Es wird denke ich erlaubt sein, auf einen Satz "Erst gehören die Kickers zu den Letzten" darauf antworten zu dürfen, dass es allgemein üblich ist, das Dritte vor einem Vertragsabschluss nicht mit eingebunden sind. Ansonsten bleibt mir einfach die Bitte, dass Du es nicht als persönlichen Angriff siehst wenn mal jemand anderer Meinung ist als Du.Matze hat geschrieben:
Entweder du stürzt dich aus purer Faulheit in inhaltsleere Pauschalisierungen und Allgemeinfloskeln, oder aber du bist nicht in der Lage eine simple Aussage auch nur einen Schritt weiterzudenken...
Ich denke wir beiden sind erwachsen genug auf einer sachlichen Ebene weiter zu diskutieren !
Deshalb gehe ich auf Deine Seitenhiebe nur noch kurz ein: Wenn Nachrichten falsch übermittelt werden, kann es am Empfänger liegen. Es ist aber auch möglich dass der Sender es nicht so sendet wie er es gerne hätte.
Nicks für Ungut Matze, Du machst Deinen Job hier prima und dass wir nicht immer einer Meinung sind, haben wir ja schon des öfteren feststellen müssen :) Aber ich denke dass das sicher kein Beinbruch ist.
<Dem Matze mal ein Bierchen reicht, RÜLPS ;)> )
