Kommentar zur aktuellen Situation

[rhb]

Auch ich muss sagen: Das 0:1 gegen Greuther Fürth II war das schwächste Kickers-Heimspiel, das ich jemals gesehen habe. Es hat auch manchen der Heimauftritte in der 3. Liga, an denen man damals geradezu verzweifelt ist, in den Schatten gestellt.
Die Ursachenforschung muss aber in zwei Richtungen gehen.

Keine Entwicklung ist lineal

Zum einen haben die Kickers nach wie vor eine junge Mannschaft, deren Akteure größten Teils noch vor zwei Jahren in der Oberliga spielten. Diese Spieler konnten 2009/2010 – also nach dem Drittligaabstieg und der sprichwörtlichen „Stunde null“ bei den Blauen – nur gewinnen. Sie hatten keinen Druck, weil dieses Team quasi aus der Not geboren war. Jeder Sieg, jeder Punktgewinn war für diese Mannschaft ein Erfolg und man war dankbar dafür, dass durch immer mehr positive Resultate die dringend erhoffte, sportliche Konsolidierung einsetzte, obwohl die Spieler fast durchweg „Newcomer“ in der Regionalliga waren.
Für die laufende Spielzeit hat sich das gleich aus mehreren Perspektiven verändert. Die „Newcomer“ von damals sind heute keine Regionalliga-Grünschnäbel mehr. Zu dieser Spielklasse schauen sie inzwischen nicht mehr auf, sondern sie ist gewohntes Terrain geworden. Jeder Fußballer, jeder Sportler kennt das Phänomen: Schon fehlen ein paar entscheidende Prozente, beginnend schon bei der Selbstmotivation.
Und es ist ebenfalls ein gravierender Unterschied, ob eine Mannschaft letztjähriger „Newcomer“ – die noch dazu inzwischen ihren Top-Torjäger verloren hat – ohne größeren Erwartungsdruck in eine Saison geht, oder die Zielstellung (wie diesmal) „Platz eins bis sechs“ lautet. Auch unter erhöhtem Leistungsdruck konstant stark und erfolgreich aufzutreten, ist ebenfalls ein entscheidendes Merkmal sportlicher Reife. Die Mannschaft ist im ersten Regionalligajahr zweifelsohne gereift – aber man sollte auf dem Boden der Realität bleiben und für diesen Zeitraum im Rückblick auch keine Wunderdinge veranschlagen. Zumal es völlig normal ist, dass eine Reifeprozess nicht linear verläuft – egal ob im Sport oder anderswo. Gerade von jungen Spielern kann man nicht ohne weiteres erwarten, dass einer guten Saison automatisch die nächste gute folgt. Erst Recht nicht unter gesteigerter Erwartungshaltung.

Zu hohe Messlatte

Die Verantwortlichen haben mit dem formulierten Saisonziel „Platz eins bis sechs“ nicht zuletzt Sponsoren und der Öffentlichkeit Ambitionen und die Maxime „Stillstand ist Rückschritt“ signalisiert. Einerseits verständlich, doch damit wurde andererseits dem Team eine Messlatte auferlegt, der es noch nicht gewachsen ist. Man sah die Mannschaft nach einer guten Saison weiter, als sie in Wirklichkeit (noch dazu ohne den letztjährigen Goalgetter Mijo Tunjic) tatsächlich ist. Und bekanntlich gibt es kaum eine schmerzlichere Erkenntnis, als an die eigenen Vorgaben gefesselt zu sein.
Damit ist für mich auch die mentale Blockade, die gegen Fürth zu erkennen war, zumindest ein Stück weit erklärbar. Natürlich ist es bitter, in der ersten Spielviertelstunde aus vier Großchancen (davon zwei Pfostenschüsse) wieder keinen Treffer gemacht zu haben. Das Schema war für die Kickers schon aus den Vorwochen ja nicht unbekannt und versetzt bei Wiederholung immer wieder einen Nackenschlag – auch Fußballspieler sind schließlich „nur“ Menschen. Aber unverständlich bleibt trotzdem, wie der Faden im Spiel danach derart restlos reißen konnte.

Warum fehlt die Spritzigkeit?

Und hier kommen nicht nur psychologische, sondern auch physiologische – also körperliche - Gründe ins Spiel. Michele Rizzis Wadenprobleme nach 85 Spielminuten waren zwar verwunderlich, denn der Platz war am Samstag nicht besonders schwer zu bespielen. Doch das physiologische Problem besteht nicht im mangelndem Stehvermögen. Was viel eher (und nicht erst seit Samstag) bei genauerem Hinsehen zu vermissen ist, ist fehlende Antrittsschnelligkeit, fehlende Explosivkraft. Kurz gesagt: Mangelnde Spritzigkeit. Und dieses Manko ist fatal für jeden Zweikampf, vor allem wenn ein Gegner – wie die Fürther – ziemlich konsequent mit Forechecking agiert. Wie will man dann ohne die nötige Aktionsschnelligkeit zu einer eigenen spielerischen Linie finden?
Bevor nun mancher energisch rufen mag: „Dann wurde in der Vorbereitung etwas falsch gemacht!“, ist zu sagen: Das wohl nicht.
Anders, als viele glauben, kann konditionelle Arbeit in der Vorbereitung kaum (und im Schnelligkeitsbereich noch viel weniger als bei der Ausdauer) dazu dienen, auf direktem Wege über eine ganze Spielzeit hinweg von ihr zu profitieren. Das wäre physiologisch auch gar nicht möglich. Sie hat stattdessen vor allem den Sinn, die Grundlagen dafür zu legen, dass die diesbezüglich während der Saison genauso unabdingbaren Trainingsreize ohne hochgradige Ermüdung verkraftbar bleiben.
Das heißt allerdings im Umkehrschluss: Ich wage zu bezweifeln, ob die Schwerpunktsetzung im rein physiologischen Trainingsbereich bei den Kickers - ganz aktuell - die richtige ist.

[Basti]

Auch hier gibts einen Kommentar zur aktuellen Situation:
http://www.svk1899.de/?p=1934" onclick="window.open(this.href);return false;

[ripiro22]

Also ich sehe das anders als "rhb". Unsere Mannschaft tainiert unter Profibedingungen und da kann man erwarten, daß eine gewisse Kondition, irgend eine Taktik,eine kämpfende Mannschaft und eine Entwicklung zu sehen ist. Nichts aber auch garnichts ist davon zu sehen. Die Zuschauer haben es satt, seit Jahren keinen vernünftigen Fußball in Degerloch erleben zu können. Immer dieses Gerede, "die Mannschaft ist viel besser als die der letzten Saison. Die Fans hätten sicher kein Problem damit, wenn die Verantwortlichen sagen würden, aus finanziellen Gründen können wir uns keine bessere Mannschaft leisten. Als Herr Schuster den Job bei den Kickers antrat, war seine Aussage, " wir wollen einen ehrlichen Fußball spielen". Was soll denn an dieser Spielweise ehrlich sein??? Meine Meinung und auch die Meinung anderer im Stadion war: Die Spielklasse ist nicht das Entscheidende, sondern die Art und Weise wie sich unsere Mannschaft präsentiert , ist entscheidend. Wir wollen einfach irgend wann mal wieder zufrieden aus dem Stadion heimgehen.

[Blaues Stuttgart]

Das größte Problem ist die fehlende Transparenz im sportlichen Berreich.

Bei der Sponsorenarbeit, Öffentlichkeitsarbeit entwickeln sich die Kickers gut und das Ganze wird auch gut dargestellt.
Der sportliche Bereich hinkt da hinterher.

Ein Zuschauer, der sich vom Trainer verarscht vorkommt, der bleibt zu Hause.
- Neuverpflichtungen, die zum Teil niemand versteht, Wunschspieler, die zur Zweiten abgeschoben werden
- Konfuse Aufstellungen
- Fragwürdige Mauertaktik bei Heimspielen, wenn davor von einem Sieg gesprochen wird
- Lieblingsspieler
- Kein Leistungsprinzip
- Mangelnde körperliche Verfassung
- Kompetenzgerangel mit Zeyer

Wenn sich der Schuster mal wenigsten der Kritik stellen würde. Und das ausführlich und ehrlich in jedem einzelnen Punkt. Dann wären wir schon einen großen Schritt weiter.
Aber von Schuster kommt nur weltfremdes Gelaber, welches mit der Realität nichts gemein hat. Da kommt sich doch jeder zahlende Zuschauer verarscht vor, wenn hinterher dann von angeblichen Fortschritten gesprochen wird.

[rhb]

Also diesen Beitrag halte ich für despektierlich, auch und vor allem dem Trainer gegenüber.
Fachlich kann man immer diskutieren - aber, "Blaues Stuttgart" - trotz aller verständlicher Enttäuschung: Du vergreifst Dich im Ton und servierst zudem ganz schön starken Tobak mit einigen der genannten Punkte. Kannst Du diese denn auch belegen?

[dimmu]

Auch ich muss sagen: Das 0:1 gegen Greuther Fürth II war das schwächste Kickers-Heimspiel, das ich jemals gesehen habe.

Du meinst diesen Satz als Spaß oder???

Ansonsten hast du wohl noch keine 15 Kickersspiele gesehen!



Leute, die Situation ist nicht toll ABER es sind 2 Punkte weniger als zum gleichen Zeitpunkt letztes Jahr!

Ihr führt euch auf wie als ob wir Letzter wären mit 10 punkten Rückstand auf den Nichtabstieg!

Wie sich einige hier und auch im B-Block verhalten ist lächerlich!

[Blaues Stuttgart]

Du vergreifst Dich im Ton und servierst zudem ganz schön starken Tobak mit einigen der genannten Punkte. Kannst Du diese denn auch belegen?

Ja, Reule ist bei der Zweiten Mannschaft Zeyer etc ist auch nicht aus der Luft gegriffen.

Glaube, du verstehst einfach den Kontext des Beitrags nicht.
Es geht nicht darum, dass Schuster unbeding Lieblingsspieler haben muss. Buddy kommt es zum Beispiel auch so vor. Es geht darum, dass bei solchen Punkten und unverständlichen Entscheidungen, dieser Eindruck ensteht. Weil Schuster sich dazu nicht äußert. Es mag Argumente geben. Die sollte man dann aber auch (zumindest einen Teil davon) den Zuschauern und Vereinsmitgliedern mitteilen.

Wie ich geschrieben hab: Schuster muss sich endlich mal erklären. Das ist das Problem. Dann kann er solche Eindrücke auch mal zurechtrücken.

Vielleicht war Fennell ja im Training sehr undiszipliniert und saß deswegen auf der Bank. Weil aus sportlichen Gründen kann sich das niemand erklären. Und dann muss man eben vermuten.

Wenn er strittige Sachen nicht mal wenigstens erklärt, kommt bald niemand mehr. Ohne Verständnis für das, was bei den Kickers geschieht, geht kein neutraler Sportzuschauer mehr auf die Waldau.

[Tobi78]

Es ist offensichtlich, dass wir im Moment verschiedenste Baustellen haben, die für die aktuelle Situation verantwortlich sind.

Der Mannschaft fehlt die letzte Entschlossenheit, Überzeugung und Galligkeit. Die Spieler haben sich an die Situation Regionalliga gewöhnt und laufen nicht wie in der letzten Saison von selbst in Training und Spiel um ihr Leben. Die spielerische Rückwärtsentwicklung halte ich für ein Konzentrationsproblem. Die Spieler sind nicht fokussiert genug und das ist auch der Grund für die unzähligen individuellen Fehler und die technischen und taktischen Unzulänglichkeiten.

Der Vorstand hat das Saisonziel sehr ambitioniert formuliert was in Ordnung ist aber auch gefährlich ist, wenn die Zielsetzung nicht mehr realistisch ist. Die Fans und das Umfeld hat das ausgegebene Saisonziel gerne angenommen und sofort in eine entsprechende Erwartungshaltung umgesetzt, die jetzt enttäuscht wurde und zu Unzufriedenheit im Umfeld führt. Die Spieler sind verunsichert, weil man den eigenen Vorgaben so weit hinterherhängt.

Wir sind als Verein nicht mehr so verschworen und harmonisch wie in der letzten Saison. Es gibt zu viele atmosphärische Störungen wie der Fall Schuster vs. Zeyer und die Vorfälle rund um Videc und Reule. Das schwächt den Zusammenhalt und gibt den Spielern ein Alibi für schlechte Leistungen.

Schuster kommt mit der neuen Situation nicht so gut zurecht wie erhofft. Letzte Saison hatte er einen kleinen Kader aus jungen und unerfahrenen Spielern für die das Abenteuer Regionalliga Ansporn genug war, um alles aus sich herauszuholen. Die Mannschaft hat sich im Grunde von selbst aufgestellt und es waren keine besosnderen Motivationskünste seitens des Traines nötig. Nun hat er auf jeder Position die Qual der Wahl und macht dabei oft eine unglückliche Figur. Seine ständigen Umstellungen haben einige Spieler sicherlich verunsichert und bis jetzt hat Schuster sein Team noch nicht gefunden. Schuster war sich auch sicher, dass durch die größere Konkurrenz im Kader die Trainingsintensität und die Motivation zumindest gleich hoch oder sogar noch größer ist als letzte Saison. Das war eine Fehleinschätzung und man hat den Eindruck, dass ihm die Mittel fehlen die Mannschaft mit einer 100%igen Einstellung auf den Platz zu bringen.

[Blaues Stuttgart]

Schuster kommt mit der neuen Situation nicht so gut zurecht wie erhofft. Letzte Saison hatte er einen kleinen Kader aus jungen und unerfahrenen Spielern für die das Abenteuer Regionalliga Ansporn genug war, um alles aus sich herauszuholen. Die Mannschaft hat sich im Grunde von selbst aufgestellt und es waren keine Motivationskünste seitens des Traines nötig. Nun hat er auf jeder Position die Qual der Wahl und macht dabei oft eine unglückliche Figur. Seine ständigen Umstellungen haben einige Spieler sicherlich verunsichert und bis jetzt hat Schuster sein Team noch nicht gefunden. Schuster war sich auch sicher, dass durch die größere Konkurrenz im Kader die Trainingsintensität und die Motivation zumindest gleich hoch oder sogar noch größer ist als letzte Saison. Das war eine Fehleinschätzung und man hat den Eindruck, dass ihm die Mittel fehlen die Mannschaft mit einer 100%igen Einstellung auf den Platz zu bringen.

Gute Zusammenfassung

[Tobi78]

doppelt

[rhb]

@Blaues Stuttgart

Sorry, aber diese Äußerungen reichen mir als fachlicher Beleg für die aufgefahrenen, starken Geschütze, nicht.
Wenn Du dem Trainer "konfuse Aufstellungen" und "weltfremdes Gelaber" unterstellst, dann geht das ganz klar zu weit. Jeder von uns kann und darf sich seine (fundierten) Gedanken machen, dagegen ist nichts einzuwenden. Es kann auch jeder aus seinem Eindruck bei den Spielen folgern. Wenn Du aber solche Punkte wie die oben Genannten bringst, dann müsstest Du täglich Gast im ADM-Sportpark sein, die Trainingseinheiten und Spielersitzungen verfolgen, müsstest mindestens die Fußball-A-Lizenz oder wenigstens Sport studiert haben, selber große Trainererfahrung mitbringen usw.
Sorry, aber ich bleibe bei meiner Meinung: Du bringst einzig plakative Dinge. Und das ist zu wenig, um wirklich konstruktiv zu sein.
Und übrigens: Wer meint, die Mannschaft hätte ein Problem mit der Einstellung (oder der Trainer eines, sie ihr zu vermitteln), der hat bei den letzten Spielen meiner Meinung nach recht oberflächlich hingesehen oder den nötigen Blick nicht.

[Blaues Stuttgart]

Sorry , ich wiederhole mich: Hast meinen Beitrag immer noch nicht kapiert...

Es geht darum, dass durch Unverständnis über Entscheidungen Fragen aufgeworfen wurden. Paar Möglichkeiten habe ich aufgezählt. Diese müssen nicht alle stimmen, darum geht es auch nicht (Großteil tut es aber und haben auch shcon genug andere User woanders geschrieben).
Da sich Schuster aber nicht erklärt, entstehen dadurch solche Punkte. Fertig.

Vielleicht einfach zusammengefasst: Fragwürde sportliche Entscheidungen Keine Erklärungen und Sprüche wie: "Fortschritt erkennbar" Obwohl für jeden im Stadion das gegenteil zu sehn war Wenn also keine sportlichen Erklärungen dafür gibt (die könnte man ja ohne Bedenken äußern), dass zum Beispiel Fennell nur auf der Bank sitzt, dann muss es andere Gründe geben. Und dann enstehen eben Punkte wie Lieblingsspieler etc. Muss nicht stimmten aber Schuster hätte diesen Eindruch schon längst widerlegen können.

Im sportlichen Bereich muss endlich mal Tacheles geredet werden.

Was ist daran plakativ
dass Reule in der zweiten Mannschaft ist? Das ist Fakt.
dass es ein Kompetenzgerangel mit Zeyer gab/gibt? Das ist Fakt
dass die Mannschaft in der zweiten Halbzeit oft nicht mehr zulegen kann und die Gegner oft körperlich überlegen sind? Das ist Fakt.
dass Pala spielen kann wie er will und trotzdem aufgestellt wird? Das ist Fakt.
dass Schuster, zum Beispiel gegen Kassel, vor Heimspielen sagt, dass er gewinnen will und wir dann sehr defensiv spielen und nicht mal in den Schlussphasen offensiv eingewechselt wird? Das ist Fakt.
dass man sich schwer erklären kann, warum der stärkste Abwehspieler plötzlich gestern auf der Bank saß? Das ist Fakt

[rhb]

@ Blaues Stuttgart

Ich lasse es mal dahingestellt, wem wessen Beitrag "zu hoch" ist.
Und wo erklärt sich Schuster nicht? Wiegelt er Journalisten ab, ist er unkooperativ? Wohl kaum. Soll er sich mit Megaphon vor Euren B-Block stellen und Entscheidungen begründen? Unglaublich.
Wenn Du mich fragst: Nach der guten Vorsaison hätte ich mir an Schusters Stelle niemals auf Betreiben eines (anonymen) Investors einen Sportdirektor Zeyer vor die Nase setzen lassen - und wenn, dann nur mit ganz klar abgegrenzten Kompetenzen. Das sind die Kompetenzen aber scheinbar nicht, denn warum gibt es sonst derartige Kommunikationsprobleme? Es gibt jedenfalls zig Beispiele von Trainern, die sich das nicht hätten bieten lassen bzw. daraufhin von sich aus den Hut genommen hätten. Dass es Schuster nicht tat, spricht ganz klar für ihn - obwohl er aufgrund seiner Erfahrung in dem Geschäft gewusst haben muss, wie schwer die Zeiten für ihn dadurch werden könnten.

Und mit Leuten, die eine Ausdrucksweise wie Du an sich haben, hab ich echt keine Lust zu diskutieren.
Das wäre übrigens auch aus Sicht des Trainers verständlich, sollte er es genauso sehen.

[Blaues Stuttgart]

Und wo erklärt sich Schuster nicht? Wiegelt er Journalisten ab, ist er unkooperativ? Wohl kaum. Soll er sich mit Megaphon vor Euren B-Block stellen und Entscheidungen begründen?

Naja, die Antworten, die er in der Presse gibt sind jetzt nicht wirklich sehr erhellend. Wenn es gut läuft, dann reichen auch einfache Phrasen. Aber die Kickers müssen jetzt um jeden Zuschauer kämpfen. Das beste Beispiele sind doch die Pressekonferenzen. Die werfen meistens noch mehr Fragen auf, als dass sie Entscheidungen legitimieren.
Wurde ja schon oft genug und seit langem wieder eine Forumsfragerunde (wie damals unter Dutt) gefordert. Wäre ein Anfang.

[rhb]

Naja, die Antworten, die er in der Presse gibt sind jetzt nicht wirklich sehr erhellend. Wenn es gut läuft, dann reichen auch einfache Phrasen. Aber die Kickers müssen jetzt um jeden Zuschauer kämpfen. Das beste Beispiele sind doch die Pressekonferenzen. Die werfen meistens noch mehr Fragen auf, als dass sie Entscheidungen legitimieren.
Wurde ja schon oft genug und seit langem wieder eine Forumsfragerunde (wie damals unter Dutt) gefordert. Wäre ein Anfang.

Dann hätte ich folgenden Vorschlag: Geh' zur StZ oder StN oder wohin auch immer und bewerbe Dich - weil das wäre dann ja auch ein grandioses Versagen der anwesenden Journalisten, dass sie sich derart abspeisen lassen, dass sie (nach Deiner Lesart dank Schuster) dümmer aus der PK kommen als sie hineingegangen sind ;-)

[Blaues Stuttgart]

Journalisten geben keine Antworten...

Dutt ist zu diesem Thema ein gutes Beispiel. Er hat sich auch nie in den Vordergrund gestellt. Besonders nicht nach Siegen. Kam selten an den Zaun.
Aber er wusste, wann er sich nach schlechten Spielen stellen muss. Kam punktuell an den Zaun und hat die Gemüter beruhigt und sich auch Kritik angehört. Das nimmt viel Wind aus den Segeln und lässt einen Trainier ruhiger abreiten. Besser lässt sich Kritik nicht widerlegen.
Dieses Fingerspitzengefühl fehlt Schuster. Macht er sicher nicht mit Absicht. Aber es würde ihm vieles erleichtern.

[Heiko K.]

Spieler entwickeln sich nicht linear - das ist eine grundlegende Erkenntnis, die man vor der Saison leider unter den Tisch gekehrt hat, um eine positive Grundstimmung zu schaffen.

Nur weil ein Spieler älter wird muß er noch lange nicht besser werden. Wie oft haben wir es schon erlebt, daß Spieler schon frühzeitig (oder im besten Fußballalter) in ihrer Entwicklung stehengeblieben sind oder gar abgebaut haben? Sascha Benda fällt mir da als ein extremes Beispiel ein.

Vor der Saison hört man von allen Vereinen, daß man "sich gut verstärkt habe". Tatsächlich aber wird die Liga nicht besser, da jeder Verein jedes Jahr Spieler im Kader hat, die ihr Niveau nicht halten können.

Wobei die Entwicklung unserer jüngeren Spieler gar nicht mal so sehr das Problem ist. Türpitz, Auracher, Abruscia haben sich definitiv weiterentwickelt, und Fennell den viele nicht so richtig auf der Rechnung hatten hat einen Sprung gemacht und wird sich durchsetzen.

In Schwierigkeiten gebracht haben uns eher die erfahreneren Spieler im Kader, von denen man Führungsqualitäten erwartet hätte. Stierle hatte mit seiner Form zu kämpfen (man sieht aber nun seit 6 Wochen, daß es ohne ihn keinen Deut besser läuft), Gerster läuft schon die komplette Runde seiner Form hinterher, bei Marchese ist mir langsam jedes Wort zu schade. Reule ist der nächste Problemfall, aber diese Baustelle wird woanders ausführlich diskutiert.


Unser eigentliches Problem liegt allerdings weniger darin, was unsere Spieler tatsächlich können. Es liegt darin, warum die Fähigkeiten nicht mal ansatzweise abgerufen werden. Dieses Problem ist mit Sicherheit physisch und psychisch. Mangelnde Fitness und mangelnde geistige Frische.

Denkt ein Jahr zurück. Da stand plötzlich ein Spieler in der Stammelf, den kaum jemand auf der Rechnung hatte: Demis Jung. Der rannte sich die Lunge aus dem Leib und stopfte die Löcher im Mitetlfeld. Ich sehe dieses Jahr niemanden, der auch nur annähernd diese Einstellung gezeigt hat.

[stuttgartwizard]

Das größte Problem ist die fehlende Transparenz im sportlichen Berreich.

Bei der Sponsorenarbeit, Öffentlichkeitsarbeit entwickeln sich die Kickers gut und das Ganze wird auch gut dargestellt.
Der sportliche Bereich hinkt da hinterher.

Ein Zuschauer, der sich vom Trainer verarscht vorkommt, der bleibt zu Hause.
- Neuverpflichtungen, die zum Teil niemand versteht, Wunschspieler, die zur Zweiten abgeschoben werden
- Konfuse Aufstellungen
- Fragwürdige Mauertaktik bei Heimspielen, wenn davor von einem Sieg gesprochen wird
- Lieblingsspieler
- Kein Leistungsprinzip
- Mangelnde körperliche Verfassung
- Kompetenzgerangel mit Zeyer

Wenn sich der Schuster mal wenigsten der Kritik stellen würde. Und das ausführlich und ehrlich in jedem einzelnen Punkt. Dann wären wir schon einen großen Schritt weiter.
Aber von Schuster kommt nur weltfremdes Gelaber, welches mit der Realität nichts gemein hat. Da kommt sich doch jeder zahlende Zuschauer verarscht vor, wenn hinterher dann von angeblichen Fortschritten gesprochen wird.

Da kannn ich nur zustimmen, ich schau mir erst mal die U23 an Tore von Reule fallen ja dort siehe gestern.Es ist nicht leicht Kickers Fan zu sein, aber ich bin enttäuscht weil ich keine Steigerung seh. Das kostet nun richtig Zuschauer und es trifft den Verein genau dort wo es eh schon mangelt am Geld.
Seit `81 bin ich nun dabei aber es muss sich etwas ändern oder es kommt zum großen Knall (Ulm,Rt läßt grüßen).Egal ob ein Investor hier herum schwirrt, kann jeder denken was er will aber ich bin enttäuscht, ganz ehrlich hab ich dieses Jahr noch kein gutes Spiel gesehen, war kein Kracher dabei, schlimme Vorstellungen wie Neckarsulm oder KSCII reichen doch endlich mal.

[Blue Fritz]

Warum spielt Jung eigentlich nicht mehr?

Ich bin sehr unzufrieden über die letzten Spiele der Kickers!
Bei den 5 letzten Heimspielen 4 Niederlagen und ein Unentschieden, da gibt es nichts mehr zu
beschönigen! Das ist unakzeptabel!
Da kann auch der Trainer nicht aus der Diskussion bleiben!
Er hat die Verantwortung für die Leistung der Mannschaft auf dem Platz.

Dennoch bin ich nicht überzeugt, ob eine Trainerentlassung richtig ist!
Wenn der Verein einen Trainer mit Aufstiegsgarantie hätte , dann ja.
Aber ich fürchte dies hat er nicht!

Meine Meinung ist seit langer Zeit: mit dieser Mannschaft ist ein Aufstieg pure Illusion!
Ohne Verpflichtung von Spielern mit Qualität schaffen wir es nie!
Den derzeitigen Spielern fehlt ganz einfach die Klasse!

[Trotzdem]

Vieleicht einfach mal ehrlich sein und die ganzen Entschuldigungen nicht zulassen:

- Die Mannschaft ist bis auf den Torjäger zusammengeblieben.
- Da wir quasi eine eingespielte Mannschaft haben, durfte man die sportlichen Ansprüche
auch höher ansetzen.
- Die Einkaufspolitik ist m.E. "unter aller Sau" - wenn Spieler wie Reule oder Stierle uns vorwärtsbringen sollen, dann Gutnacht
- Ein Enzo Marchese ist total überbewertet - mit ihm werden wir nie eine Spitzenplatzierung oder gar Aufstieg schaffen
- Unsere Abwehr ist nicht mehr so zuverlässig wie im letzten Jahr - die individuellen Fehler häufen sich

Auf gut deutsch: Es klemmt hinten und vorne und in der Mitte erst recht.
Letztes Jahr haben wir, die Zuschauer, noch mitgemacht, weil der Einsatz und Wille stimmte!
Diese Saison stimmt nicht´s mehr - und auch ein Herr Schuster agierte diese Saison sehr unglücklich.
Einkaufspolitik, Aufstellungs- und Einwechselpolitik waren und sind tw nicht nachvollziehbar.
Insofern ist die Frage nach der Kommunikation schon berechtigt.

Ich weiss nicht wie dieser Klub jemals wieder nach oben kommen will - auf dem Platz ist jedenfalls nichts zu sehen.


Und solange dies so ist werde ich meine Freizeit auch nicht mehr allzuoft bei diesen Spielen um die "goldene Ananas" vergeuden.
Fazit: Diese Truppe spielt bald den letzten Zuschauer aus dem Stadion.

[Buddy]

Auch ich muss sagen: Das 0:1 gegen Greuther Fürth II war das schwächste Kickers-Heimspiel, das ich jemals gesehen habe.

Du meinst diesen Satz als Spaß oder???

Ansonsten hast du wohl noch keine 15 Kickersspiele gesehen! ...

Da verstehe ich rhb auch nicht, da gab es schon deutlich schlechtere Spiele der Kickers.


Und auch sonst kann ich meine Meinung zur aktuellen Situation eher in den Postings von Blaues Stuttgart wiederfinden statt in den Postings von rhb.

Vor allem damit

- Neuverpflichtungen, die zum Teil niemand versteht, Wunschspieler, die zur Zweiten abgeschoben werden
- Konfuse Aufstellungen
- Fragwürdige Mauertaktik bei Heimspielen, wenn davor von einem Sieg gesprochen wird
- Lieblingsspieler
- Kein Leistungsprinzip
- Mangelnde körperliche Verfassung
- Kompetenzgerangel mit Zeyer

hat Blaues Stuttgart recht.
Die Punkte stimmen doch vollkommen.


- Neuverpflichtungen, die zum Teil niemand versteht, Wunschspieler, die zur Zweiten abgeschoben werden:
Hier die Aussage von Schuster

„Es freut mich sehr, dass die Verpflichtung von Daniel Reule so schnell geklappt hat“, erklärt Kickers-Cheftrainer Dirk Schuster. „Mit seiner Erfahrung und seiner in den letzten Jahren unter Beweis gestellten Torgefährlichkeit ist er ein wichtiger Baustein für unsere neue Mannschaft“, so Schuster.

Er wollte den Spieler und dann lässt er ihn so fallen.

- Konfuse Aufstellungen: Gondorf spielt auf der falschen Seite, Savranlioglu muss in der Abwehr spielen obwohl er in der offensive deutlich besser ist, Pala im Sturm ob wohl er in das Mittelfeld gehört

- Fragwürdige Mauertaktik bei Heimspielen, wenn davor von einem Sieg gesprochen wird: Zu Hause wird doch viel zu defensiv gespielt. Auch gestern wieder nur mit einem echten Stürmer

- Lieblingsspieler
- Kein Leistungsprinzip: Die 2 Sachen gehören zusammen, und man sieht ja schon die ganze Saison, dass einige Spieler immer wieder Spielen dürfen obwohl sie jedesmal aufs neue eine schlechte Leistung zeigen. Vielleicht ist es ja so, dass diese Spieler im Training besser sind wie die anderen. Aber wenn die Spieler dann im Spiel jedesmal schlecht sind muss der Trainer halt auch mal nicht nach der Trainingsleistung aufstellen.

- Mangelnde körperliche Verfassung: Das sieht man auch in den Spielen, oder warum sonst können sie immer nur maximal 20 Minten richtig gut dagegenhalten.

- Kompetenzgerangel mit Zeyer: Das die Aussage stimmt konnte man schon in einigen Zeitungsartikeln nachlesen.

[Blue Fritz]

Eine ganze Menge Kritikpunkte, die nicht von der Hand zu weisen sind!
Da stellt sich natürlich schon die Frage, ob der Trainer die Kurve noch hinbekommt!
Viel Zeit hat er sicher nicht mehr!

[B.]

Auch ich muss sagen: Das 0:1 gegen Greuther Fürth II war das schwächste Kickers-Heimspiel, das ich jemals gesehen habe.

...Dann kannst Du noch nicht viele gesehen haben. Ich kann Dir nur sagen, es geht noch viel viel schlimmer! Das ist der Club, das sind die Kickers.

[Iburinga]

...Da stellt sich natürlich schon die Frage, ob der Trainer die Kurve noch hinbekommt!...

Ich bin mir sicher, dass er diese nicht mehr bekommt. Auf die Saison gesehen geht der Trend eher nach unten als nach oben und vorallem was bleiben Schuster jetzt noch für Möglichkeiten? Er hat fast jeden schonmal auf einer für ihn völlig ungeeignet Position eingesetzt und damit die Mannschaft zusätzlich verunsichert. Dadurch und durch nicht leistungsgerechte Aufstellungen genießt er bei der Mannschaft mit Sicherheit nicht mehr vollstes Vertrauen.

Mein Wunsch wäre, dass man sich entweder sofort oder zur Winterpause von Schuster trennt. Im Falle der sofortigen Trennung soll Malchow die Mannschaft bis mindestens zur Winterpause betreuen.
Entweder bringt Malchow dann die Saison zu Ende und Hinck beginnt zur neuen Saison oder Hinck übernimmt bereits mit Beginn der Rückrunde.

Es muss jetzt bedacht gehandelt werden. Der zweite Schritt wäre dann, dass man sich klar wird, wer auf Dauer hier noch zu gebrauchen ist. Köstel, (Malchow,) Zeyer und Hinck sollen gemeinsam die Schwächen analysieren und festlegen wer von der Mannschaft bleibt und wer in der Winterpause oder zum Sommer gehen muss. Anschließend wird von Zeyer und Hinck festgelegt wo Bedarf für Verstärkungen besteht. Dieses Duo stellt dann mit Bedacht im Sommer die neue Mannschaft zusammen. Nachdem Schuster nun 2mal total ins Klo geriffen hat, haben die beiden eine Chance verdient.

Jedes weitere Spiel mit Schuster ist bestenfalls ein Treten auf der Stelle. Je schneller dies von den Verantwortlichen begriffen wird, desto besser

[Ford K]

Ich wäre mir da nicht so sicher. Von Differenzen zwischen Schuster und Malchow ist mir nichts bekannt. Und ich weiß auch nicht, ob Malchow und Zeyer besser harmonieren können. Kostengünstig wäre eine Trennung von Schuster nur dann, falls z. B. der KSC, der heute Markus Schupp entlassen hat, seine Fühler nach Schuster ausstrecken sollte. Aber in der derzeitigen Situation von Schuster rechne ich ehrlich gesagt nicht damit.

[Iburinga]

Ich wäre mir da nicht so sicher. Von Differenzen zwischen Schuster und Malchow ist mir nichts bekannt. Und ich weiß auch nicht, ob Malchow und Zeyer besser harmonieren können. Kostengünstig wäre eine Trennung von Schuster nur dann, falls z. B. der KSC, der heute Markus Schupp entlassen hat, seine Fühler nach Schuster ausstrecken sollte. Aber in der derzeitigen Situation von Schuster rechne ich ehrlich gesagt nicht damit.

Die Frage ist eher ob Hinck und Zeyer sich verstehen. Malchow sollte bei den Zukunftsplanungen gar keinen oder nur noch einen geringen Einfluss haben.

Ich denke, dass Hinck den Input eines erfahrenen Bundesligaspielers eher nutzt als ein Schuster. Hinck hat ja nie höherklassig gespielt und daher könnten sie sich gut ergänzen.

[Blaues Stuttgart]

Aber ganz ehrlich, sich von Schuster UND Malchow zu trennen wird finanziell nicht möglich sein. Eher Malchow dann als Trainer der Amateure, was eine gute Lösung wäre.

[stuttgartwizard]

Die Frage ist eher ob Hinck und Zeyer sich verstehen. Malchow sollte bei den Zukunftsplanungen gar keinen oder nur noch einen geringen Einfluss haben.

Ich denke, dass Hinck den Input eines erfahrenen Bundesligaspielers eher nutzt als ein Schuster. Hinck hat ja nie höherklassig gespielt und daher könnten sie sich gut ergänzen.[/quote]

Die Frage ist auch finanzieller natur, wenn der Trainerwechsel jetzt erfolgen sollte, können sich die Kickers das leisten???
Ich denk mal, wenn dann jetzt... ein neuerTrainer kann die Mannschaft kennenlernen und sehen wen er braucht um oben mit zu spielen.
Außerdem kann dann schon frühzeitig ein Team geformt werden und sinnvoll!!! verstärkt werden. Ich befürworte ja die Hinck Lösung, er kennt das Umfeld die Spieler und hat ja selbst vor kurzem im Interview angedeutet auch mal höher klassig ein Team zu führen zu wollen.
Egal zum Wohle der Kickers muss einfach eine Entscheidung fallen, hab es ja schon oft gesagt, ich seh keine Steigerung zur letzten Saison.Ich rede eher schon von einem Rückschritt, letzte Spielzeit hatten wir viele unentschieden, es war alles neu und die Mannschaft zeigte Einsatz, war kämpferisch stärker und hat eben ein WIR GEFÜHL hervorgerufen. Eben das vermisse ich und es passt ins Bild, dass Zuschauer fern bleiben, auch wenn es gut für den Club wäre wenigstens die Kosten zu decken.

[Iburinga]

Aber ganz ehrlich, sich von Schuster UND Malchow zu trennen wird finanziell nicht möglich sein. Eher Malchow dann als Trainer der Amateure, was eine gute Lösung wäre.

Richtig. Das schließen ja meine Überlegungen auch nicht grundsätzlich aus. :wink:

Es wäre natürlich schwierig Malchow erst zeitweise zum Cheftrainer zu machen und ihn dann zu den Amateuren abzuschieben. Ich habe halt meine Bedenken Hinck in der jetzigen verfahrenen Lage zu verheizen, denn dann hat sich die Konstellation unter Umständen schon wieder zum Saisonende abgenutzt. Außerdem wird Hinck aus beruflichen Gründen nicht unmittelbar zur Verfügung stehen können.

[Matze]

Zeyers Aussagen empfinde ich als äusserst unangebracht. Entweder er arrangiert sich mit Schuster zum Wohle der Kickers oder aber er äussert seine Kritik intern!

Sachlage ist für mich klar und wurde auch schon in einigen Kommentaren erwähnt.

Einem leidenschaftlichen Auftritt als Underdog folgen punktuelle Verstärkungen und eine neue Rolle als Favorit. Statt Spitzenplatz fehlen Leidenschaft und Spielsystem um dieser Rolle gerecht zu werden. Platz 1-6? Wenn die Mannschaft so weitermacht, ziehen selbst Teams wie Memmingen an uns vorbei. Bleiben Erfolge weiter aus wird die Luft dünner und es greifen die üblichen Mechanismen. Wer bei den Kickers mit wem kann und ob auch die jetzige Konstellation noch erfolgreich greifen kann, mögen die Veranwortlichen besser beurteilen.

Blinden Aktionismus bedarf es im Mittelfeld der Liga erstmal nicht. Welcher Rolle in diesem Fall Zeyer zukäme entscheiden und beurteilen ebenfalls andere. Die Rolle als Heilsbringer - in welcher Form auch immer- soll er sich erstmal erarbeiten! Momentan sehe ich keinen vernünftigen Grund, die ihn dafür qualifizieren. Außer ein paar mehr oder minder qualifizierten Aussagen in diversen Zeitungen hat man von ihm in der Öffentlichkeit auch noch nichts mitbekommen!

[Blaues Stuttgart]

Zeyers Aussagen empfinde ich als äusserst unangebracht. Entweder er arrangiert sich mit Schuster zum Wohle der Kickers oder aber er äussert seine Kritik intern!

Was hat er denn gestern gesagt? Hab jetzt nichts in Zeitung, Internet etc finden können.

Dass es davor nicht geklappt hat, lag wohl an Beiden. Kann man nicht nur Zeyer die Schuld geben, wenn es ein Machtwort von Kurz brauchte. Die Aussagen waren auch so, dass beide sich da wohl dickköpfig verhalten haben.

Aber wenn es mit Schuster weitergeht: Müsste Zeyer weg. Schuster reagiert bei Einmischungen eben sehr dünnhäutig . Hat er ja auch indirekt selbst gesagt. Kann eben sein, dass das Schuster schwächte und mit ein Grund für seine Entwicklung ist. Dann hätte man sich das mit dem Investor aber anders überlegen sollen.

[Iburinga]

Die Frage ist auch finanzieller natur, wenn der Trainerwechsel jetzt erfolgen sollte, können sich die Kickers das leisten???

Das kann kein Argument sein zumal Hinck ohnehin "Billig-Lösung" ist. Wenn man es zulässt, dass Schuster weiterwursteln darf und die Mannschaft weiter Gurkenfußball (was sie auch in den "ordentlichen Spielen" weitgehend gemacht hat) spielt, dann spielt diese Truppe bis zum Saisonende die Zuschauerzahlen auf knapp über 1000 runter, was enorme Einnahmeausfälle zur Folge hätte. Da ist mir ein Trainerwechsel echt xmal lieber!

[stuttgartwizard]

Das kann kein Argument sein zumal Hinck ohnehin "Billig-Lösung" ist. Wenn man es zulässt, dass Schuster weiterwursteln darf und die Mannschaft weiter Gurkenfußball (was sie auch in den "ordentlichen Spielen" weitgehend gemacht hat) spielt, dann spielt diese Truppe bis zum Saisonende die Zuschauerzahlen auf knapp über 1000 runter, was enorme Einnahmeausfälle zur Folge hätte. Da ist mir ein Trainerwechsel echt xmal lieber![/quote]

Es war schon ein Minusgeschäft wenn 2200 Zuschauer zur Deckung der kosten benötigt werden.Ich glaub aber das weiter gewurschtelt werden darf, die Saison zu Ende geeiert wird und nächstes Jahr wird alles besser... oder das Jahr drauf.... oder wann auch immer, ich resigniere langsam...

[Heiko K.]

Eines sollte man bedenken: wenn man in der Winterpause plant, die eine oder andere Veränderung am Kader vorzunehmen, dann sollte man sich vorher überlegen wer am Ruder ist. Trainerwechsel zwei Wochen nach der Winterpause kennen wir ja, und dann heißt es wieder "ja, den hätte ich nicht geholt, ich muß jetzt halt mit dem vorhandenen Kader arbeiten...".

[dr.morni]

Also diesen Beitrag halte ich für despektierlich, auch und vor allem dem Trainer gegenüber.
Fachlich kann man immer diskutieren - aber, "Blaues Stuttgart" - trotz aller verständlicher Enttäuschung: Du vergreifst Dich im Ton und servierst zudem ganz schön starken Tobak mit einigen der genannten Punkte. Kannst Du diese denn auch belegen?

Also bitte mal den Ball flachhalten mein lieber "rhb". Der Beitrag von "Blaues Stuttgart" dokumentiert und kommentiert die äußerst beschissene aktuelle Situation und ich verstehe nicht was daran despektierlich sein soll. In einem Fanforum sollte jeder ganz klar und wenns sein muß unter Verzicht auf Nettigkeiten seine Meinung sagen dürfen und wenn Dir das von "Blaues Stuttgart" Geschriebene schon zu starker Tobak ist dann sei froh daß z.B. ich in meinen Posts der vergangenen Tage (im Gegensatz zu dem wies tatsächlich in mir brodelt) noch recht zurückhaltend formuliere. Die sich hier anbahnende Trainerdiskussion (bei der es nun mal nur Pro + Kontra gibt) die noch lang nicht in vollem Gange ist wurde nicht durch Forumsteilnehmer gestartet sondern durch die traurige Realität auf dem Fußballplatz. Und egal ob Pro oder Kontra Schuster so sollte sich doch wohl zumindest jeder mal Gedanken drüber machen ob er / sie die aktuelle sportliche "Entwicklung" toll findet oder nicht. Meine Meinung ist: Nein, ich finds gar nicht toll. Und für den sportlichen / konditionellen Bereich muß halt nun mal Herr Schuster, als "Übungsleiter" eines Teams das oft genug bewiesen hat daß es kicken kann, in die Verantwortung genommen werden.
Und deshalb mache auch ich mir Gedanken über Ursachen, Lösungsmöglichkeiten und GANZ WICHTIG: DIE ZUKUNFT, denn meiner Meinung nach geht der Weg auf dem Schuster das Team führt momentan ganz klar rückwärts. Mit Schönrednerei + Angsthasenfussball werden wir auch nächste Saison wieder da stehen wo wir jetzt stehen.

[Tobi78]

Ich finde die Reaktionen der Fans sowohl im Stadion als auch hier im Forum absolut moderat und in Ordnung. Dass manche ihrem Unmut aus der Enttäuschung heraus freien Lauf lassen kann ich sehr gut verstehen. Es hält sich doch alles im Rahmen und was die aufkommende Kritik am Trainer angeht ist schon auffällig, dass selbst die Zurückhaltenden oder Schuster-Befürwörter im Moment keine objektiven Argumente vorbringen können, die die Kritikpunkte entkräften oder relativieren. Ich bin selbst ein Schuster-Freund, kann aber auch einige Entscheidungen nicht verstehen und kritisiere diese Entscheidungen ohne gleich den Rauswurf des Trainers zu fordern. Aber man muss schon ehrlich sein. Wenn diese negative Entwicklung noch viel länger anhält, dann wird es wohl (zurecht) darauf hinauslaufen. So ist eben das Geschäft und die Regeln kennt jeder!

[FKA ManneS]

Ich weiß nicht ob mir das Geunke inzwischen nicht schon zu weit geht. Letzte Saison waren wir schon froh, dass wir nicht evtl. durchgereicht wurden und vieles wurde da eben durch Kampfgeist und durch die Treffsicherheit von Tunjic kaschiert (an so großartige spielerische Leistungen kann ich mich auch nicht wirklich erinnern...)
Von dem her fand ich Zielsetzung Platz 1-6 schon sehr mutig; obskure Namen für Neuzugänge kursierten und Neuzugänge wie Stierle & Co wurden als Heilsbringer gefeiert. Fast so, als hätten Brandstetter,Pala, Stierle & Reule schon zig 2. Ligaspiele auf dem Buckel und es wäre nur eine Frage der Zeit bis die Blauen den Rest der Liga zerlegen würden.
So wurden aus Hoffnungen ruckzuck Erwartungen, an denen man jetzt zu scheitern droht. Und als nächstes wurde mal auf alle Hoffnungsträger konsequent eingeprügelt - Ich bin immer noch der Meinung, dass wir an Brandstetter, Pala & Stierle noch durchaus unsere Freude haben werden, weil die allemal was können. Dass dies den Kopf NICHT frei macht ist sicher unbestritten. Und hier scheint mir auch das Hauptproblem zu liegen, denn dass die Mannschaft zum Teil hervorragend kombinieren kann, hat sie immer wieder gezeigt (leider nicht durchgehend), allerdings auch, dass sie dann regelmäßig den Faden komplett verliert.

[De Roque]

Ich weiß nicht ob mir das Geunke inzwischen nicht schon zu weit geht. Letzte Saison waren wir schon froh, dass wir nicht evtl. durchgereicht wurden und vieles wurde da eben durch Kampfgeist und durch die Treffsicherheit von Tunjic kaschiert (an so großartige spielerische Leistungen kann ich mich auch nicht wirklich erinnern...)
Von dem her fand ich Zielsetzung Platz 1-6 schon sehr mutig; obskure Namen für Neuzugänge kursierten und Neuzugänge wie Stierle & Co wurden als Heilsbringer gefeiert. Fast so, als hätten Brandstetter,Pala, Stierle & Reule schon zig 2. Ligaspiele auf dem Buckel und es wäre nur eine Frage der Zeit bis die Blauen den Rest der Liga zerlegen würden.
So wurden aus Hoffnungen ruckzuck Erwartungen, an denen man jetzt zu scheitern droht. Und als nächstes wurde mal auf alle Hoffnungsträger konsequent eingeprügelt - Ich bin immer noch der Meinung, dass wir an Brandstetter, Pala & Stierle noch durchaus unsere Freude haben werden, weil die allemal was können. Dass dies den Kopf NICHT frei macht ist sicher unbestritten. Und hier scheint mir auch das Hauptproblem zu liegen, denn dass die Mannschaft zum Teil hervorragend kombinieren kann, hat sie immer wieder gezeigt (leider nicht durchgehend), allerdings auch, dass sie dann regelmäßig den Faden komplett verliert.

Kann ich auch weitestgehend zustimmen.

Leider ist es halt eben doch ein schmaler Grad, auf dem wir uns bewegen. Ist zwar alles Konjunktiv, aber wer weiß, ob wir nicht weitestgehend dazu neigen würden, eine Entwicklung zu erkennen, wenn wir nur die "Gurkenspiele" z.B. gegen Ulm oder auch in Darmstadt und in Hoffenheim gewonnen hätten. Da waren wir jeweils nah dran und haben uns einfach durch individuelle Dämlichkeiten um den Lohn gebracht. Mit den 6 Punkten mehr beispielsweise wären wir vorne dabei und hätten aber deshalb auch nicht besser gespielt, sondern nur ein bißchen mehr Konsequenz gezeigt und vielleicht auch das nötige Glück gehabt? Wie auch immer, das Spiel gegen Fürth war wirklich (bis auf die ersten 10-15 Minuten offensiv) mies. Aber reicht das und die zuvor gesehenen Spiele aus, um den Trainer zu entlassen?

Für mich jedenfalls nicht.

Ich bin der Meinung, dass uns momentan einfach ein bißchen das Selbstverständnis und die letzte Überzeugung fehlt. Ich glaube weder an ein Konditionsproblem, noch an mangelnde taktische Einheiten oder an grundlegende spielerische Klasse. Ich sehe auch nach wie vor, dass die Neuzugänge durchaus ihre Berechtigung haben oder zumindest in der Logik vor der Saison absolut richtig waren (wie gesagt, bei Reule kann man sich streiten, aber das ist jetzt genug diskutiert worden). Nur ist es eben so, dass diese (noch) nicht so funktionieren, wie sich das alle gewünscht haben bzw. wie es auch erwartbar gewesen wäre.

Und jetzt fehlt der Mannschaft eben einer, der sie in dieser schwierigeren Phase mitreist. Das muss kein zwangsläufig erfahrener Spieler sein, sondern einfach jemand, der durch seine Körpersprache dagegenhält. Z.B. einer wie Prediger, der vielleicht kein übermäßiger Scorer ist, aber von Minute 1 bis zu Minute 90 keinen Zweifel daran lässt, dass er das Spiel gewinnen will.

Man sollte - auch wenn es schwer fällt - der Mannschaft und dem Verein die Geduld entgegenbringen, in Ruhe an sich zu arbeiten.
Wir als Fans sind aufgefordert, den Verein zu unterstützen. Wegbleiben bringt da nichts, auch wenn es der einfachste Weg ist.

[ripiro22]

Die letzte Saison war sowieso ein Himmelfahrtskommando. Wir spielten eigentlich mit einer Oberliga-Mannschaft . Das war auch von Vereinsseite her total richtig. Es ist toll, daß wir so eine gute Reserve haben. Da wurden auch schlechtere Spiele entschuldigt, aber die Einstellung der Mannschaft hatte gestimmt. Deshalb ist es auch unerklärlich, mit welcher Lustlosigkeit diese Mannschaft spielt. Da muß der Hebel angesetzt werden und nach Ursachen geforscht werden. Das ist allerdings Aufgabe der sportlichen Verantwortlichen und da sehe ich seit Wochen keine positive Entwicklung. Ich bin gespannt, ob irgend etwas an die Öffentlich gringt.

[Jürgen K.]

Nachdem ich mir vorgestern beim 4 .Spiel die 4.Niederlage angeschaut habe, reicht es mir.
Wenn ich viermal bei meinem Stammlokal schlecht bedient werde, dann gehe ich da auch eine Weile nicht mehr hin.

Ich habe selten eine so blutleere Mannschaft gesehen. Wenn es nicht mal für die 4.Liga reicht, dann gute Nacht.
Und nach der Regionalligareform gehen dann eh die Lichter aus. Wenn dann muss man JETZT Gas geben.