Iburinga hat geschrieben:
Wie geschrieben, ich bin davon ausgegangen, dass Koblenz bei einem Lizenzentzug in die Oberliga muss. Dann wären es im Westen 18 Klubs (wenn Ahlen überhaupt RL spielt, sonst 17) und im Süden 17. Dann macht ein Verschieben eines Westklub keinen Sinn, da dort sonst zu wenig Klubs sind.
Falls Koblenz oder Ahlen direkt in die Oberliga müssen, gibt es entsprechend weniger sportliche Absteiger aus der RL West: Homburg und/oder Düsseldorf II würden dann beispielsweise drin bleiben (siehe Beispiel Emden/Türkiyemspor vor zwei Jahren). Es gäbe immer einen Überhang von einem Klub im Westen, gleichgültig ob Koblenz oder Ahlen in die Oberliga gehen oder nicht.
Normalerweise müsste die Staffel, in die es keinen Absteiger aus der 3. Liga gibt (also der Süden), einen Absteiger in die Oberliga weniger haben.
Das wird nicht so geregelt. Im letzten Jahr hatte der Süden keinen Absteiger, deswegen wurde Worms vom Westen (die 2 Absteiger hatten) herübergezogen. Vor zwei Jahren hatte der Süden 2 Absteiger und der Westen keinen, deswegen wurde Mannheim vom Süden in den Westen verschoben.
Das hat man beim DFB in der alten Regionalliga immer so praktiziert und auch nach der Reform beim von mir genannten Beispiel Emden 2009.
Da Emden vor zwei Jahren auf die RL-Lizenz verzichtet hat, blieben die eigentlich sportlich abgestiegenen Türkiyemspor drin. Das hat aber nicht die Anzahl der Mannschaften bzw. Absteiger im Norden verändert.
Aber lassen wir's. Will hier auch nicht als der Über-Klugscheißer rüberkommen :)