Nein gilt nicht mehr, wir haben auf der Geschäftstelle diese Woche nachgefragt und eine aktuelle Antwort erhalten. Die Sitze werden wieder verwendet, und werden daher auch "gelagert".Heiko K. hat geschrieben:...Ob das so noch gilt? Jetzt liegen die Sitze seit vier Monaten rum.
Heiko K. hat geschrieben:... Die Tribüne ist tatsächlich auf beiden Seiten breiter als das Spielfeld. Dies führt vor allem ganz
außen auf Höhe des F-Blocks zu starker Sichtbehinderung. :? Durch das Netz vor dem F-Block sieht
man das Tor nur sehr schlecht.
Im Jahr 2067, wenn dann die Torseiten saniert werden, passt man deren Lage an die HT an. Wie Ihr seht, ein Neubau mit Weitblick für das Ganze. :wink:Buddy hat geschrieben:Heiko K. hat geschrieben:... Die Tribüne ist tatsächlich auf beiden Seiten breiter als das Spielfeld. Dies führt vor allem ganz
außen auf Höhe des F-Blocks zu starker Sichtbehinderung. :? Durch das Netz vor dem F-Block sieht
man das Tor nur sehr schlecht.
Dort wird vermutlich der Gästesitzplatzblock sein, die müssen ja nicht alles sehen.
Azulblanco hat geschrieben:Die HT wird so gut nie ausverkauft sein, da kann man sich auch problemlos ein Stückchen weiter nach links setzen. Wichtiger wäre es bessere Sicht im Gästeblock, dort sieht man viel schlechter!Buddy hat geschrieben:Heiko K. hat geschrieben:... Die Tribüne ist tatsächlich auf beiden Seiten breiter als das Spielfeld. Dies führt vor allem ganz
außen auf Höhe des F-Blocks zu starker Sichtbehinderung. :? Durch das Netz vor dem F-Block sieht
man das Tor nur sehr schlecht.
Dort wird vermutlich der Gästesitzplatzblock sein, die müssen ja nicht alles sehen.
Thomas L. hat geschrieben:Ist die neue HT nur 13 Stufen hoch? So sieht es jedenfalls auf dem Bild aus.Kaum zu glauben, daß dort 2000 Zuschauer Platz finden sollen.
Thomas L. hat geschrieben: von Thomas L. » Montag, 13.Okt 2014 - 14:02
Ich habe gerade die Stadionanforderungen für die 2. Liga auf der DFB-Seite nachgelesen.Schließlich sind wir ja zumindest momentan in Aufstiegsgefahr. Da ist eine Stadionkapazität von mind. 15000 Zuschauern incl. 3000 HT-Sitzplätzen vorgeschrieben
Das höre ich jetzt zum ersten Mal, dass die Haupttribüne 3000 Sitzplätze haben mussThomas L. hat geschrieben:Ich habe gerade die Stadionanforderungen für die 2. Liga auf der DFB-Seite nachgelesen.Schließlich sind wir ja zumindest momentan in Aufstiegsgefahr. Da ist eine Stadionkapazität von mind. 15000 Zuschauern incl. 3000 HT-Sitzplätzen vorgeschrieben
Doch, das ist so:tobi-svk hat geschrieben:Das höre ich jetzt zum ersten Mal, dass die Haupttribüne 3000 Sitzplätze haben mussThomas L. hat geschrieben:Ich habe gerade die Stadionanforderungen für die 2. Liga auf der DFB-Seite nachgelesen.Schließlich sind wir ja zumindest momentan in Aufstiegsgefahr. Da ist eine Stadionkapazität von mind. 15000 Zuschauern incl. 3000 HT-Sitzplätzen vorgeschrieben
kodledd hat geschrieben:Doch, das ist so:tobi-svk hat geschrieben:Das höre ich jetzt zum ersten Mal, dass die Haupttribüne 3000 Sitzplätze haben mussThomas L. hat geschrieben:Ich habe gerade die Stadionanforderungen für die 2. Liga auf der DFB-Seite nachgelesen.Schließlich sind wir ja zumindest momentan in Aufstiegsgefahr. Da ist eine Stadionkapazität von mind. 15000 Zuschauern incl. 3000 HT-Sitzplätzen vorgeschrieben
http://www.bundesliga.de/media/native/d ... 0Stand.pdf
Wer richtig liest, ist klar im Vorteil. Du hast natürlich recht: Es sind 3.000 Sitzplätze gefordert und die müssen nicht zwingend auf der Haupttribüne sein. So hab ich das auch gemeint und was ich in meinem Beitrag sagen wollte: wenn man auf der Haupttribüne über 2.500 hätte, würde man die restlichen 500 irgendwo anders - wenn es denn sein muss - auch noch schaffen.Buddy hat geschrieben: Aber nicht auf der Haupttribüne
Buddy hat doch richtig gelesen, siehe die Frage in meinem letzten Posting.kodledd hat geschrieben:Wer richtig liest, ist klar im Vorteil. Du hast natürlich recht: Es sind 3.000 Sitzplätze gefordert und die müssen nicht zwingend auf der Haupttribüne sein.Buddy hat geschrieben: Aber nicht auf der Haupttribüne
Den vergleich mit dem FSV / Eintracht hatte ich bereits schonmal gebracht, nach recherchieren hat es sich so ergeben dass der FSV sein Stadion in naher Zukunft ebenfalls auf die geforderten 15.000 umbauen muss laut DFB.kodledd hat geschrieben:Doch, das ist so:
http://www.bundesliga.de/media/native/d ... 0Stand.pdf
Die Zahlen wurden hier schon oft genannt. Bei der Umbauplanung waren die Kickers der Regionalliga näher als der 2. Liga. Trotzdem verstehe ich nicht, warum nicht weitsichtiger geplant wurde. Auch mir ist schon bei den ersten Bildern aufgefallen, dass es wenig Sitzreihen gibt. Mit 2 weiteren Reihen, hätte man wenigstens mal die Sitzplatzkapazität auf über 2.500 geschafft.
Nun weiß ich nicht, wie die Statuten ausgelegt werden. In Stuttgart ist ein Stadion vorhanden, das den Anforderungen entspricht. Aber muss man das auch nutzen? Der FSV Frankfurt hat zwar über 4.000 Sitzplätze, aber längst nicht eine Gesamtkapazität von 15.000. Und das wird scheinbar auch geduldet.
Jetzt hast du nicht richtig gelesen :wink: oder mich nicht richtig verstanden: ich habe mich selbst gemeint. Ich habe in den vorausgegangenen postings überlesen, dass die Betonung nicht auf Sitzplätze lag, sondern auf Haupttribüne.tobi-svk hat geschrieben:Buddy hat doch richtig gelesen, siehe die Frage in meinem letzten Posting.kodledd hat geschrieben:Wer richtig liest, ist klar im Vorteil. Du hast natürlich recht: Es sind 3.000 Sitzplätze gefordert und die müssen nicht zwingend auf der Haupttribüne sein.Buddy hat geschrieben: Aber nicht auf der Haupttribüne
mr_burns hat geschrieben:Es ist ganz offensichtlich wie dies bewerkstelligt werden könnte. Und zwar mit einer neuen Gegentribüne. Und wenn in der Politik nicht die meisten nur bis morgen, sondern auch bis übermorgen denken würden, wäre das in diesem Sommer auch schon direkt mit erledeigt worden. Steigen wir auf hat die Stadt Stuttgart keine andere Wahl als nochmals die Bagger anrücken zu lassen, was man hätte Geld sparen können will ich mir jetzt nicht ausdenken.
Wieso unsere Vereinsoberen.ripiro22 hat geschrieben:mr_burns hat geschrieben:Es ist ganz offensichtlich wie dies bewerkstelligt werden könnte. Und zwar mit einer neuen Gegentribüne. Und wenn in der Politik nicht die meisten nur bis morgen, sondern auch bis übermorgen denken würden, wäre das in diesem Sommer auch schon direkt mit erledeigt worden. Steigen wir auf hat die Stadt Stuttgart keine andere Wahl als nochmals die Bagger anrücken zu lassen, was man hätte Geld sparen können will ich mir jetzt nicht ausdenken.
Das ist ja ein generelles Problem, dass bei uns die ganzen Jahre nur gekleckert wurde, die neue Tribüne mal ausgenommen. Aber selbst die neue Tribüne hätte zukunftsorientierter ( bezgl. der 3000 Zuschauer Fassungsvermögen ) gebaut werden müssen. Was sich unsere Vereinsoberen dabei gedacht haben, ist mir ein Rätsel.
Ich denke, die kostengünstigste Lösung wäre, die Gegengerade teilweise zu bestuhlen, um auf die 3000 Sitzplätze zu kommen. Dann wird hinter dem G-Block eine (große) Stahlrohrtribüne mit Stehplätzen aufgestellt, damit die Gesamtkapazität von 15.000 Zuschauern erreicht wird.ripiro22 hat geschrieben:Weder Heidenheim noch Aalen und auch Sandhausen haben eine Haupttribüne die 3000 Zuschauer fasst. Lediglich 3000 Sitzplätze für das gesamte Stadion sind gefordert. Allerdings muss die Gesamtkapazität von 15000 Zuschauern in einer gewissen Zeit erfüllt sein. Wie lange so eine Ausnahmegenehmigung dauert, liegt im Ermessensspielraum des DFB. Übrigens, der FSV Frankfurt bekommt vom DFB jetzt auch Druck sein Stadion auf die geforderten 15000 auszubauen. Die Annahme, dass ein Ausweichstadion genannt werden kann (z.B. in unserem Fall das Daimler-Stadion) ist anscheinend nicht erlaubt. Ich war übrigens auch der Meinung, diese Möglichkeit ausschöpfen zu können. Die geforderten 3000 Sitzplätze halte ich für kein nennenswertes Problem, denn die zusätzlichen ca. 750 Sitzplätze können hinter dem G-Block platziert werden. Wie allerdings das Gesamtpaket realisiert werden soll, erscheint mir schleierhaft. Weder der F-Block noch die Gegengerade sind aus meiner Sicht, und es geht um weitere 2500 Stehplätze, ohne einen riesigen Aufwand zu bewerkstelligen.
Blue Fritz hat geschrieben:Wieso unsere Vereinsoberen.Die Stadt Stuttgart bezahlt und bestimmt!Die sind die Verantwortlichen!
Rael hat geschrieben:Ich denke, die kostengünstigste Lösung wäre, die Gegengerade teilweise zu bestuhlen, um auf die 3000 Sitzplätze zu kommen. Dann wird hinter dem G-Block eine (große) Stahlrohrtribüne mit Stehplätzen aufgestellt, damit die Gesamtkapazität von 15.000 Zuschauern erreicht wird.
Hätte, wenn und aber! Sind doch alles haltlose Spekulationen.ripiro22 hat geschrieben:Blue Fritz hat geschrieben:Wieso unsere Vereinsoberen.Die Stadt Stuttgart bezahlt und bestimmt!Die sind die Verantwortlichen!
Unsere Verantwortlichen sind doch sicher in die Planungen mit eingebunden gewesen.
Blue Fritz hat geschrieben:Hätte, wenn und aber! Sind doch alles haltlose Spekulationen.Ich denke unsere Oberen waren froh, dass wir die jetztige Lösung bekommen.Zusammen mit Rasenheizung und dem neuen Vorplatz sieht unser Stadion jetzt schon anders ausund die Bewirtungsmöglichkeiten und Businessplätze auf der Tribüne sind doch jetzt endlich vorzeigbar!Daher freue ich mich auf die Fertigstellung und werde ab Februar wie immer im C Block mit schönem Blick auf dieTribüne meine Kickers siegen sehen.Wobei es natürlich hirnrissig ist, nicht gleich 3000 Sitzplätze auf der neuen Tribüne instaliert zu haben.Aber das ist halt mal typisch Diletantenstadel Stadt Stuttgart.Aber die Kickers würde ich da nicht verantwortlich machen!Auf jeden Fall wirds ein dufter Kickers Platz! Da bin ich sicher!
