Heiko K. hat geschrieben:Mal eine Kleinigkeit für all diejenigen die ein Identifikationsproblem mit unserer Mannschaft haben.
Seit Sommer 2009 (sechseinhalb Jahre) haben wir insgesamt 81 Spieler für die erste Mannschaft verpflichtet, das sind pro Jahr im Schnitt 12,46 Spieler. Bei einem Kader von 25 Spielern bedeutet das, dass die Verweildauer eines Spielers im Profikader im Durchschnitt nur bei etwa zwei Jahren liegt.
Ist dies eine neue Entwicklung? Ich habe mir dann die Zeitraum von 2000-2009 zum Vergleich angeschaut. In neun Jahren wurden 109 Spieler verpflichtet, das ergibt einen Schnitt von 12,1...also keine große Veränderung.
Ich habe mittlerweile zwei Dutzend Trainer und mindestens 250 Spieler auf dem Kickers-Platz gesehen. Manch einer hat sich identifiziert, manch einer hat's zumindest erzählt, anderen war es sichtlich egal. Mir persönlich reicht es völlig, wenn ein Spieler sein Bestes gibt - ob nun aus Identifikation mit dem Verein oder weil er genug in der Birne hat um zu begreifen dass es ihm selbst nutzt, das ist mir zweitrangig. Meine Identifikation ist mit dem Verein, und die ist über die Jahre geblieben. Wie viele von den 250 Spielern könnte das heute noch von sich sagen? Bingo.
-------
Ganz klar ist aber auch: ich bevorzuge eine Mannschaft mit klarem Bezug zur Region, besser noch aus dem eigenen Nachwuchs. Der Jugendbereich ist die letzten Jahre klar im Aufwärtstrend, aber aktuell ist da eben (noch) nicht die kurzfristige Verstärkung für die aktuelle Krise in Sicht. Und so geht's im Moment ums nackte Überleben. Wenn es klappt wird man im Sommer ausführlich Bestandsaufnahme machen müssen und sich überlegen wie man nach dem großen Umbruch weiter strategisch vorgehen will. Geht's schief, ist eh alles Makulatur, die sportliche Leitung wechselt, die Mannschaft zerstreut sich in alle Himmelsrichtungen - und das gilt auch für die sogenannten Integrationsfiguren. Keiner von denen wird viertklassig kicken wenn er irgendwo ein Angebot bekommt.
Sehe ich ähnlich, wobei ich für mich persönlich, strafverschärfend, sogar sagen würde, dass mir auch der "Bezug zur Region" des einzelnen Spielers eher wurscht ist. Was ich sehen will, ist eine Mannschaft, die lebt, die arbeitet, die kämpft und die, im Idealfall, attraktiven Fußball bietet. Woher die, die "wir als Verein" dann als unsere Angestellten ins Gefecht schicken, dann am Ende kommen, ist doch im Endeffekt schnurz, solange sie alles für die Kickers geben. In der Tabelle - zum Beispiel - steht "Stuttgarter Kickers" und eben nicht "die Spielercombo von xy bis yz".
Klar ist natürlich auch: Wenn sich der Verdacht einschleicht, da steht die klassische Söldnertruppe auf dem Platz - und so was spürt man halt dann auch -, wird deer gemeine Fan, der schließlich selbst mit Herzblut dabei ist, unwillig.
Das Problem mit Enzo und GM aktuell ist - für mich - weniger das Problem der Identifikation - meine Identifikation gilt immer dem Verein, nie der aktuellen Mannschaft - , sondern das Problem, die Entscheidungsfindung der verantwortlichen Personen nachvollziehen zu können. Von der Auswahl des Trainers bis zur Umgestaltung der Mannschaft. Tut mir leid.
