ripiro22 hat geschrieben:Was hat Steffen nur geritten, dass er Sattelmaier ignorierte. Was Sattelmaier drauf hat, hat er gestern oft genug bewiesen. Nur so viel, zu unserem geliebten ehemaligen Trainer.
Also der SWR-Kommentator sah zumindest schonmal Mendler ganz stark.kodledd hat geschrieben:Am Tag danach und den bisherigen Kommentaren noch meine Meinung: Nach 2 Siegen nur ein Punkt und deshalb alles wieder gaaanz schlecht??? Der Bericht in den Kieler Nachrichten sagt, das war die beste erste Halbzeit der Kieler in dieser Saison. Das war richtig stark. Da hatten wir nicht die richtigen Mittel oK, aber deshalb würde ich jetzt nicht alles in Frage stellen. Stoitschkovs Beitrag geht in die ähnliche Richtung.
Nach 30 Minuten musste Stipic reagieren, BBB hat's getroffen. Sicher richtig, aber deshalb ist er doch nicht raus aus dem Kader? Sonst möchte ich keine Einzelkritik machen, nur zum vielkritisierten Mendler: Der war nicht schlecht. Hat gut nach hinten gearbeitet und lief auch ein paarmal gut in Stellung. Zusammen mit Nebihi könnte das funktionieren. Mendler braucht Selbstvertrauen, dann kann er seine vorhandenen Möglichkeiten bald abrufen.
Dann weiß ich nicht wer hier das Spiel live gesehen hat. Könnte es sein, dass die Leute vor dem livestream das Spiel anders beurteilen, besonders wenn man vielleicht noch den SWR-typischen, grundsätzlich Kickers-kritischen Kommentar anhören muss. Bitte, nur eine Vermutung, vielleicht schau ich mir das im Nachhinein noch an.
Weiter geht's, auf die Blaue.
Henno10 hat geschrieben:Hajo hat geschrieben:Ein etwas glückliches Unentschieden gegen eine Mannschaft aus Kiel, die in der 1. Hz. wie eine Spitzenmannschaft aufgetreten ist. Man muss damit zufrieden sein, auch wenn der Punkt gegen den Abstieg zu wenig ist.
Sattelmaier hat die Kickers vor einer Heimpleite gerettet, der Schiri hat uns in den Schlussminuten durch Verweigerung des Elfmeters nach Foul an Nebihi den Sieg gestohlen, auch wenn dies den Spielverlauf auf den Kopf gestellt hätte.
Die Kickers wurden in der 1. Hz. von den Kielern eins ums andere Mal vor fast unlösbare Probleme gestellt. Die Abwehr war nicht im Bilde. Im Sturm war Nebihi Alleinunterhalter, der Rest fand nicht statt. Neben Bahn hätte man eigentlich auch noch vor der Halbzeit Mvibudulu und Sliscovic auswechseln müssen. Aber es saß ja leider nichts Besseres heute auf der Bank. Ein Müller hätte dem Angriffsspiel gegen die starke Kieler Abwehr gut getan.
Ein Spielmacher wie Jordanov fehlte an allen Ecken und Enden. Auch Berko wurde schmerzlich vermisst. Aber die beiden werden ja nächsten Samstag wieder dabei sein.
Mendler habe ich in der Halbzeitpause beim Einschießen auf das leere Tor beobachtet. Kein Kommentar!
In 3 Monaten werden wir wissen, ob der eine Punkt uns hilft oder ob wie 2 Punkte verschenkt haben.
Ach und das Einschießen auf das leere Tor in der Halbzeitpause machst du dann relevant für die Qualität oder die Leistung eines Spielers? Meine Güte bist du lächerlich :D :D Spar dir doch einfach in Zukunft den zusammengestöpselten Schwachsinn den du hier loslässt. Mendler war mit Nebihi der beste Stuttgarter an diesem Tag, da gibt es keine Diskussion.
Buddy hat geschrieben:Henno10 hat geschrieben:Hajo hat geschrieben:Ein etwas glückliches Unentschieden gegen eine Mannschaft aus Kiel, die in der 1. Hz. wie eine Spitzenmannschaft aufgetreten ist. Man muss damit zufrieden sein, auch wenn der Punkt gegen den Abstieg zu wenig ist.
Sattelmaier hat die Kickers vor einer Heimpleite gerettet, der Schiri hat uns in den Schlussminuten durch Verweigerung des Elfmeters nach Foul an Nebihi den Sieg gestohlen, auch wenn dies den Spielverlauf auf den Kopf gestellt hätte.
Die Kickers wurden in der 1. Hz. von den Kielern eins ums andere Mal vor fast unlösbare Probleme gestellt. Die Abwehr war nicht im Bilde. Im Sturm war Nebihi Alleinunterhalter, der Rest fand nicht statt. Neben Bahn hätte man eigentlich auch noch vor der Halbzeit Mvibudulu und Sliscovic auswechseln müssen. Aber es saß ja leider nichts Besseres heute auf der Bank. Ein Müller hätte dem Angriffsspiel gegen die starke Kieler Abwehr gut getan.
Ein Spielmacher wie Jordanov fehlte an allen Ecken und Enden. Auch Berko wurde schmerzlich vermisst. Aber die beiden werden ja nächsten Samstag wieder dabei sein.
Mendler habe ich in der Halbzeitpause beim Einschießen auf das leere Tor beobachtet. Kein Kommentar!
In 3 Monaten werden wir wissen, ob der eine Punkt uns hilft oder ob wie 2 Punkte verschenkt haben.
Ach und das Einschießen auf das leere Tor in der Halbzeitpause machst du dann relevant für die Qualität oder die Leistung eines Spielers? Meine Güte bist du lächerlich :D :D Spar dir doch einfach in Zukunft den zusammengestöpselten Schwachsinn den du hier loslässt. Mendler war mit Nebihi der beste Stuttgarter an diesem Tag, da gibt es keine Diskussion.
Was sollen hier eigentlich die persönlichen Beleidigungen anderer User von dir. Das ist unglaublich was du hier machst
Akzeptiere doch einfach andere Meinungen.
Ich denke schon, dass das eine Art Höchststrafe für BBB war. Nach dem Fehlpass ist Stipic komplett ausgerastet und hätte Abruscia fast selbst das Trikot vom Leib gerissen. Bahn war durchaus maßgeblich daran beteiligt, dass die Kieler immer wieder auf den Flügeln beliebig durchkamen. Es wäre vermessen zu behaupten, er sei überhaupt in Zweikämpfe gekommen. Es gibt viele Trainer, die Spieler mit so einer Leistung mind. bis zur Halbzeit auf dem Feld lassen, von daher war eine schnelle Reaktion hier durchaus bemerkenswert. Auf wenn es danach beileibe nicht sofort besser wurde und BBB natürlich jetzt nicht der Sündenbock sein soll. Will damit nur sagen, dass Stipic`s Quote hinsichtlich Auswechslungen und Umstellungen besser wird. Du hast es ja selbst bestätigt hinsichtlich der 2. HZ.stoitschkov hat geschrieben: Da zudem die Balance im Mittelfeld fehlte ( die 8er, Bahn u. Braun, hatten Probleme die Räume neben Gjasula abzusichern und gleichzeitig die offenen Flügelräume im Auge zu behalten) blieb Stipic fast schon nichts anderes übrig, als das früh anzupassen bzw. umzustellen. Die Auswechslung von Bahn (wenn auch nach einem kapitalen Fehlpass) daher keine "Höchststrafe" für den Spieler, sondern einfach nur eine Reaktion auf die zahlreichen strukturellen Probleme und die Spielstärke der Kieler diese Schwächen gezielt auszunutzen.
Sirgedas saß auf der Bank.Bunny hat geschrieben:Wie stehts eigentlich um Sirgedas und Ikeng?
Ich hatte den Verdacht, dass der Stipic mit seinem unbändigen Herumgehampel und Rumgeschreie heftig zur Verunsicherung beigetragen hat. Wie schätzt ihr das ein?steve75 hat geschrieben:stoitschkov hat geschrieben: ... Nach dem Fehlpass ist Stipic komplett ausgerastet und hätte Abruscia fast selbst das Trikot vom Leib gerissen....
Jochen K. hat geschrieben:Sirgedas saß auf der Bank.Bunny hat geschrieben:Wie stehts eigentlich um Sirgedas und Ikeng?
Im Gegensatz zu den Spielen vor den Siegen fand ich die Kickers nicht verunsichert. Diesen positiven Eindruck habe ich gestern mitgenommen. Dass sie in der 1. HZ derart unter Druck standen, lag an der Qualität der Kieler.hoha hat geschrieben:Ich hatte erwartet, das wir nach 2 Siegen mit breiter Brust und Kiel etwas verunsichert auflaufen würde. Leider war es genau andersherum....
Zur "Verunsicherung": siehe oben. Zum "Herumgehampel": Er stand gewaltig unter Strom und auch ich fand, das war zuviel des Guten. Mir stellt sich eher die Frage, ob die Spieler immer die Anweisungen verstanden haben. Ich saß auf der HT ziemlich nah dabei. Trotzdem möchte ich die Trainerdiskussion nicht weiter befeuern. Er hat etwas bewegt und hat auch dazu gelernt. Er ist noch jung und lässt sich von maßgeblichen Leuten bezüglich Außenwirkung sicher noch was sagen.kickandrush hat geschrieben: Ich hatte den Verdacht, dass der Stipic mit seinem unbändigen Herumgehampel und Rumgeschreie heftig zur Verunsicherung beigetragen hat. Wie schätzt ihr das ein?
) muss besser werden, aber...Kiel war keine Laufkundschaft. Am schwachen Abschluss hat man erahnen können, warum sie unten drin stehen.Im Gegensatz zu den Spielen vor den Siegen fand ich die Kickers nicht verunsichert. Diesen positiven Eindruck habe ich gestern mitgenommen. Dass sie in der 1. HZ derart unter Druck standen, lag an der Qualität der Kieler.kodledd hat geschrieben:hoha hat geschrieben:Ich hatte erwartet, das wir nach 2 Siegen mit breiter Brust und Kiel etwas verunsichert auflaufen würde. Leider war es genau andersherum....
Beten wir also für Soriano ;-)Mr.Burns hat geschrieben:Bisher ein Punktgewinn :D ausser uns und Bremen 2 hat von den Abstiegskandidaten keiner an diesem Spieltag gepunktet, bleibt zu hoffen, dass nicht Chemnitz und morgen Erfurt punkten...
unter Steffen haben wir uns ja oft Anpassungen/Umstellungen während des Spiels gewünscht, aber bei Stipic ist mir das fast schon too much. Als Taktik-Fan gefällt mir das natürlich, als Kickers-Fan sehe ich es eher zwiespältig.steve75 hat geschrieben:Ich denke schon, dass das eine Art Höchststrafe für BBB war. Nach dem Fehlpass ist Stipic komplett ausgerastet und hätte Abruscia fast selbst das Trikot vom Leib gerissen. Bahn war durchaus maßgeblich daran beteiligt, dass die Kieler immer wieder auf den Flügeln beliebig durchkamen. Es wäre vermessen zu behaupten, er sei überhaupt in Zweikämpfe gekommen. Es gibt viele Trainer, die Spieler mit so einer Leistung mind. bis zur Halbzeit auf dem Feld lassen, von daher war eine schnelle Reaktion hier durchaus bemerkenswert. Auf wenn es danach beileibe nicht sofort besser wurde und BBB natürlich jetzt nicht der Sündenbock sein soll. Will damit nur sagen, dass Stipic`s Quote hinsichtlich Auswechslungen und Umstellungen besser wird. Du hast es ja selbst bestätigt hinsichtlich der 2. HZ.stoitschkov hat geschrieben: Da zudem die Balance im Mittelfeld fehlte ( die 8er, Bahn u. Braun, hatten Probleme die Räume neben Gjasula abzusichern und gleichzeitig die offenen Flügelräume im Auge zu behalten) blieb Stipic fast schon nichts anderes übrig, als das früh anzupassen bzw. umzustellen. Die Auswechslung von Bahn (wenn auch nach einem kapitalen Fehlpass) daher keine "Höchststrafe" für den Spieler, sondern einfach nur eine Reaktion auf die zahlreichen strukturellen Probleme und die Spielstärke der Kieler diese Schwächen gezielt auszunutzen.
schwierig, ich würde auch 2 Spieler vorne lassen, aber in 2016 gab es bisher noch kein Gegentor nach einem Standard und auch nur wenige gefährliche Torsituationen. Vielleicht sind wir da mittlerweile so stabil (Gedankengleichheit !?), dass wir die Halbfeldflanken locker verkraften können :Dbibigrüsstdiekickers hat geschrieben:@Stoitschi
Hier benötige ich mal deine Expertenmeinung:
Bei gegnerischen Eckbällen stehen wir mit 11 Mann im eigenen 16ner, im besten Fall klären wir also den Eckball, bekommen aber im Anschluss direkt die Flanke aus dem Halbfeld. Wir haben nahezu keine Chance auf den zweiten Ball, Kiel hingegen hat bei unseren Eckbällen immer 2-3 Spieler draußen positioniert, um die geklärten Bälle abzufangen. Das ist mir jetzt schon paar mal aufgefallen, macht es Sinn so wie wir zu agieren?
Sehe da nämlich nur Nachteile, denn selbst mit 11 Leuten in der Box ( :wink: ) kann man nicht sicher sein, dass der Ball verteidigt wird.
Kodledd, wen ein Trainer sich etwas sagen lassen muss, dan ist er falsch am Platz, ob jung oder alt, er ist der Boss. Gehe mal nach München oder Dortmund, und sage den Trainern sie müssten sich was sagen lassen. Die wären innerhalb 10 Minuten nicht mehr da.Du wirst auch in der Beziehung über Trainer von einigen hier kein Wort höhren, ob gut oder schlecht, den jeder Trainer bekommt einmal den abschieds Brief. Trainer die lange in einem Verein tätig sind kannst du an einer Hand abzählen.kodledd hat geschrieben:Im Gegensatz zu den Spielen vor den Siegen fand ich die Kickers nicht verunsichert. Diesen positiven Eindruck habe ich gestern mitgenommen. Dass sie in der 1. HZ derart unter Druck standen, lag an der Qualität der Kieler.hoha hat geschrieben:Ich hatte erwartet, das wir nach 2 Siegen mit breiter Brust und Kiel etwas verunsichert auflaufen würde. Leider war es genau andersherum....
Zur "Verunsicherung": siehe oben. Zum "Herumgehampel": Er stand gewaltig unter Strom und auch ich fand, das war zuviel des Guten. Mir stellt sich eher die Frage, ob die Spieler immer die Anweisungen verstanden haben. Ich saß auf der HT ziemlich nah dabei. Trotzdem möchte ich die Trainerdiskussion nicht weiter befeuern. Er hat etwas bewegt und hat auch dazu gelernt. Er ist noch jung und lässt sich von maßgeblichen Leuten bezüglich Außenwirkung sicher noch was sagen.kickandrush hat geschrieben: Ich hatte den Verdacht, dass der Stipic mit seinem unbändigen Herumgehampel und Rumgeschreie heftig zur Verunsicherung beigetragen hat. Wie schätzt ihr das ein?
Kodledd meinte "sich was sagen lassen" in Punkto "Außenwirkung".Ranger hat geschrieben:Kodledd, wen ein Trainer sich etwas sagen lassen muss, dan ist er falsch am Platz, ob jung oder alt, er ist der Boss. Gehe mal nach München oder Dortmund, und sage den Trainern sie müssten sich was sagen lassen. Die wären innerhalb 10 Minuten nicht mehr da.Du wirst auch in der Beziehung über Trainer von einigen hier kein Wort höhren, ob gut oder schlecht, den jeder Trainer bekommt einmal den abschieds Brief. Trainer die lange in einem Verein tätig sind kannst du an einer Hand abzählen.kodledd hat geschrieben:Im Gegensatz zu den Spielen vor den Siegen fand ich die Kickers nicht verunsichert. Diesen positiven Eindruck habe ich gestern mitgenommen. Dass sie in der 1. HZ derart unter Druck standen, lag an der Qualität der Kieler.hoha hat geschrieben:Ich hatte erwartet, das wir nach 2 Siegen mit breiter Brust und Kiel etwas verunsichert auflaufen würde. Leider war es genau andersherum....
Zur "Verunsicherung": siehe oben. Zum "Herumgehampel": Er stand gewaltig unter Strom und auch ich fand, das war zuviel des Guten. Mir stellt sich eher die Frage, ob die Spieler immer die Anweisungen verstanden haben. Ich saß auf der HT ziemlich nah dabei. Trotzdem möchte ich die Trainerdiskussion nicht weiter befeuern. Er hat etwas bewegt und hat auch dazu gelernt. Er ist noch jung und lässt sich von maßgeblichen Leuten bezüglich Außenwirkung sicher noch was sagen.kickandrush hat geschrieben: Ich hatte den Verdacht, dass der Stipic mit seinem unbändigen Herumgehampel und Rumgeschreie heftig zur Verunsicherung beigetragen hat. Wie schätzt ihr das ein?
Ist mir auch aufgefallen. TS will offensichtlich vor und im Torraum eine deutliche Überzahl schaffen und den Raum eng machen. Bislang ist das gut gegangen.stoitschkov hat geschrieben:schwierig, ich würde auch 2 Spieler vorne lassen, aber in 2016 gab es bisher noch kein Gegentor nach einem Standard und auch nur wenige gefährliche Torsituationen. Vielleicht sind wir da mittlerweile so stabil (Gedankengleichheit !?), dass wir die Halbfeldflanken locker verkraften können :Dbibigrüsstdiekickers hat geschrieben:@Stoitschi
Hier benötige ich mal deine Expertenmeinung:
Bei gegnerischen Eckbällen stehen wir mit 11 Mann im eigenen 16ner, im besten Fall klären wir also den Eckball, bekommen aber im Anschluss direkt die Flanke aus dem Halbfeld. Wir haben nahezu keine Chance auf den zweiten Ball, Kiel hingegen hat bei unseren Eckbällen immer 2-3 Spieler draußen positioniert, um die geklärten Bälle abzufangen. Das ist mir jetzt schon paar mal aufgefallen, macht es Sinn so wie wir zu agieren?
Sehe da nämlich nur Nachteile, denn selbst mit 11 Leuten in der Box ( :wink: ) kann man nicht sicher sein, dass der Ball verteidigt wird.
Heiko K. hat geschrieben:Negativ: Bedingt durch den Tabellenplatz, den Freitagstermin und das bescheidene Wetter hatten wir gestern gut 2000 Zuschauer unter geplantem Schnitt. Kann sich jeder Pi mal Daumen ausrechnen was das wieder für die Kasse bedeutet.
Das Problem ist nicht neu. Schon unter Steffen waren immer alle 11 Spieler von uns bei Standards hinten. Ich habe Ihn und MZ einmal darauf angesprochen und erhielt die lapidare Antwort: Da wird nichts daran geändert, das muss so sein.noblesseoblige hat geschrieben:Ist mir auch aufgefallen. TS will offensichtlich vor und im Torraum eine deutliche Überzahl schaffen und den Raum eng machen. Bislang ist das gut gegangen.stoitschkov hat geschrieben:schwierig, ich würde auch 2 Spieler vorne lassen, aber in 2016 gab es bisher noch kein Gegentor nach einem Standard und auch nur wenige gefährliche Torsituationen. Vielleicht sind wir da mittlerweile so stabil (Gedankengleichheit !?), dass wir die Halbfeldflanken locker verkraften können :Dbibigrüsstdiekickers hat geschrieben:@Stoitschi
Hier benötige ich mal deine Expertenmeinung:
Bei gegnerischen Eckbällen stehen wir mit 11 Mann im eigenen 16ner, im besten Fall klären wir also den Eckball, bekommen aber im Anschluss direkt die Flanke aus dem Halbfeld. Wir haben nahezu keine Chance auf den zweiten Ball, Kiel hingegen hat bei unseren Eckbällen immer 2-3 Spieler draußen positioniert, um die geklärten Bälle abzufangen. Das ist mir jetzt schon paar mal aufgefallen, macht es Sinn so wie wir zu agieren?
Sehe da nämlich nur Nachteile, denn selbst mit 11 Leuten in der Box ( :wink: ) kann man nicht sicher sein, dass der Ball verteidigt wird.
Leider fehlt jede Option, über einen vom TW abgefangenen Ball oder über einen 2. Ball einen sofortigen schnellen Konter zu fahren. Ich würde deshalb wenigstens den schnellen Stephgane M. in Richtung Mittellinie positionieren.
Ich finde die zentrale Frage ja gar nicht, ob wir nach Ecken gegen uns auch mal einen Konter fahren können, sondern dass Ecken für uns immer brandgefährlich werden, weil der Gegner Konter fahren kann. Was kann man da denn machen? Auf Ecken verzichten?noblesseoblige hat geschrieben:Ist mir auch aufgefallen. TS will offensichtlich vor und im Torraum eine deutliche Überzahl schaffen und den Raum eng machen. Bislang ist das gut gegangen.stoitschkov hat geschrieben:schwierig, ich würde auch 2 Spieler vorne lassen, aber in 2016 gab es bisher noch kein Gegentor nach einem Standard und auch nur wenige gefährliche Torsituationen. Vielleicht sind wir da mittlerweile so stabil (Gedankengleichheit !?), dass wir die Halbfeldflanken locker verkraften können :Dbibigrüsstdiekickers hat geschrieben:@Stoitschi
Hier benötige ich mal deine Expertenmeinung:
Bei gegnerischen Eckbällen stehen wir mit 11 Mann im eigenen 16ner, im besten Fall klären wir also den Eckball, bekommen aber im Anschluss direkt die Flanke aus dem Halbfeld. Wir haben nahezu keine Chance auf den zweiten Ball, Kiel hingegen hat bei unseren Eckbällen immer 2-3 Spieler draußen positioniert, um die geklärten Bälle abzufangen. Das ist mir jetzt schon paar mal aufgefallen, macht es Sinn so wie wir zu agieren?
Sehe da nämlich nur Nachteile, denn selbst mit 11 Leuten in der Box ( :wink: ) kann man nicht sicher sein, dass der Ball verteidigt wird.
Leider fehlt jede Option, über einen vom TW abgefangenen Ball oder über einen 2. Ball einen sofortigen schnellen Konter zu fahren. Ich würde deshalb wenigstens den schnellen Stephgane M. in Richtung Mittellinie positionieren.
Jaman und die Vegiewraps hat bestimmt auch der Trainer eingeführt! Genau wie das schlechte Wetter. Ich bin mir auch ziemlich sicher dass er dafür sorgt dass der Rasen teilweise Löcher während des Spiels bekommt.B. hat geschrieben:Wo kommt denn eigentlich diesen besch...eidene Lied her, das da immer gespielt wird vor dem Spiel und ggf. auch danach?
Ist das des 'Trainers' Motivationshit?
erich schmeil hat geschrieben:ICH DENKE, DASS SICH EINIGE HIER NOCH AN EURO-EDDY ERINNERN, DER WAR FAST NOCH WILDER AN DER SEITENLINIE BEIM CHOCHEN. Also nicht ungewöhnliches für einen Kickersfan.
Du solltest mal zur Entspannungstherapie oder zum Anti-Agressionstraining gehen. Kindern wie Dir soll man heute recht erfolgreich helfen können in entsprechenden Einrichtungen - kostet zwar viel Geld, aber wir lassen ja keinen hängen.SVK_svk hat geschrieben:Jaman und die Vegiewraps hat bestimmt auch der Trainer eingeführt! Genau wie das schlechte Wetter. Ich bin mir auch ziemlich sicher dass er dafür sorgt dass der Rasen teilweise Löcher während des Spiels bekommt.B. hat geschrieben:Wo kommt denn eigentlich diesen besch...eidene Lied her, das da immer gespielt wird vor dem Spiel und ggf. auch danach?
Ist das des 'Trainers' Motivationshit?
Dir ist nicht mehr zu helfen
Den "schnellen" Stephane M. würde ich in Richtung Auswechselbank positionieren, weil der wirklich gar nichts zustande bringt.noblesseoblige hat geschrieben:Ist mir auch aufgefallen. TS will offensichtlich vor und im Torraum eine deutliche Überzahl schaffen und den Raum eng machen. Bislang ist das gut gegangen.stoitschkov hat geschrieben:schwierig, ich würde auch 2 Spieler vorne lassen, aber in 2016 gab es bisher noch kein Gegentor nach einem Standard und auch nur wenige gefährliche Torsituationen. Vielleicht sind wir da mittlerweile so stabil (Gedankengleichheit !?), dass wir die Halbfeldflanken locker verkraften können :Dbibigrüsstdiekickers hat geschrieben:@Stoitschi
Hier benötige ich mal deine Expertenmeinung:
Bei gegnerischen Eckbällen stehen wir mit 11 Mann im eigenen 16ner, im besten Fall klären wir also den Eckball, bekommen aber im Anschluss direkt die Flanke aus dem Halbfeld. Wir haben nahezu keine Chance auf den zweiten Ball, Kiel hingegen hat bei unseren Eckbällen immer 2-3 Spieler draußen positioniert, um die geklärten Bälle abzufangen. Das ist mir jetzt schon paar mal aufgefallen, macht es Sinn so wie wir zu agieren?
Sehe da nämlich nur Nachteile, denn selbst mit 11 Leuten in der Box ( :wink: ) kann man nicht sicher sein, dass der Ball verteidigt wird.
Leider fehlt jede Option, über einen vom TW abgefangenen Ball oder über einen 2. Ball einen sofortigen schnellen Konter zu fahren. Ich würde deshalb wenigstens den schnellen Stephgane M. in Richtung Mittellinie positionieren.
