für mich nach wie vor absurd und unverständlich, dass Zweitligisten kein automatisches Heimrecht gegen Bundesligisten haben...
Wer braucht ein Spiel wie Leverkusen - Union Berlin?
Bei der genannten Paarung hast Du wohl recht, aber was sagst Du wenn Nürnberg oder Kaiserslautern gegen Augsburg oder Freiburg gelost werden ?
Oder beispielsweise vor 2 Jahre RB Leipzig als 2.Ligist gegen den damaligen Bundesligisten Darmstadt ?
Ich finde allerdings, Bayern als Dauermeister sollte im Pokal generell auswärts spielen. :wink:
Weissaldo hat geschrieben:für mich nach wie vor absurd und unverständlich, dass Zweitligisten kein automatisches Heimrecht gegen Bundesligisten haben...
Wer braucht ein Spiel wie Leverkusen - Union Berlin?
Ähm-sorry, aber dass das automatischer Heimrecht nur für die Mannschaften unterhalb von Liga 2 gilt ist so seit es die eingleisige 2.Liga gibt-warum regt man sich jetzt über 30 Jahre seit einführung darüber auf?
An diesem Modus hat der blaue Anhang schon lange Anstoß genommen - insbesondere zu unseren Zweitligazeiten. 1992 mussten wir im Viertelfinale in Mönchengladbach und 2000 im Halbfinale bei Werder Bremen antreten. Wer weiß, was im Falle eines Heimrechts möglich gewesen wäre!?
"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher". (Albert Einstein).
Mich hat diese Regelung auch schon immer gestört. Die Lampen durften glaube ich sogar mal 3x hintereinander zu Hause gegen Zweitligisten antreten. Am Ende sind sie dann aber tatsächlich gegen Jena rausgeflogen und unser Ex-Spieler Thorsten Ziegner hat glaube ich sogar den entscheidenden Elfer verwandelt.
Im März dachten alle, es geht aufwärts. April April...
Weissaldo hat geschrieben:für mich nach wie vor absurd und unverständlich, dass Zweitligisten kein automatisches Heimrecht gegen Bundesligisten haben...
Wer braucht ein Spiel wie Leverkusen - Union Berlin?
Leverkusen gegen Union Berlin im Pokal in Leverkusen 3000 Zuschauer. Einnahmen knapp eine viertel Million Euro.
Union Berlin gegen Leverkusen in Berlin volles Haus. Einnahmen über eine Million Euro. Weist du wo jetzt der Unterschied liegt ? €€€€€€€€€€ hier liegt der Hase im Pfeffer :) :) :)
Ford K hat geschrieben:... Die Lampen durften glaube ich sogar mal 3x hintereinander zu Hause gegen Zweitligisten antreten. Am Ende sind sie dann aber tatsächlich gegen Jena rausgeflogen und unser Ex-Spieler Thorsten Ziegner hat glaube ich sogar den entscheidenden Elfer verwandelt.
Ich habe nochmals recherchiert und zumindest in einem Punkt hat mich mein Gedächtnis nicht getäuscht. In der Saison 2012/13 hatten die Lampen tatsächlich drei Heimspiele gegen Zweitligisten nacheinander, nämlich gegen St. Pauli (2. Runde), Köln (AF) und Bochum (VF). Auch im Halbfinale gab es ein Heimspiel gegen den SC Freiburg. So kamen sie damals ins Finale gegen die Bayern.
Im März dachten alle, es geht aufwärts. April April...
Nee du oder? frankfurt hat bei einem freistoß-einem FREISTOß-auf Abseits gespielt-Wer macht sowas? Dass Müller den fehler nicht nutzt ist fast schon mitleid(Auch wenn Bayern gerade zurückliegt)
Leisten die Bayern hier Wiedergutmachung für die Wettbewerbsverzerrung letzte Woche? Bei den Stürmern habe ich den verdacht
Nicht mehr Lange und es gibt in deutschlands Stadien Nacktscanner-DANKE ULTRAS
Die Geldstrafe für frankfurt dürfte aber wegen des Banners höher sein als für Bayern
jetzt können die von der Anderen Seite sich wegen Wettbewerbsverzerrung beschweren-die Bayern machen Wiedergutmachung
Erinnert an das Finale 1999-damals war bei den Bayern wegen der Niederlage gegen Manu die Luft raus (Und Matthäus und Effenberg hatten nen Knick in der Optik)
Blinky Bill hat geschrieben:Nachdem Charly Körbel 50 € auf die Eintracht gesetzt hat, habe ich auch 10€ gesetzt. :) 12:1 war die Quote. Und der Fredi freut sich auch.
fersehturm1899 hat geschrieben:Den elfer kann mann evtl schon geben aber für die 94 minute war er wohl nicht klar genug
Glückwunsch an Frankfurt
Was hat denn die Richtigkeit einer Schiri-Entscheidung mit der Spieldauer zu tun? Glückwunsch an Frankfurt aber wenn das kein Elfer war ................... .
fersehturm1899 hat geschrieben:Den elfer kann mann evtl schon geben aber für die 94 minute war er wohl nicht klar genug
Glückwunsch an Frankfurt
Was hat denn die Richtigkeit einer Schiri-Entscheidung mit der Spieldauer zu tun? Glückwunsch an Frankfurt aber wenn das kein Elfer war ................... .
ok klar hat er den frankfurter wohl leicht getroffen aber die bayern fallen aber halt auch leicht und spielen dann den sterbenden schwan.
Den Elfmeter kann man möglicherweise geben. Aber durch die TV Bilder würde ich nicht zu 100% sagen das er ihn getroffen hat. Da hätte man noch eine andere Perspektive benötigt.
Außerdem ist es doch gut das durch die Entscheidung der VfB nicht international spielt.
Und man hat bei der Siegerehrung gesehen das die Bayern sehr schlechte Verlierer sind.
Martinez lässt sich doch fallen. Der Schlag geht doch, wenn dann, auf den linken Fuß, er hebt aber mit rechten ab. Ein Schlag auf den Fuß selbst rechtfertigt noch lange keinen Elfmeter, nur wenn der Fuß weggezogen wird.
Blinky Bill hat geschrieben:Martinez lässt sich doch fallen. Der Schlag geht doch, wenn dann, auf den linken Fuß, er hebt aber mit rechten ab. Ein Schlag auf den Fuß selbst rechtfertigt noch lange keinen Elfmeter, nur wenn der Fuß weggezogen wird.
Es war foul, aber die Schiedsrichter haben wohl auf Vorteil entschieden, denn Wagner kam 5-6m vor dem Tor frei zum Schuß und muß den Ball nur einfach richtig treffen
Blinky Bill hat geschrieben:Ein Feuerwerk auf dem Platz und auf den Rängen. Die Empörung der Reporter ist langsam lächerlich.
Was ist da lächerlich, mit Deiner Meinung machst Du Dich selbst zum Zündler. Wie kann man nur so naiv sein, solche Aktionen in einem voll besetzten Stadion, in dem auch Kinder sind, solche Aktionen zu unterstützen. Das verstehst wahrscheinlich nur Du. Manche Leute sind eben unbelehrbar.
Blinky Bill hat geschrieben:Ein Feuerwerk auf dem Platz und auf den Rängen. Die Empörung der Reporter ist langsam lächerlich.
Was ist da lächerlich, mit Deiner Meinung machst Du Dich selbst zum Zündler. Wie kann man nur so naiv sein, solche Aktionen in einem voll besetzten Stadion, in dem auch Kinder sind, solche Aktionen zu unterstützen. Das verstehst wahrscheinlich nur Du. Manche Leute sind eben unbelehrbar.
Du hast ja recht. Pyro in einem vollbesetzten Stadion ist gefährlich. Ich mag einfach den erzieherischen Impetus von Reportern wie Bommes gegenüber den Fans nicht.
Buddy hat geschrieben:
Außerdem ist es doch gut das durch die Entscheidung der VfB nicht international spielt.
Also ich hätte denen die Qualifikationsmühen gegönnt :wink:
Gab genug Beispiele, dass diesen Mannschaften dann in der BL die Luft ausging.
Aber du hast wahrscheinlich recht, der Medienrummel wäre kaum zu ertragen.
Die Zukunft war früher auch besser. (Karl Valentin)
Blinky Bill hat geschrieben:Du hast ja recht. Pyro in einem vollbesetzten Stadion ist gefährlich. Ich mag einfach den erzieherischen Impetus von Reportern wie Bommes gegenüber den Fans nicht.
Dann distanziere Dich doch einfach von dem Pyro-Dreck. Es ist einfach gefährlich unter Menschen, vor allem bei dieser Temperatur die diese Dinger entwickeln, zu hantieren.
Blinky Bill hat geschrieben:Martinez lässt sich doch fallen. Der Schlag geht doch, wenn dann, auf den linken Fuß, er hebt aber mit rechten ab. Ein Schlag auf den Fuß selbst rechtfertigt noch lange keinen Elfmeter, nur wenn der Fuß weggezogen wird.
Schiedsrichter Zwayer erklärt jetzt warum er keinen Elfmeter gegeben hat.
"Treffer und Wirkung haben für mich nicht zusammengepasst."
Blinky Bill hat geschrieben:Martinez lässt sich doch fallen. Der Schlag geht doch, wenn dann, auf den linken Fuß, er hebt aber mit rechten ab. Ein Schlag auf den Fuß selbst rechtfertigt noch lange keinen Elfmeter, nur wenn der Fuß weggezogen wird.
Schiedsrichter Zwayer erklärt jetzt warum er keinen Elfmeter gegeben hat.
"Treffer und Wirkung haben für mich nicht zusammengepasst."
Steht ulreich vor dem pass auf martinez nicht eh im Abseits? Er steht meilenweit passiv im Abseits, behindert aber den Frankfurter Torwart, indem er in seiner Sicht steht. Demnach greift er aktiv ins geschehen ein? Ecke, Fehlentscheidung. Oder ist das zu abwegig?
Blinky Bill hat geschrieben:Absolut nachvollziehbar. War definitiv kein Elfmeter.
Nicht nur die Frankfurter Spieler und Kovac sind anderer Meinung.
Ein Schlag auf den Fuß rechtfertigt keinen Elfmeter. Unsportlich ist es, mit dem anderen Fuß abzuheben. Und zu den Frankfurter Aussagen: als Sieger kann man großzügig sein. Außerdem ist Zwayer der Experte, und der hat es gleich bewertet wie ich.
Blinky Bill hat geschrieben:Absolut nachvollziehbar. War definitiv kein Elfmeter.
Nicht nur die Frankfurter Spieler und Kovac sind anderer Meinung.
Weil sie gewonnen haben sagen die das jetzt.
Wenn sie durch den Elfmeter noch verloren hätten, dann wäre das von ihnen garantiert so nicht gesagt worden