Kader 2022/23

[Matze]

Vorweg: In einem Fußball-Fanforum kann und muss diskutiert werden.
Ebenfalls vorweg: Es wäre toll, wenn man vor Weihnachten noch hätte Fakten verkünden können.

Abseits davon sollten wir uns auch nicht gleich verrückt machen.
Die Weihnachtspause lässt Raum für Spekulationen, passiert ist aber erstmal noch gar nichts.

Vermutlich wird, ähnlich wie in allen Unternehmen aktuell, ein Teil der beteiligten Akteure noch im wohlverdienten Urlaub verweilen.
Gespräche können bereits bilateral laufen, ich denke spätestens nächste Woche gibt es dann auch ein vereinsseitiges Update.

[blue-white worldwide]

So schwer kann es doch gar nicht sein. Lasst doch das Trainerteam die sportlichen Dinge entscheiden. Stein soll nach Verstärkungen für die Regionalliga Ausschau halten und Talente scouten. Jede Neuverpflichtung muss mit dem Trainerteam abgestimmt sein. Wenn MS das zu wenig ist, soll er gehen und wir holen LS zurück. Ihm und dem Trainer haben wir doch den aktuellen sportlichen Erfolg zu verdanken! Es gibt für mich keinen Grund, an diesem Weg etwas zu ändern.

[Blinky Bill]

falls der Verein jemals wieder nach oben kommen will, dann müssen die sportlich Verantwortlichen in diesselbe Richtung rudern (bzw. zu konstruktiver Zusammenarbeit bereit und in der Lage sein). Danach sieht es (zum wiederholten Mal) aktuell nicht aus. Dass diese kiste jetzt schon solange schwelt ist mMn auch (wieder einmal!!) Zeichen von Führungsschwäche in der Vereinsspitze (explizit: des Präsidenten).

vorstellbar sind jetzt ja genaugenommen nur 3 Varianten:
1. Stein fliegt raus
2. Ünal fliegt raus
3. es wird irgendein windelweicher Kompromiss verkündet, den nach dieser Hängepartie niemand mehr abkauft

am wahrscheinlichsten ist natürlich 3.
Herr Lorz wird sich danach hinstellen und das als prima Lösung verkaufen. Wenn es sich dann in ein paar Monaten abzeichnet, dass es doch nicht funktioniert, dann kann er natürlich (wieder einmal) nix dafür. Also alles wie immer

variante 4:
ünal und stein werden beide vor den kopf gestoßen und es gibt am ende der saison mal wieder einen konzeptionellen neustart

Ich finde es sehr unfair dem Präsidenten Führungsschwäche zu attestieren.Wir alle wissen nicht , wer gegenwärtig wie agiert.Wir wissen auch nicht wie der Präsident intern agiert.
Es ist leicht ohne Verantwortung zu haben Weisheiten von sich zu geben.Und was heisst den Führungsstärke ? Porzellan zu zewrschlagen ? Ünal rausschmeissen ? Da möchte ich mal die Reaktionen hören ?
Trotz der zu erwartenden Reaktionen Ünal rausschmeissen ? um Führungsstärke zu zeigen aber deswegen den sportlichen Erfolg gefährden?
Ich bin froh , wenn der Präsi mit bedacht agiert.Notfalls - wie oft im Leben - eine Kompromisslösung findet.

Komisch, dass wir trotz so viel Dissens zwischen Trainer und Sportdirektor so erfolgreich sind. Aber Dissens bedeutet ja nicht automatisch Erfolglosigkeit. Sollte ein Leistungsknick kommen, muss schnell gehandelt werden. Im Zweifel geht dann zuerst der Trainer.

[Blaues Gold]

So schwer kann es doch gar nicht sein. Lasst doch das Trainerteam die sportlichen Dinge entscheiden. Stein soll nach Verstärkungen für die Regionalliga Ausschau halten und Talente scouten. Jede Neuverpflichtung muss mit dem Trainerteam abgestimmt sein. Wenn MS das zu wenig ist, soll er gehen und wir holen LS zurück. Ihm und dem Trainer haben wir doch den aktuellen sportlichen Erfolg zu verdanken! Es gibt für mich keinen Grund, an diesem Weg etwas zu ändern.

Doch, das ist offensichtlich schwer, denn: Wir haben es mit einem Trainer zu tun, der sich - aufgrund der nicht wegzuredenden Erfolge - Freiheiten und Verhaltensregeln in einen in der Zukunft liegenden Vertrag basteln lassen will. Und nein, trotz allem sportlichen Erfolg steht er nicht über dem Sportdirektor und dem Verein. Der Sportdirektor gibt die Richtung vor und das ist (grundsätzlich) gut so. Wenn sich MÜ in dieser Rolle nicht gefällt, sollte er Sportdirektor werden oder sich einen Verein suchen, der sich diese Sperenzchen gefallen lässt. Deine Vorschläge zur Arbeitsteilung zw. MS und MÜ sind absurd: MS soll der Geherda von MÜ sein? Genau diese Story hatten wir bei Nieland: Wer nicht in MÜs Gnaden lebt, kickt nicht. Und was das mit LS immer soll: Wöllte der überhaupt? Bringt das was? Sind wir mit ihm aufgestiegen? Plötzlich der sportliche Messias?

Ich sehe das komplett entspannt: MÜ soll abliefern, er hat einen Vertrag, soll uns den Aufstieg bringen - danach auch gerne einen weiteren Vertrag für die RL. Wenn RL dann nicht mit ihm, dann mit einem anderen Trainer. Auf dieses Szenario gehört sich vorbereitet, denn: Was hier gerne vergessen wird: MÜ hat eine Chance bekommen, hat einen Verein, der ihm das Vertrauen gegeben hat, der ihm ein Podium gibt, sich zu präsentieren. Das durfte er sogar weiter nach dem vergurkten Aufstieg letzten Sommer. Vor seinem Chefposten bei den Blauen hat sich keiner um ihn gerissen, hier wäre auch einmal Wertschätzung in die andere Richtung gerechtfertigt. Denke doch, dass es für den Fall der Fälle Trainerkandidaten für ein Szenario ohne Ünal geben könnte. Und dann dieses Gejammer von MÜ: "Mehr Rückhalt, wenn es mal nicht so läuft" - genau dies diskreditiert jeglichen Leistungsgedanken und ist Ausdruck unserer oft zitierten / kritisierten Wohlfühloase. Mein Respekt an MS, wenn es das genau nicht gibt oder damals nicht gab. Denn, Glück haben wir halt auch insofern, als dass die Truppe ohne nennenswerte oder dauerhafte Ausfälle der Leistungsträger funktioniert / funktionieren kann. Nochmals meine Frage: Wo ist der Beleg, dass MÜ auch "Schwierig" kann?

Ich weigere mich, in dieser Person eine derartige Abhängigkeit zu sehen, wenn MS - und hierzu wissen wir eigentlich zu wenig - mehr Professionalität für die Zukunft einfordert (was eben auch Belange des Trainers betreffen kann), um die Errungenschaft des Aufstieges nicht zu gefährden, kann mir / uns das nur Recht sein, wir brauchen sportliche / und Vereinsstrukturen für die Zukunft, wir brauchen einen Weg, der dauerhaft verhindert, in diesen Niederungen rumzudümpeln, ja, dazu braucht es (auch) einen Trainer, aber nicht zwingend den sich ggfs. auch selbst überschätzenden Ünal.

[SVKDave]

So schwer kann es doch gar nicht sein. Lasst doch das Trainerteam die sportlichen Dinge entscheiden. Stein soll nach Verstärkungen für die Regionalliga Ausschau halten und Talente scouten. Jede Neuverpflichtung muss mit dem Trainerteam abgestimmt sein. Wenn MS das zu wenig ist, soll er gehen und wir holen LS zurück. Ihm und dem Trainer haben wir doch den aktuellen sportlichen Erfolg zu verdanken! Es gibt für mich keinen Grund, an diesem Weg etwas zu ändern.

Doch, das ist offensichtlich schwer, denn: Wir haben es mit einem Trainer zu tun, der sich - aufgrund der nicht wegzuredenden Erfolge - Freiheiten und Verhaltensregeln in einen in der Zukunft liegenden Vertrag basteln lassen will. Und nein, trotz allem sportlichen Erfolg steht er nicht über dem Sportdirektor und dem Verein. Der Sportdirektor gibt die Richtung vor und das ist (grundsätzlich) gut so. Wenn sich MÜ in dieser Rolle nicht gefällt, sollte er Sportdirektor werden oder sich einen Verein suchen, der sich diese Sperenzchen gefallen lässt. Deine Vorschläge zur Arbeitsteilung zw. MS und MÜ sind absurd: MS soll der Geherda von MÜ sein? Genau diese Story hatten wir bei Nieland: Wer nicht in MÜs Gnaden lebt, kickt nicht. Und was das mit LS immer soll: Wöllte der überhaupt? Bringt das was? Sind wir mit ihm aufgestiegen? Plötzlich der sportliche Messias?

Ich sehe das komplett entspannt: MÜ soll abliefern, er hat einen Vertrag, soll uns den Aufstieg bringen - danach auch gerne einen weiteren Vertrag für die RL. Wenn RL dann nicht mit ihm, dann mit einem anderen Trainer. Auf dieses Szenario gehört sich vorbereitet, denn: Was hier gerne vergessen wird: MÜ hat eine Chance bekommen, hat einen Verein, der ihm das Vertrauen gegeben hat, der ihm ein Podium gibt, sich zu präsentieren. Das durfte er sogar weiter nach dem vergurkten Aufstieg letzten Sommer. Vor seinem Chefposten bei den Blauen hat sich keiner um ihn gerissen, hier wäre auch einmal Wertschätzung in die andere Richtung gerechtfertigt. Denke doch, dass es für den Fall der Fälle Trainerkandidaten für ein Szenario ohne Ünal geben könnte. Und dann dieses Gejammer von MÜ: "Mehr Rückhalt, wenn es mal nicht so läuft" - genau dies diskreditiert jeglichen Leistungsgedanken und ist Ausdruck unserer oft zitierten / kritisierten Wohlfühloase. Mein Respekt an MS, wenn es das genau nicht gibt oder damals nicht gab. Denn, Glück haben wir halt auch insofern, als dass die Truppe ohne nennenswerte oder dauerhafte Ausfälle der Leistungsträger funktioniert / funktionieren kann. Nochmals meine Frage: Wo ist der Beleg, dass MÜ auch "Schwierig" kann?

Ich weigere mich, in dieser Person eine derartige Abhängigkeit zu sehen, wenn MS - und hierzu wissen wir eigentlich zu wenig - mehr Professionalität für die Zukunft einfordert (was eben auch Belange des Trainers betreffen kann), um die Errungenschaft des Aufstieges nicht zu gefährden, kann mir / uns das nur Recht sein, wir brauchen sportliche / und Vereinsstrukturen für die Zukunft, wir brauchen einen Weg, der dauerhaft verhindert, in diesen Niederungen rumzudümpeln, ja, dazu braucht es (auch) einen Trainer, aber nicht zwingend den sich ggfs. auch selbst überschätzenden Ünal.

Stimme dir zu. Nach Horst Steffen und Dirk Schuster, sollten Wir auch Mustafa Ünal vergraulen...

Ich hab es auch schonmal gesagt, bin in den meisten Punkten halt eher auf Ünals Seite, weil das für mich Kickers ist.
Mehr Jugend, mehr Eigengewächse und mehr Regionallität.
Hat uns diese Abkehr von den "Kickerstugenden" damals nicht Richtung Oberliga geführt?
Ich denke da halt an Zimmermannabschied, UFA, Quatrex, usw.
Ich würde gerne den Ünalweg sehen, auch wenn der am Ende nur bis Regionalliga führt und für keine 3.Liga reicht...

[brublue]

Hoffentlich eskaliert diese Diskussion nicht in beide Richtungen. Denn aufgestiegen sind wir noch lange nicht. Und wer von uns den 2. Schritt vor dem Ersten plant, sollte sich einmal die momentane Tabelle der Regionalliga anschauen. Drei der vier Aufsteigern dümpeln im Tabellenkeller rum, das sollte uns viel mehr zu denken geben. Deshalb ist es sehr wichtig, jetzt schon die richtigen Entscheidungen für die nahe Zukunft zu treffen. Da traue ich MS eine Menge zu, schließlich ist er der Einzige, der wirklich höherklassige Erfahrung mitbringt.

[Bobis]

Stimme dir zu. Nach Horst Steffen und Dirk Schuster, sollten Wir auch Mustafa Ünal vergraulen...

Forscher vergleichen erstmals erfolgreich Äpfel mit Birnen

[Mannix]

Hoffentlich eskaliert diese Diskussion nicht in beide Richtungen. Denn aufgestiegen sind wir noch lange nicht. Und wer von uns den 2. Schritt vor dem Ersten plant, sollte sich einmal die momentane Tabelle der Regionalliga anschauen. Drei der vier Aufsteigern dümpeln im Tabellenkeller rum, das sollte uns viel mehr zu denken geben. Deshalb ist es sehr wichtig, jetzt schon die richtigen Entscheidungen für die nahe Zukunft zu treffen. Da traue ich MS eine Menge zu, schließlich ist er der Einzige, der wirklich höherklassige Erfahrung mitbringt.

Aber nicht als Sportdirektor, da ist er ein Berufsanfänger und hat bei den Kickers eine Chance bekommen, genau wie MÜ. MÜ hat diese Chance genutzt, er hat geliefert. Der User "blaues Gold" scheint ein persönliches Problem mit MÜ zu haben. MÜ stellt sich nicht über den Verein, sonst wäre er in Verein und Mannschaft auch nicht so beliebt. Den verpassten Aufstieg vorrangig ihm anzukreiden, ist m.E. falsch. Er hat mit der Mannschaft einen sehr guten Punkteschnitt erzielt, man darf hier auch nicht vergessen, dass der Saisonstart unter Gehrmann suboptimal war.
Die Aufstellung ist nun mal Sache des Trainers. Vielleicht hat Nieland auch nicht gespielt, weil die anderen einfach besser waren bzw. gut performt haben. Ich kann mich an das WfV-Pokalspiel gegen Metzingen erinnern. Da hat sich keiner aus der 2. Reihe unbedingt aufgedrängt. Wir sind Tabellenführer mit deutlichem Vorsprung und einer herausragenden Tordifferenz. Da hat MÜ in punkto Aufstellung nicht viel falsch gemacht.
Ich hoffe sehr, dass der Verein die erfolgreiche Zusammenarbeit mit MÜ fortsetzt und dass dessen Vertrag demnächst verlängert wird.

[Kickers.since.1988]

Hoffentlich eskaliert diese Diskussion nicht in beide Richtungen. Denn aufgestiegen sind wir noch lange nicht. Und wer von uns den 2. Schritt vor dem Ersten plant, sollte sich einmal die momentane Tabelle der Regionalliga anschauen. Drei der vier Aufsteigern dümpeln im Tabellenkeller rum, das sollte uns viel mehr zu denken geben. Deshalb ist es sehr wichtig, jetzt schon die richtigen Entscheidungen für die nahe Zukunft zu treffen. Da traue ich MS eine Menge zu, schließlich ist er der Einzige, der wirklich höherklassige Erfahrung mitbringt.

Aber nicht als Sportdirektor, da ist er ein Berufsanfänger und hat bei den Kickers eine Chance bekommen, genau wie MÜ. MÜ hat diese Chance genutzt, er hat geliefert. Der User "blaues Gold" scheint ein persönliches Problem mit MÜ zu haben. MÜ stellt sich nicht über den Verein, sonst wäre er in Verein und Mannschaft auch nicht so beliebt. Den verpassten Aufstieg vorrangig ihm anzukreiden, ist m.E. falsch. Er hat mit der Mannschaft einen sehr guten Punkteschnitt erzielt, man darf hier auch nicht vergessen, dass der Saisonstart unter Gehrmann suboptimal war.
Die Aufstellung ist nun mal Sache des Trainers. Vielleicht hat Nieland auch nicht gespielt, weil die anderen einfach besser waren bzw. gut performt haben. Ich kann mich an das WfV-Pokalspiel gegen Metzingen erinnern. Da hat sich keiner aus der 2. Reihe unbedingt aufgedrängt. Wir sind Tabellenführer mit deutlichem Vorsprung und einer herausragenden Tordifferenz. Da hat MÜ in punkto Aufstellung nicht viel falsch gemacht.
Ich hoffe sehr, dass der Verein die erfolgreiche Zusammenarbeit mit MÜ fortsetzt und dass dessen Vertrag demnächst verlängert wird.

Man muss sich doch nur mal das Interview von Dickl bei Rackets & More anschauen.
Da sagt er auf die Frage wer bisher sein bester Trainer war sinngemäß:
Dirk Schuster & Horst Steffen sind super Trainer, Covelli macht aus den Möglichkeiten in Göppingen sehr viel , aber sein bisher bester Trainer ist Mustafa Ünal!
Denk des sagt schon viel aus , auch über das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer.

[s-erg42]

Hoffentlich eskaliert diese Diskussion nicht in beide Richtungen. Denn aufgestiegen sind wir noch lange nicht. Und wer von uns den 2. Schritt vor dem Ersten plant, sollte sich einmal die momentane Tabelle der Regionalliga anschauen. Drei der vier Aufsteigern dümpeln im Tabellenkeller rum, das sollte uns viel mehr zu denken geben. Deshalb ist es sehr wichtig, jetzt schon die richtigen Entscheidungen für die nahe Zukunft zu treffen. Da traue ich MS eine Menge zu, schließlich ist er der Einzige, der wirklich höherklassige Erfahrung mitbringt.

Aber nicht als Sportdirektor, da ist er ein Berufsanfänger und hat bei den Kickers eine Chance bekommen, genau wie MÜ. MÜ hat diese Chance genutzt, er hat geliefert. Der User "blaues Gold" scheint ein persönliches Problem mit MÜ zu haben. MÜ stellt sich nicht über den Verein, sonst wäre er in Verein und Mannschaft auch nicht so beliebt. Den verpassten Aufstieg vorrangig ihm anzukreiden, ist m.E. falsch. Er hat mit der Mannschaft einen sehr guten Punkteschnitt erzielt, man darf hier auch nicht vergessen, dass der Saisonstart unter Gehrmann suboptimal war.
Die Aufstellung ist nun mal Sache des Trainers. Vielleicht hat Nieland auch nicht gespielt, weil die anderen einfach besser waren bzw. gut performt haben. Ich kann mich an das WfV-Pokalspiel gegen Metzingen erinnern. Da hat sich keiner aus der 2. Reihe unbedingt aufgedrängt. Wir sind Tabellenführer mit deutlichem Vorsprung und einer herausragenden Tordifferenz. Da hat MÜ in punkto Aufstellung nicht viel falsch gemacht.
Ich hoffe sehr, dass der Verein die erfolgreiche Zusammenarbeit mit MÜ fortsetzt und dass dessen Vertrag demnächst verlängert wird.

Man muss sich doch nur mal das Interview von Dickl bei Rackets & More anschauen.
Da sagt er auf die Frage wer bisher sein bester Trainer war sinngemäß:
Dirk Schuster & Horst Steffen sind super Trainer, Covelli macht aus den Möglichkeiten in Göppingen sehr viel , aber sein bisher bester Trainer ist Mustafa Ünal!
Denk des sagt schon viel aus , auch über das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer.

diese aussage von einem aktiven spieler würde ich nicht zu hoch bewerten ;-) wenn er was anderes gesagt hätte, wäre das nicht gerade als clever zu bezeichnen gewesen

[Blinky Bill]

Aber nicht als Sportdirektor, da ist er ein Berufsanfänger und hat bei den Kickers eine Chance bekommen, genau wie MÜ. MÜ hat diese Chance genutzt, er hat geliefert. Der User "blaues Gold" scheint ein persönliches Problem mit MÜ zu haben. MÜ stellt sich nicht über den Verein, sonst wäre er in Verein und Mannschaft auch nicht so beliebt. Den verpassten Aufstieg vorrangig ihm anzukreiden, ist m.E. falsch. Er hat mit der Mannschaft einen sehr guten Punkteschnitt erzielt, man darf hier auch nicht vergessen, dass der Saisonstart unter Gehrmann suboptimal war.
Die Aufstellung ist nun mal Sache des Trainers. Vielleicht hat Nieland auch nicht gespielt, weil die anderen einfach besser waren bzw. gut performt haben. Ich kann mich an das WfV-Pokalspiel gegen Metzingen erinnern. Da hat sich keiner aus der 2. Reihe unbedingt aufgedrängt. Wir sind Tabellenführer mit deutlichem Vorsprung und einer herausragenden Tordifferenz. Da hat MÜ in punkto Aufstellung nicht viel falsch gemacht.
Ich hoffe sehr, dass der Verein die erfolgreiche Zusammenarbeit mit MÜ fortsetzt und dass dessen Vertrag demnächst verlängert wird.

Man muss sich doch nur mal das Interview von Dickl bei Rackets & More anschauen.
Da sagt er auf die Frage wer bisher sein bester Trainer war sinngemäß:
Dirk Schuster & Horst Steffen sind super Trainer, Covelli macht aus den Möglichkeiten in Göppingen sehr viel , aber sein bisher bester Trainer ist Mustafa Ünal!
Denk des sagt schon viel aus , auch über das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer.

diese aussage von einem aktiven spieler würde ich nicht zu hoch bewerten ;-) wenn er was anderes gesagt hätte, wäre das nicht gerade als clever zu bezeichnen gewesen

In Kaiserslautern oder Elversberg wird er jetzt nicht mehr verpflichtet.

[kickersfreund]

Der Hype um Ünal geht mir auf den berühmten S..k. wenn er nicht Kompromisbereit ist, soll er gehen. Stein hat für mich fast alles richtig gemacht und auf die Spieler gesetzt die mir haben.

[SVKDave]

Der Hype um Ünal geht mir auf den berühmten S..k. wenn er nicht Kompromisbereit ist, soll er gehen. Stein hat für mich fast alles richtig gemacht und auf die Spieler gesetzt die mir haben.

Du hast also die Thematik bisher nicht verfolgt?
Stein wollte viele externe Neuzugänge (und hat die zum Großteil nicht bekommen), Ünal wollte mit dem Vorhandenen Personal arbeiten und Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs dazuholen, was zum aktuellen Erfolg führt.

[Blauer Radler]

Der Hype um Ünal geht mir auf den berühmten S..k. wenn er nicht Kompromisbereit ist, soll er gehen. Stein hat für mich fast alles richtig gemacht und auf die Spieler gesetzt die mir haben.

Du hast also die Thematik bisher nicht verfolgt?
Stein wollte viele externe Neuzugänge (und hat die zum Großteil nicht bekommen), Ünal wollte mit dem Vorhandenen Personal arbeiten und Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs dazuholen, was zum aktuellen Erfolg führt.

Wir sollten nicht zu sehr polarisieren. Die Hintergründe sind zu wenig bekannt.

Aber langsam werde ich nervös. Eine Entscheidung sollte diese Woche noch fallen. Bei den Kickers ist das halt so: Last minute Entscheidungen. Immer spannend. Selbst eine komfortable Tabellensituation ist deshalb nicht beruhigend ;-)

[Blue Fritz]

Der Hype um Ünal geht mir auf den berühmten S..k. wenn er nicht Kompromisbereit ist, soll er gehen. Stein hat für mich fast alles richtig gemacht und auf die Spieler gesetzt die mir haben.

Und mir geht solch ein Kommentar auf den S.K. Bist du bei den Gesprächen dabei? Weist du Näheres? Dann teile uns doch bitte deine Fakten mit!

In ein paar Tagen ist Trainingsbeginn und dann werden wir erfahren, wie es weiter geht. Ich bin optimistisch: es bleibt wie es ist, Ünal wird verlängern und
es wird sich aufs wesentliche konzentriert: Aufstieg!

[Blauer Radler]

Warum es sich so lange hinzieht?

Vielleicht sollte man noch bedenken:
- MÜ hat noch einen Lehrauftrag. Er muss sich überlegen, ob der dann in der RL ruht. Oder ob der Trainerjob nebenher geht.
- MÜ muss noch für höhere Klassen die Lizenz erwerben. Auch das muss er dann nebenher machen.

Es gibt also viele Punkte, die verhandelt und entschieden werden müssen.

Also Geduld.

[noblesseoblige]

Die überlangen Verhandlungen lassen sich aber durchaus auch so deuten, dass die Positionen und Gräben zwischen MS und MÜ doch weiter auseinander liegen als gedacht. Ich tippe mal darauf, dass es den Beteiligten gelingen wird, eine Art „Burgfrieden“ zu schließen. Die Frage ist halt nur, ob die gezogenen Grenzlinien und Übereinkünfte auf Dauer tragfähig sind. Wenn zwei partout nicht miteinander können (so was soll ja vorkommen), brechen die Wunden erfahrungsgemäß bei nächster Gelegenheit wieder auf, etwa wenn es sportlich mal nicht so laufen sollte. Letztendlich wäre dann eine finale Lösung nur aufgeschoben.

[Blue Blood]

Lorz meinte in seinem Interview vor Weihnachten noch sie würden das Thema "sicher nicht" mit in die Vorbereitung nehmen wollen. Es sieht wohl in der Tat so aus als wäre die Sache komplizierter als ursprünglich angenommen.

[PHR]

Lorz meinte in seinem Interview vor Weihnachten noch sie würden das Thema "sicher nicht" mit in die Vorbereitung nehmen wollen. Es sieht wohl in der Tat so aus als wäre die Sache komplizierter als ursprünglich angenommen.

Dann hoffen wir das Beste und, dass die sportlichen Leistungen der Blauen nicht leiden und das Ziel Aufstieg gut erreicht wird.

[Roland]

Mal einen Blick in das Video von https://www.regio-tv.de/mediathek/video ... reitung-2/werfen. Ab Minute 2:03 kommt MÜ zu seiner Situation zu Wort. Finde das hört sich ganz ok an. Kann ja aber jeder selber interpretieren.

[noblesseoblige]

Als Fan und distanzierter Beobachter frage ich mich halt schon, warum das so lange dauert. In sportlicher Hinsicht gibt es nichts zu meckern. Die Mannschaft macht einen guten Job, wirkt homogen und gefestigt, strahlt Selbstvertrauen aus und bringt es auch durch Leistung und Ergebnisse auf den Platz.

Trainer und Sportdirektor müssen in der Personalpolitik einen gemeinsamen Nenner finden. Als Trainer möchtest Du bei den Verpflichtungen und der Zusammenstellung natürlich ein Mitspracherecht haben. Dasselbe gilt natürlich auch für den Sportdirektor. Es ist Teamwork gefragt.

[noblesseoblige]

Das sind die brennendsten Fragen beim Trainingsstart: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 60c8f.html

Auszüge:

Eigentlich wollten die Stuttgarter Kickers das heikle Thema nicht mit in die Vorbereitung nehmen. Doch als Mustafa Ünal am Dienstag um 11 Uhr die Spieler des Fußball-Oberliga-Spitzenreiters zum ersten Training 2023 im ADM-Sportpark versammelte, war die Verlängerung seines am Saisonende auslaufenden Vertrags immer noch nicht eingetütet. Die Angelegenheit ist hochbrisant, auch wenn der 39-Jährige sich gelassen äußert: „Wir befinden uns regelmäßig im Austausch, von meiner Seite aus ist das kein Problem.“ Es geht nicht um einen Gehaltspoker, sondern um die Abgrenzung der Kompetenzen zwischen ihm und Sportdirektor Marc Stein. Wer gibt die Richtung vor in sportlichen Fragen? Wer hat das Sagen bei Kaderzusammenstellung und Trainingsgestaltung? Wird der eingeschlagene Weg mit Spielern aus der Region und dem eigenen NLZ fortgeführt?

Wenn nicht alles täuscht, hat es sich der Kickers-Chef aber doch leichter vorgestellt, einen Kompromiss zu finden. Es liegt an ihm und seinen Präsidiumskollegen, die Richtung für eine erfolgreiche Zukunft des Vereins festzulegen.

[Buddy]

Mal einen Blick in das Video von https://www.regio-tv.de/mediathek/video ... reitung-2/werfen. Ab Minute 2:03 kommt MÜ zu seiner Situation zu Wort. Finde das hört sich ganz ok an. Kann ja aber jeder selber interpretieren.

Für mich klingt das auch sehr optimistisch und so wird es ja dann auch vom Sprecher des Berichts gedeutet.

Der Sprecher arbeitet ja auch regelmäßig für die Kickers. Da erwarte ich dann keine andere Aussage.

[noblesseoblige]

Richtig, Buddy. Die Fangemeinde erwartet natürlich eine positive Botschaft und eine Lösung des Problems. Die Sache scheint aber ziemlich verfahren zu sein. Trainer und Sportdirektor haben offensichtlich ein Problem auf der Beziehungsebene, das sich auf der Sachebene nur schwer oder möglicherweise gar nicht lösen lässt. Wenn das so sein sollte, muss das Präsidium eine Entscheidung treffen.

[Blaues Gold]

Richtig, Buddy. Die Fangemeinde erwartet natürlich eine positive Botschaft und eine Lösung des Problems. Die Sache scheint aber ziemlich verfahren zu sein. Trainer und Sportdirektor haben offensichtlich ein Problem auf der Beziehungsebene, das sich auf der Sachebene nur schwer oder möglicherweise gar nicht lösen lässt. Wenn das so sein sollte, muss das Präsidium eine Entscheidung treffen.

Ähmmm, darf ich fragen: Warum auf der "Beziehungsebene"? Es ist ausschließlich die Sachebene, die zur Beziehungsebene wird, aber nur, weil der eine oder andere die Sachebene verlassen will, weil er inhaltlich / "sachlich" nicht einverstanden ist. Und da, auf dieser Sachebene, die so vom Vorgesetzten kommt, so mutmaße ich, findet sich MÜ nicht ganz sooooo zurecht und wieder.

[Blaues Gold]

Warum es sich so lange hinzieht?

Vielleicht sollte man noch bedenken:
- MÜ hat noch einen Lehrauftrag. Er muss sich überlegen, ob der dann in der RL ruht. Oder ob der Trainerjob nebenher geht.
- MÜ muss noch für höhere Klassen die Lizenz erwerben. Auch das muss er dann nebenher machen.

Es gibt also viele Punkte, die verhandelt und entschieden werden müssen.

Also Geduld.

Wenn das so alles stimmt, ist der Duktus falsch: Nicht nur MÜ muss sich das überlegen, sondern auch der Verein. Vielleicht passt das dann - realistisch - für die RL gar nicht mehr so ideal.

[Blaues Gold]

Der Hype um Ünal geht mir auf den berühmten S..k. wenn er nicht Kompromisbereit ist, soll er gehen. Stein hat für mich fast alles richtig gemacht und auf die Spieler gesetzt die mir haben.

Du hast also die Thematik bisher nicht verfolgt?
Stein wollte viele externe Neuzugänge (und hat die zum Großteil nicht bekommen), Ünal wollte mit dem Vorhandenen Personal arbeiten und Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs dazuholen, was zum aktuellen Erfolg führt.

Da ist doch eine Mär: Warum soll MS Spieler dazu holen, extern, wenn der bestehende Kader mit Jungs aus der Region passt? Und, das sei mir zugestanden, so viel Opportunismus muss man auch MÜ unterstellen, nämlich dass er Erfolg auch um seinetwillen will - das ist doch nicht mit Jungs aus der Region zwangsläufig garantiert, bloß weil man Ünal heißt und wie Ünal trainiert. Und da darf ich dann mal nach Tyron Profis fragen? Wo ist der? Warum bekommt / bekam er bei MÜ keine Chance - er hat in Göppingen geliefert? Warum holt er ihn aus Göppingen zurück (oder hat Stein ihn geholt und deswegen kickt er nicht: Analog dem "Modell Nieland"?) Was ist der MÜ-Master-Plan nun? Wir gehen ohne 2 Back-up Stürmer in die Rückrunde? Das wollt ihr dem Herrscher aller Reusen in spe auch durchgehen lassen? Gut, ggfs. finden wir einen "Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs" der dann Dickl oder Braig ersetzt. Jaja.

[SVKDave]

Der Hype um Ünal geht mir auf den berühmten S..k. wenn er nicht Kompromisbereit ist, soll er gehen. Stein hat für mich fast alles richtig gemacht und auf die Spieler gesetzt die mir haben.

Du hast also die Thematik bisher nicht verfolgt?
Stein wollte viele externe Neuzugänge (und hat die zum Großteil nicht bekommen), Ünal wollte mit dem Vorhandenen Personal arbeiten und Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs dazuholen, was zum aktuellen Erfolg führt.

Da ist doch eine Mär: Warum soll MS Spieler dazu holen, extern, wenn der bestehende Kader mit Jungs aus der Region passt? Und, das sei mir zugestanden, so viel Opportunismus muss man auch MÜ unterstellen, nämlich dass er Erfolg auch um seinetwillen will - das ist doch nicht mit Jungs aus der Region zwangsläufig garantiert, bloß weil man Ünal heißt und wie Ünal trainiert. Und da darf ich dann mal nach Tyron Profis fragen? Wo ist der? Warum bekommt / bekam er bei MÜ keine Chance - er hat in Göppingen geliefert? Warum holt er ihn aus Göppingen zurück (oder hat Stein ihn geholt und deswegen kickt er nicht: Analog dem "Modell Nieland"?) Was ist der MÜ-Master-Plan nun? Wir gehen ohne 2 Back-up Stürmer in die Rückrunde? Das wollt ihr dem Herrscher aller Reusen in spe auch durchgehen lassen? Gut, ggfs. finden wir einen "Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs" der dann Dickl oder Braig ersetzt. Jaja.

Aus deinen Beiträgen liest sich heraus, das Du ein persönliches Problem mit MÜ hast.

Geh doch einfach Mal hoch und frag die betroffenen selbst wenn du den Schilderungen mehrerer Personen aus Dritter Hand nicht glaubst...
Profis ist aktuell der Backup von Braig, Braig liefert also spielt Er. Würde Braig nicht liefern, würde Profis spielen...
Ich fände gut man verleiht Tyron ein halbes Jahr nochmal und holt für die Bank einen alten dem es reicht pro Spiel 10 Minuten zu kicken, der bei Bedarf aber auch das eine oder andere Tor macht.

Eine "Starverpflichtung" wie Sökler, finde ich (wie auch das Team und der Trainer) unnötig (außer z.B. ein Braig oder Dickel verletzt sich in der Vorbereitung schwer)


Anderes Thema, weiß jemand ob Casteluci die Ellenbogen OP gemacht hat und wenn Ja, wie diese verlaufen ist?

[Blaues Gold]

Hoffentlich eskaliert diese Diskussion nicht in beide Richtungen. Denn aufgestiegen sind wir noch lange nicht. Und wer von uns den 2. Schritt vor dem Ersten plant, sollte sich einmal die momentane Tabelle der Regionalliga anschauen. Drei der vier Aufsteigern dümpeln im Tabellenkeller rum, das sollte uns viel mehr zu denken geben. Deshalb ist es sehr wichtig, jetzt schon die richtigen Entscheidungen für die nahe Zukunft zu treffen. Da traue ich MS eine Menge zu, schließlich ist er der Einzige, der wirklich höherklassige Erfahrung mitbringt.

.......

Der User "blaues Gold" scheint ein persönliches Problem mit MÜ zu haben. MÜ stellt sich nicht über den Verein, sonst wäre er in Verein und Mannschaft auch nicht so beliebt. Den verpassten Aufstieg vorrangig ihm anzukreiden, ist m.E. falsch. Er hat mit der Mannschaft einen sehr guten Punkteschnitt erzielt, man darf hier auch nicht vergessen, dass der Saisonstart unter Gehrmann suboptimal war.
......

Jup, das mit dem "persönlichen Problem" kann mittlerweile sein, weil der Trainer sich eben nicht oder auch nicht in die Sache des Vereins stellt, sondern lediglich seine Sicht der Dinge hat. Er segelt auf der Erfolgswelle, wir sind so jämmerlich durstig nach Erfolg, dass wir das ganze Verhalten zur Seite schieben. Ich halte ebendieses Verhalten für schädlich und hochgradig fragwürdig, er treibt einen Keil zwischen Sport und Rest des Vereins mit Sportdirektor, Präsidium, Aufsichtsrat. Schon alleine die aufgeworfene Forderung man möge dann halt den Sportdirektor entfernen, auf dass der Trainer doch endlich unterschreiben kann, ist in der Sache (ob fachlich richtig oder nicht) so fatal und grundsätzlich abstoßend, dass ich hoffe, dass mein Verein das nicht mit macht. Wenn MÜ die Chuzpe hat, den Verantwortlichen das "Entweder-er-oder-ich" Fragespiel vor die Füße zu kippen, dann muss er gehen. Das ist ein Ausdruck dafür, dass er sämtliche Autoritäten missachtet, hier konkret die Anstellung des Sportdirektors in Frage stellt.
Und nein, ganz sicherlich gibt es auch bei uns Spieler, die mit dem Trainer nicht einverstanden sind, sich andere Einsatzzeiten erhoffen. Warum soll das bei MÜ anders sein?
Und abermals nein, es ist richtig, ihm den verpassten Aufstieg eben auch in die Bilanz zu schreiben. Wer in den Relegationsspielen eine Chance hat, darf die doch nutzen - oder war an der Einstellung der Mannschaft in Trier Gehrmann (noch) schuld?

[Blaues Gold]

Du hast also die Thematik bisher nicht verfolgt?
Stein wollte viele externe Neuzugänge (und hat die zum Großteil nicht bekommen), Ünal wollte mit dem Vorhandenen Personal arbeiten und Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs dazuholen, was zum aktuellen Erfolg führt.

Da ist doch eine Mär: Warum soll MS Spieler dazu holen, extern, wenn der bestehende Kader mit Jungs aus der Region passt? Und, das sei mir zugestanden, so viel Opportunismus muss man auch MÜ unterstellen, nämlich dass er Erfolg auch um seinetwillen will - das ist doch nicht mit Jungs aus der Region zwangsläufig garantiert, bloß weil man Ünal heißt und wie Ünal trainiert. Und da darf ich dann mal nach Tyron Profis fragen? Wo ist der? Warum bekommt / bekam er bei MÜ keine Chance - er hat in Göppingen geliefert? Warum holt er ihn aus Göppingen zurück (oder hat Stein ihn geholt und deswegen kickt er nicht: Analog dem "Modell Nieland"?) Was ist der MÜ-Master-Plan nun? Wir gehen ohne 2 Back-up Stürmer in die Rückrunde? Das wollt ihr dem Herrscher aller Reusen in spe auch durchgehen lassen? Gut, ggfs. finden wir einen "Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs" der dann Dickl oder Braig ersetzt. Jaja.

Aus deinen Beiträgen liest sich heraus, das Du ein persönliches Problem mit MÜ hast.

Geh doch einfach Mal hoch und frag die betroffenen selbst wenn du den Schilderungen mehrerer Personen aus Dritter Hand nicht glaubst...
Profis ist aktuell der Backup von Braig, Braig liefert also spielt Er. Würde Braig nicht liefern, würde Profis spielen...
Ich fände gut man verleiht Tyron ein halbes Jahr nochmal und holt für die Bank einen alten dem es reicht pro Spiel 10 Minuten zu kicken, der bei Bedarf aber auch das eine oder andere Tor macht.

Eine "Starverpflichtung" wie Sökler, finde ich (wie auch das Team und der Trainer) unnötig (außer z.B. ein Braig oder Dickel verletzt sich in der Vorbereitung schwer)


Anderes Thema, weiß jemand ob Casteluci die Ellenbogen OP gemacht hat und wenn Ja, wie diese verlaufen ist?

Schon wieder einer, der mir ein "persönliches Problem" unterstellt. Ok, ja - und Du bist dann der MÜ-Jünger, dann sind wir quitt :)
Mit dem Profis kannst Du Dich täuschen .... und wie kann man auf jemand setzen, den man im Wettbewerb nicht bringt? Und zudem bzw. aber: So einen "Alten" zu verpflichten ist auch nicht gerade das MÜ-Modell: So von wegen Nachwuchs und Region und so, oder????

[Blaues Gold]

Du hast also die Thematik bisher nicht verfolgt?
Stein wollte viele externe Neuzugänge (und hat die zum Großteil nicht bekommen), Ünal wollte mit dem Vorhandenen Personal arbeiten und Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs dazuholen, was zum aktuellen Erfolg führt.

Da ist doch eine Mär: Warum soll MS Spieler dazu holen, extern, wenn der bestehende Kader mit Jungs aus der Region passt? Und, das sei mir zugestanden, so viel Opportunismus muss man auch MÜ unterstellen, nämlich dass er Erfolg auch um seinetwillen will - das ist doch nicht mit Jungs aus der Region zwangsläufig garantiert, bloß weil man Ünal heißt und wie Ünal trainiert. Und da darf ich dann mal nach Tyron Profis fragen? Wo ist der? Warum bekommt / bekam er bei MÜ keine Chance - er hat in Göppingen geliefert? Warum holt er ihn aus Göppingen zurück (oder hat Stein ihn geholt und deswegen kickt er nicht: Analog dem "Modell Nieland"?) Was ist der MÜ-Master-Plan nun? Wir gehen ohne 2 Back-up Stürmer in die Rückrunde? Das wollt ihr dem Herrscher aller Reusen in spe auch durchgehen lassen? Gut, ggfs. finden wir einen "Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs" der dann Dickl oder Braig ersetzt. Jaja.

Eine "Starverpflichtung" wie Sökler, finde ich (wie auch das Team und der Trainer) unnötig (außer z.B. ein Braig oder Dickel verletzt sich in der Vorbereitung schwer)

Also dann schon, ja, gell, oder? Da geht es dann mal ohne Region und Nachwuchs?? Würde der MÜ auch niiiiiiieeeee machen, sein Alleinstellungsmerkmal und Qualitätsversprechen ist nämlich "Region und Nachwuchs".
Leute, entscheidet Euch!

[SVKDave]

Da ist doch eine Mär: Warum soll MS Spieler dazu holen, extern, wenn der bestehende Kader ummit Jungs aus der Region passt? Und, das sei mir zugestanden, so viel Opportunismus muss man auch MÜ unterstellen, nämlich dass er Erfolg auch um seinetwillen will - das ist doch nicht mit Jungs aus der Region zwangsläufig garantiert, bloß weil man Ünal heißt und wie Ünal trainiert. Und da darf ich dann mal nach Tyron Profis fragen? Wo ist der? Warum bekommt / bekam er bei MÜ keine Chance - er hat in Göppingen geliefert? Warum holt er ihn aus Göppingen zurück (oder hat Stein ihn geholt und deswegen kickt er nicht: Analog dem "Modell Nieland"?) Was ist der MÜ-Master-Plan nun? Wir gehen ohne 2 Back-up Stürmer in die Rückrunde? Das wollt ihr dem Herrscher aller Reusen in spe auch durchgehen lassen? Gut, ggfs. finden wir einen "Spieler aus der Region oder dem Nachwuchs" der dann Dickl oder Braig ersetzt. Jaja.

Eine "Starverpflichtung" wie Sökler, finde ich (wie auch das Team und der Trainer) unnötig (außer z.B. ein Braig oder Dickel verletzt sich in der Vorbereitung schwer)

Also dann schon, ja, gell, oder? Da geht es dann mal ohne Region und Nachwuchs?? Würde der MÜ auch niiiiiiieeeee machen, sein Alleinstellungsmerkmal und Qualitätsversprechen ist nämlich "Region und Nachwuchs".
Leute, entscheidet Euch!

Ich bin raus.
Don't feed the trolls...

[noblesseoblige]

@Blaues Gold

Da habe ich einen kurzen Ausflug in die Psychologie gewagt und eine Anleihe aus dem „Eisberg“Kommunikationsmodell gemacht (Auszug aus Focus online v. 21.05.2000):

"Das Eisbergmodell verweist auf das Bild eines Eisbergs im Wasser. Bei einem solchen befinden sich 20 % der Eisfläche über Wasser. Die restlichen 80 % liegen unter der Wasseroberfläche. Dieses 80/20-Verhältnis wird auch Pareto-Prinzip genannt.

Auf zwischenmenschliche Kommunikation angewandt, bedeutet das Eisbergmodell: 20 % der Kommunikation finden auf der sogenannten Sachebene statt. Die Sachebene beinhaltet Daten, Fakten und Informationen. Diese werden verbal, also sprachlich kommuniziert.

Die restlichen 80 % der Kommunikation spielen sich auf der Beziehungsebene ab. Diese umfasst Empfindungen, Gefühle und Stimmungen. Vermittelt werden sie nonverbal, also mittels Mimik, Gestik oder Tonfall.

Verständlich wird dies, wenn es klar wird, dass derselbe Satz viele unterschiedliche Bedeutungen haben kann. Sein Sinn hängt nicht nur von dem ab, was gesagt wird. Es hängt auch und vor allem davon ab, wie es gesagt wird, in welchem Tonfall, mit welchem Gesichtsausdruck.

Da die Beziehungsebene demnach den größeren Teil der zwischenmenschlichen Kommunikation ausmacht, ist sie für deren Erfolg entscheidend. Störungen auf der Beziehungsebene wirken sich auch auf die Sachebene aus."

Auf das Verhältnis von MÜ und MS herunter gebrochen würde das bedeuten: Zwischen diesen beiden besteht ein gefühlsmäßiger Konflikt. Diese Störung auf der Beziehungsebene kann dazu führen, dass die Kommunikation auch auf der Sachebene misslingt, obwohl niemand etwas Falsches gesagt oder missverstanden hat.

Und natürlich, wenn ein solcher Konflikt auf der Beziehungsebene nicht aufzulösen ist, dann müssen wir uns tatsächlich von einem der beiden trennen. Du würdest MÜ präferieren, ich hingegen würde am Trainer festhalten. Die Mannschaft steht (mit wenigen Ausnahmen) voll hinter dem Trainer und zeigt das auch auf dem Platz. Das sind nicht nur Lippenbekenntnisse. Wir haben schon einmal zu lange an einem Sportdirektor festgehalten und den Trainer viel zu schnell gefeuert. Der Ausgang ist bekannt.

[s-erg42]

Ich halte ebendieses Verhalten für schädlich und hochgradig fragwürdig, er treibt einen Keil zwischen Sport und Rest des Vereins mit Sportdirektor, Präsidium, Aufsichtsrat. Schon alleine die aufgeworfene Forderung man möge dann halt den Sportdirektor entfernen, auf dass der Trainer doch endlich unterschreiben kann, ist in der Sache (ob fachlich richtig oder nicht) so fatal und grundsätzlich abstoßend, dass ich hoffe, dass mein Verein das nicht mit macht.

diese forderung stellt aber nicht der trainer (zumindest nicht öffentlich) sondern nur ein teil der forumsgemeinde

[Kickers.since.1988]

Ich halte ebendieses Verhalten für schädlich und hochgradig fragwürdig, er treibt einen Keil zwischen Sport und Rest des Vereins mit Sportdirektor, Präsidium, Aufsichtsrat. Schon alleine die aufgeworfene Forderung man möge dann halt den Sportdirektor entfernen, auf dass der Trainer doch endlich unterschreiben kann, ist in der Sache (ob fachlich richtig oder nicht) so fatal und grundsätzlich abstoßend, dass ich hoffe, dass mein Verein das nicht mit macht.

diese forderung stellt aber nicht der trainer (zumindest nicht öffentlich) sondern nur ein teil der forumsgemeinde

Vor allem macht seine Aussage ja überhaupt keinen Sinn.
M.Ü. treibt einen Keil zwischen Sport und den Rest des Vereins, aber genau dieser Rest des Vereins setzt aktuell alle Hebel in Bewegung um mit ihm zu verlängern.
Also kann er ja so falsch nicht sein.
Ausserdem gibt es das Problem ja nicht nur mit der 1. Mannschaft, sondern in der Jugend auch.
Der NLZ Leiter möchte doch unter den aktuellen Bedingungen seinen Vertrag ebenfalls nicht verlängern!

[magge]

Ich halte ebendieses Verhalten für schädlich und hochgradig fragwürdig, er treibt einen Keil zwischen Sport und Rest des Vereins mit Sportdirektor, Präsidium, Aufsichtsrat. Schon alleine die aufgeworfene Forderung man möge dann halt den Sportdirektor entfernen, auf dass der Trainer doch endlich unterschreiben kann, ist in der Sache (ob fachlich richtig oder nicht) so fatal und grundsätzlich abstoßend, dass ich hoffe, dass mein Verein das nicht mit macht.

diese forderung stellt aber nicht der trainer (zumindest nicht öffentlich) sondern nur ein teil der forumsgemeinde

Vor allem macht seine Aussage ja überhaupt keinen Sinn.
M.Ü. treibt einen Keil zwischen Sport und den Rest des Vereins, aber genau dieser Rest des Vereins setzt aktuell alle Hebel in Bewegung um mit ihm zu verlängern.
Also kann er ja so falsch nicht sein.
Ausserdem gibt es das Problem ja nicht nur mit der 1. Mannschaft, sondern in der Jugend auch.
Der NLZ Leiter möchte doch unter den aktuellen Bedingungen seinen Vertrag ebenfalls nicht verlängern!

Was meinst Du mit "unter den aktuellen Bedingungen"? Danke.

[Kickers.since.1988]

diese forderung stellt aber nicht der trainer (zumindest nicht öffentlich) sondern nur ein teil der forumsgemeinde

Vor allem macht seine Aussage ja überhaupt keinen Sinn.
M.Ü. treibt einen Keil zwischen Sport und den Rest des Vereins, aber genau dieser Rest des Vereins setzt aktuell alle Hebel in Bewegung um mit ihm zu verlängern.
Also kann er ja so falsch nicht sein.
Ausserdem gibt es das Problem ja nicht nur mit der 1. Mannschaft, sondern in der Jugend auch.
Der NLZ Leiter möchte doch unter den aktuellen Bedingungen seinen Vertrag ebenfalls nicht verlängern!

Was meinst Du mit "unter den aktuellen Bedingungen"? Danke.

ich sag mal so:
Man muss aktuell nun wahrlich kein "Kickers Insider" sein um mitzubekommen, damit sich auf der einen Seite NLZ-Leitung und Trainer-Team (erste Mannschaft) blendend verstehen und eine klare Philosophie verfolgen und auf der anderen Seite...steht halt unser Sportdirektor...
Wie auch immer, es muss halt schnellstmöglich eine Lösung gefunden werden und zwar eine mit der der Verein erfolgreich sein kann/wird.

[Mannix]

@ Blaues Gold:
Was hattest du an der Einstellung der Mannschaft in Trier zu kritisieren? Mit derselben Einstellung war man zuvor im WfV- Pokalfinale gegen Ulm erfolgreich. In Trier waren einige Spieler vielleicht übermotiviert und trugen so zur Hektik bei. Die beiden Platzverweise resultierten aus unbeherrschtem Verhalten bzw. individuellen Fehlern.
btw.: Mit deiner Einschätzung, es gebe quasi zwei Lager, wobei eines der Lager aus Sportdirektor, Präsidium und Aufsichtsrat bestünde (wenn ich dich da richtig verstanden habe) liegst du sicherlich falsch. Zumindest in Teilen des Präsidiums wird die Arbeit von Stein, wie ich gehört habe, durchaus kritisch gesehen.

[Blinky Bill]

Meuterei auf der Waldau! Vielleicht sollten alle mal ihr Ego etwas runterschrauben und wieder dem Verein dienen. Wenn die Unruhe rund um den Verein so bleibt, sehe ich den Aufstieg gefährdet. Großaspach lacht sich dann kaputt über uns.

[Kari Laukkanen]

Meuterei auf der Waldau! Vielleicht sollten alle mal ihr Ego etwas runterschrauben und wieder dem Verein dienen. Wenn die Unruhe rund um den Verein so bleibt, sehr ich den Aufstieg gefährdet. Großaspach lacht sich dann kaputt über uns.

Und verpflichtet schon mal Spieler. Von Cannstatt II soll „Flügelflitzer“ Gerezgiher kommen.
Über das, was gerade in Degerloch abläuft, kann man nur den Kopf schütteln. Sowohl Ünal als auch Stein müssten doch größtes (Eigen-)Interesse haben, dass wir die Saison erfolgreich, als Meister, abschließen. Das wäre für die Reputation beider doch wichtig. Denn sie haben beide bis dato (außer dem Pokalsieg) nichts erreicht. Ich bin und war kein Fan von Stein (lässt sich hier nachlesen), aber dass ein Trainer Einfluss auf Personalentscheidungen im Verein nimmt, kann nicht sein. Was, wenn der Trainer geht (oder gegangen wird), dann haben wir Strukturen nach ihm ausgerichtet und der Nachfolger soll’s dann richten. Und jetzt mal ganz ehrlich: zwischen Flensburg und Friedrichshafen wird es doch sicher fähige Trainer geben, die in der Lage sind und gerne die Stuttgarter Kickers trainieren.