Regionalliga Reform

[SVKDave]

Die Zuschauerzahlen im Osten sind nur so hoch in der Regionalliga, weil dort so viele ehemalige 2. Und 3.Ligisten mittlerweile abgestiegen sind.
Der gesamte Osten hat soviele Vereine im Profifußball wie Baden-Württemberg.
Die Zuschauerzahlen der Regionalliga Südwest würden anders aussehen, wenn im gesamten Regio Südwestgebiet so wenige 1.-3.Ligisten wären wie im Nord-Ostgebiet. Dann wären hier nämlich Clubs wie Kaiserslautern, Waldhof, KSC und Ulm noch mit dabei.

Dann erklär mir mal, warum bei uns Kassel, Trier, Sandhausen, FSV Frankfurt, Homburg, oder im Westen Fortuna Köln und Oberhausen so wenig Zuschauer haben. Selbst Kassel mit ihren 3650 im Schnitt hätten ohne das letzte Heimspiel gegen Offenbach auch nur 2500. Wobei wahrscheinlich von den 10000 die Hälfte aus Offenbach waren. Nein, ich glaube, dass im Osten ein anderer Zusammenhalt vorhanden ist. Vielleicht hängt das mit deren Vergangenheit zusammen.

Du glaubst also wenn ein anderer Traditionsverein in Leipzig erste Liga spielen würde statt RB, würde LOK trotzdem noch so viele Zuschauer haben?
Sandhausen ist wahrlich kein Traditionsverein und keine große Stadt, kannst in der Regio Nordost vergleichen mit Vereinen wie Greifswald, Luckenwalde oder Meuselwitz wobei z.B. Greifswald 4x so viele Einwohner hat wie Sandhausen.

Das Gebiet der aktuellen Regionalliga Südwest hat 14 Vereine in den ersten 3 Ligen (ohne Zweite Mannschaften, sonst 16). Das Gebiet der Regionalliga Nordost hat 8.

Nimm also mal die ersten 6 Teams aus der Regio Nord-Ost raus und schaue dann was vom Zuschauerschnitt übrig bleibt ohne Lok, Erfurt, Jena, Zwickau, Halle und Chemnitz.
Das sieht dann nämlich genauso aus wie in der Regio Südwest!

Für den Westen gilt das übrigens genauso, die haben 15 Vereine oberhalb der Regionalliga.

Oder auch nochmal anders betrachtet, wie viele Zuschauer hat der 3.beste Verein in Köln (Fortuna mit 18.800) im Vergleich zum 3.besten Verein in Berlin (Zuschauermässig BFC mit 15.000, Platzierungstechnisch Altglienicke mit 6.000).

[brublue]

Für den Westen gilt das übrigens genauso, die haben 15 Vereine oberhalb der Regionalliga.

Aber wieviel Million- oder Riesengroßstädte auf einem Haufen. Das kannst Du doch gar nicht miteinander vergleichen. Aber wahrscheinlich willst Du nicht belehren lassen. Dann lassen wir das einfach. Es macht keinen Sinn weiter zu diskutieren. Übrigens: Selbst Chemie Leipzig, die auf einem Abstiegsplatz stehen, haben immer noch einen Zuschauerschnitt von 5000, von Lok. Leipzig ganz zu schweigen.

[SVKDave]

Für den Westen gilt das übrigens genauso, die haben 15 Vereine oberhalb der Regionalliga.

Aber wieviel Million- oder Riesengroßstädte auf einem Haufen. Das kannst Du doch gar nicht miteinander vergleichen. Aber wahrscheinlich willst Du nicht belehren lassen. Dann lassen wir das einfach. Es macht keinen Sinn weiter zu diskutieren. Übrigens: Selbst Chemie Leipzig, die auf einem Abstiegsplatz stehen, haben immer noch einen Zuschauerschnitt von 5000, von Lok. Leipzig ganz zu schweigen.

Du, gerade Du, willst jemand belehren .
Berlin ist also vermutlich kleiner als Köln. Leipzig ist glaub ebenfalls ne Millionenstadt und (mal RB mit dem künstlich hochgepushten Zuschauerschnitt rausgenommen) bekommen sie pro Spiel nicht mehr Zuschauer ins Stadion als Saarbrücken (Leipzig in 15 Spielen (Chemie und Lok zusammen) 80.000 und Saarbrücken in 7 Spielen 91.000!). Saarbrücken hat übrigens 200.000 Einwohner und Leipzig 600.000.

[s-erg42]

Was mich zu der Annahme bestärkt, ist das Vorpreschen eines DFL Funktionärs, der schon mit einer vorgefertigten Meinung in die Diskussionen geht.

und du meinst, dass die initiatoren der initiative "meister müssen aufsteigen" vollkommen ergebnisoffen das gespräch suchen?

Es wurde doch klar kommuniziert, dass es in erster Linie darum geht, dass jeder Meister aufsteigen muss.

du wirfst schneekloth vor, dass er eine vorgefertigte meinung hat, dagegen gestehst du der "gegenseite" zu, klar zu kommunizieren. umgekehrt wird aber genau so ein schuh draus, die ostvereine rennen stur und ohne jeden hauch von kompromissbereitschaft in die verhandlung. nun wird ihnen eben ein tragfähiger reformvorschlag entgegengehalten.

[DBM1899]

Für den Westen gilt das übrigens genauso, die haben 15 Vereine oberhalb der Regionalliga.

Aber wieviel Million- oder Riesengroßstädte auf einem Haufen. Das kannst Du doch gar nicht miteinander vergleichen. Aber wahrscheinlich willst Du nicht belehren lassen. Dann lassen wir das einfach. Es macht keinen Sinn weiter zu diskutieren. Übrigens: Selbst Chemie Leipzig, die auf einem Abstiegsplatz stehen, haben immer noch einen Zuschauerschnitt von 5000, von Lok. Leipzig ganz zu schweigen.

Du, gerade Du, willst jemand belehren .
Berlin ist also vermutlich kleiner als Köln. Leipzig ist glaub ebenfalls ne Millionenstadt und (mal RB mit dem künstlich hochgepushten Zuschauerschnitt rausgenommen) bekommen sie pro Spiel nicht mehr Zuschauer ins Stadion als Saarbrücken (Leipzig in 15 Spielen (Chemie und Lok zusammen) 80.000 und Saarbrücken in 7 Spielen 91.000!). Saarbrücken hat übrigens 200.000 Einwohner und Leipzig 600.000.

Die Rechnung bzw. der Vergleich mit Saarbrücken geht für mich nicht auf. Das Stadion von Chemie hat eine Kapazität von 4999 Plätzen; da war bis jetzt jedes Heimspiel ausverkauft. Hier wäre also deutlich mehr los bei größerer Kapazität.
Und Chemie kam ja nicht aus der 2. oder 3. Liga, die wurden neu gegründet und haben sich aus dem Amateurfussball hochgearbeitet.
Ich finde schon, dass es gerade im Osten besonders treue Fans bei den Traditionsvereinen gibt - die gibt es im restlichen Land aber natürlich auch.

[SVKDave]

Aber wieviel Million- oder Riesengroßstädte auf einem Haufen. Das kannst Du doch gar nicht miteinander vergleichen. Aber wahrscheinlich willst Du nicht belehren lassen. Dann lassen wir das einfach. Es macht keinen Sinn weiter zu diskutieren. Übrigens: Selbst Chemie Leipzig, die auf einem Abstiegsplatz stehen, haben immer noch einen Zuschauerschnitt von 5000, von Lok. Leipzig ganz zu schweigen.

Du, gerade Du, willst jemand belehren .
Berlin ist also vermutlich kleiner als Köln. Leipzig ist glaub ebenfalls ne Millionenstadt und (mal RB mit dem künstlich hochgepushten Zuschauerschnitt rausgenommen) bekommen sie pro Spiel nicht mehr Zuschauer ins Stadion als Saarbrücken (Leipzig in 15 Spielen (Chemie und Lok zusammen) 80.000 und Saarbrücken in 7 Spielen 91.000!). Saarbrücken hat übrigens 200.000 Einwohner und Leipzig 600.000.

Die Rechnung bzw. der Vergleich mit Saarbrücken geht für mich nicht auf. Das Stadion von Chemie hat eine Kapazität von 4999 Plätzen; da war bis jetzt jedes Heimspiel ausverkauft. Hier wäre also deutlich mehr los bei größerer Kapazität.
Und Chemie kam ja nicht aus der 2. oder 3. Liga, die wurden neu gegründet und haben sich aus dem Amateurfussball hochgearbeitet.
Ich finde schon, dass es gerade im Osten besonders treue Fans bei den Traditionsvereinen gibt - die gibt es im restlichen Land aber natürlich auch.

Ah, danke für die info. Das mit Chemie war mir nicht klar. Denkst du sie würden dann gemeinsam auf 150.000 Zuschauer kommen wenn das Stadion groß genug wäre?
Chemie und LOK sind aber ja keine neuen Vereine, sondern beides Clubs mit langer Tradition aus dem Profifußball die dann nach der Pleite halt wieder neu gegründet wurden.
Im Falle Chemie hat man sich sogar ein Stück "hoch gekauft" indem man das Spielrecht von Blau-Weis Leipzig in der Sachsenliga übernahm.

[brublue]

du wirfst schneekloth vor, dass er eine vorgefertigte meinung hat, dagegen gestehst du der "gegenseite" zu, klar zu kommunizieren. umgekehrt wird aber genau so ein schuh draus, die ostvereine rennen stur und ohne jeden hauch von kompromissbereitschaft in die verhandlung. nun wird ihnen eben ein tragfähiger reformvorschlag entgegengehalten.

Ich werfe niemanden etwas vor. Tatsache ist, dass wieder einmal jemand (also Schneekloth) von der DFL/DFB die Richtung vorgeben will. Selbst der Westen konnte keinen Vereinsvertreter bestimmen, sondern es wurde von Verbandseite eine Person bestimmt. Das ist doch keine faire Lösung. Das Problem ist doch nicht, dass Herr Schneekloth von der DFL diesen Vorschlag mit den zwei 4.Ligen unterbreitet hat, sondern dass der DFB und die DFL Stimmenmehrheit in der Diskussionsrunde haben. Somit, sollte es zur Abstimmung kommen, die Vereinsvertreter in der Unterzahl sind und somit ihre Vorschläge nicht durchbringen können. Das ist doch der springende Punkt. Um es noch mehr zu verdeutlichen, der Verband versucht es wieder einmal, den Vereinen etwas überzustülpen. Die ganze Sache ist schon lange nicht mehr eine Sache des Osten, sonst würden nicht 54 Vereine die Initiative unterstützen. Du musst Dir mal die Frage stellen, warum ausgerechnet der Westen, der ja immer das Aufstiegsrecht, mit so großer Mehrheit die Initiative unterstützt. Unser Südwesten ist sicher kein Maßstab dafür, aber nicht überall ist die Welt noch so in Ordnung wie bei uns.

[SVKDave]

du wirfst schneekloth vor, dass er eine vorgefertigte meinung hat, dagegen gestehst du der "gegenseite" zu, klar zu kommunizieren. umgekehrt wird aber genau so ein schuh draus, die ostvereine rennen stur und ohne jeden hauch von kompromissbereitschaft in die verhandlung. nun wird ihnen eben ein tragfähiger reformvorschlag entgegengehalten.

Ich werfe niemanden etwas vor. Tatsache ist, dass wieder einmal jemand (also Schneekloth) von der DFL/DFB die Richtung vorgeben will. Selbst der Westen konnte keinen Vereinsvertreter bestimmen, sondern es wurde von Verbandseite eine Person bestimmt. Das ist doch keine faire Lösung. Das Problem ist doch nicht, dass Herr Schneekloth von der DFL diesen Vorschlag mit den zwei 4.Ligen unterbreitet hat, sondern dass der DFB und die DFL Stimmenmehrheit in der Diskussionsrunde haben. Somit, sollte es zur Abstimmung kommen, die Vereinsvertreter in der Unterzahl sind und somit ihre Vorschläge nicht durchbringen können. Das ist doch der springende Punkt. Um es noch mehr zu verdeutlichen, der Verband versucht es wieder einmal, den Vereinen etwas überzustülpen. Die ganze Sache ist schon lange nicht mehr eine Sache des Osten, sonst würden nicht 54 Vereine die Initiative unterstützen. Du musst Dir mal die Frage stellen, warum ausgerechnet der Westen, der ja immer das Aufstiegsrecht, mit so großer Mehrheit die Initiative unterstützt. Unser Südwesten ist sicher kein Maßstab dafür, aber nicht überall ist die Welt noch so in Ordnung wie bei uns.

Wer sagt den das sich überhaupt die Vereinsverteter aus den verschiedenen Regionen über eine Lösung einig sind? Und wer sagt das keiner der Vertreter von sich aus den Vorschlag von Schneekloth super findet?

[brublue]

Wer sagt den das sich überhaupt die Vereinsverteter aus den verschiedenen Regionen über eine Lösung einig sind? Und wer sagt das keiner der Vertreter von sich aus den Vorschlag von Schneekloth super findet?

Natürlich weiß man das noch nicht, deshalb sollen ja die Vorschläge in der Diskussionsrunde verarbeitet werden. Da werden sicher noch Vorschläge kommen, die wir überhaupt noch nicht kennen. Wir werden sehen wie es kommt. Ende November soll das erste Treffen in Frankfurt über die Bühne gehen. Ich hoffe dass für alle eine zufriedenstellende Lösung gefunden wird. Auch ohne, dass wir uns im Forum in die Wolle kriegen.

[s-erg42]

du wirfst schneekloth vor, dass er eine vorgefertigte meinung hat, dagegen gestehst du der "gegenseite" zu, klar zu kommunizieren. umgekehrt wird aber genau so ein schuh draus, die ostvereine rennen stur und ohne jeden hauch von kompromissbereitschaft in die verhandlung. nun wird ihnen eben ein tragfähiger reformvorschlag entgegengehalten.

Ich werfe niemanden etwas vor. Tatsache ist, dass wieder einmal jemand (also Schneekloth) von der DFL/DFB die Richtung vorgeben will. Selbst der Westen konnte keinen Vereinsvertreter bestimmen, sondern es wurde von Verbandseite eine Person bestimmt. Das ist doch keine faire Lösung. Das Problem ist doch nicht, dass Herr Schneekloth von der DFL diesen Vorschlag mit den zwei 4.Ligen unterbreitet hat, sondern dass der DFB und die DFL Stimmenmehrheit in der Diskussionsrunde haben. Somit, sollte es zur Abstimmung kommen, die Vereinsvertreter in der Unterzahl sind und somit ihre Vorschläge nicht durchbringen können. Das ist doch der springende Punkt. Um es noch mehr zu verdeutlichen, der Verband versucht es wieder einmal, den Vereinen etwas überzustülpen. Die ganze Sache ist schon lange nicht mehr eine Sache des Osten, sonst würden nicht 54 Vereine die Initiative unterstützen. Du musst Dir mal die Frage stellen, warum ausgerechnet der Westen, der ja immer das Aufstiegsrecht, mit so großer Mehrheit die Initiative unterstützt. Unser Südwesten ist sicher kein Maßstab dafür, aber nicht überall ist die Welt noch so in Ordnung wie bei uns.

bundesweit 54 unterzeichner der "initiative" sind keine kleine zahl aber weit davon entfernt eine mehrheit zu sein. sie sind eine laute minderheit, deren forderungen jetzt durch strukturelle und vor allem tragfähige lösungen in geregelte bahnen gelenkt werden.

[s-erg42]

Wer sagt den das sich überhaupt die Vereinsverteter aus den verschiedenen Regionen über eine Lösung einig sind? Und wer sagt das keiner der Vertreter von sich aus den Vorschlag von Schneekloth super findet?

exakt. die zweigeteilte 4. liga wird bundesweit eher begrüßt als abgelehnt (so zumindest der tenor des meinungsbilds in der kommentarspalten der sozialen medien). spannend dürfte noch die frage des unterbaus unter dieser 4. liga werden. es gibt jetzt vermehrt stimmen, die unter der zweigleisigen 4. liga eine fünfgleisige 5. liga vulgo bisherige regionalliga einführen wollen.

[brublue]

bundesweit 54 unterzeichner der "initiative" sind keine kleine zahl aber weit davon entfernt eine mehrheit zu sein. sie sind eine laute minderheit, deren forderungen jetzt durch strukturelle und vor allem tragfähige lösungen in geregelte bahnen gelenkt werden.

Genau so ist es. Die 54 Vereine sind ja nur eine Demonstration dafür, dass eine gerechte Lösung gefunden wird. Letztendlich werden die Vorschläge, die in der Diskussionsrunde vorgetragen werden, im DFB Bundestag entschieden.

[brublue]

exakt. die zweigeteilte 4. liga wird bundesweit eher begrüßt als abgelehnt (so zumindest der tenor des meinungsbilds in der kommentarspalten der sozialen medien). spannend dürfte noch die frage des unterbaus unter dieser 4. liga werden. es gibt jetzt vermehrt stimmen, die unter der zweigleisigen 4. liga eine fünfgleisige 5. liga vulgo bisherige regionalliga einführen wollen.

Richtig, so habe ich das auch verfolgt. Wenn die 5 RL-Staffeln unterhalb der zweigeteilten 4.Liga bleiben, dann kann der ganze Unterbau unverändert bleiben. So habe ich das jedenfalls verstanden. Die RL ist halt dann 5.- die OL dann 6.-klassig usw..

[SVKDave]

Wer sagt den das sich überhaupt die Vereinsverteter aus den verschiedenen Regionen über eine Lösung einig sind? Und wer sagt das keiner der Vertreter von sich aus den Vorschlag von Schneekloth super findet?

exakt. die zweigeteilte 4. liga wird bundesweit eher begrüßt als abgelehnt (so zumindest der tenor des meinungsbilds in der kommentarspalten der sozialen medien). spannend dürfte noch die frage des unterbaus unter dieser 4. liga werden. es gibt jetzt vermehrt stimmen, die unter der zweigleisigen 4. liga eine fünfgleisige 5. liga vulgo bisherige regionalliga einführen wollen.

Würden nicht 6 Regionalligen dann noch mehr Sinn machen? Wobei dann wieder über die Aufteilung gestritten werden dürfte. Bei 5 Ligen die in 2 Aufsteigen würde ich ne Aufstiegsrunde der 2.Platzierten Aller Ligen begrüßen oder nur 2 feste Absteiger pro 4.Liga und die beiden 3.letzten spielen dann gegeneinander Relegation um den Klassenerhalt.

[brublue]

Eigentlich müssten wir uns selbst die Frage stellen, was würden wir denn eigentlich haben wollen? Denn irgend etwas wird sich sicher ändern.

[brublue]

Würden nicht 6 Regionalligen dann noch mehr Sinn machen? Wobei dann wieder über die Aufteilung gestritten werden dürfte. Bei 5 Ligen die in 2 Aufsteigen würde ich ne Aufstiegsrunde der 2.Platzierten Aller Ligen begrüßen oder nur 2 feste Absteiger pro 4.Liga und die beiden 3.letzten spielen dann gegeneinander Relegation um den Klassenerhalt.

Das mit den 6 Regionalligen habe ich mir auch schon überlegt, allerdings in Verbindung mit einer zweigeteilten 3.Liga. Aber das ist ja leider vom Tisch.

[s-erg42]

Wer sagt den das sich überhaupt die Vereinsverteter aus den verschiedenen Regionen über eine Lösung einig sind? Und wer sagt das keiner der Vertreter von sich aus den Vorschlag von Schneekloth super findet?

exakt. die zweigeteilte 4. liga wird bundesweit eher begrüßt als abgelehnt (so zumindest der tenor des meinungsbilds in der kommentarspalten der sozialen medien). spannend dürfte noch die frage des unterbaus unter dieser 4. liga werden. es gibt jetzt vermehrt stimmen, die unter der zweigleisigen 4. liga eine fünfgleisige 5. liga vulgo bisherige regionalliga einführen wollen.

Würden nicht 6 Regionalligen dann noch mehr Sinn machen? Wobei dann wieder über die Aufteilung gestritten werden dürfte. Bei 5 Ligen die in 2 Aufsteigen würde ich ne Aufstiegsrunde der 2.Platzierten Aller Ligen begrüßen oder nur 2 feste Absteiger pro 4.Liga und die beiden 3.letzten spielen dann gegeneinander Relegation um den Klassenerhalt.

die beibehaltung der fünfgleisigen regionalliga hätte den vorteil, dass man möglichst wenig beteiligte vor den kopf stößt. es gibt aber auch (gewichtige) stimmen, die unter der zweigleisigen 4. liga direkt die oberligen sehen wollen. das stelle ich mir allerdings recht chaotisch vor.

[Gechinger]

[

Würden nicht 6 Regionalligen dann noch mehr Sinn machen? Wobei dann wieder über die Aufteilung gestritten werden dürfte. Bei 5 Ligen die in 2 Aufsteigen würde ich ne Aufstiegsrunde der 2.Platzierten Aller Ligen begrüßen oder nur 2 feste Absteiger pro 4.Liga und die beiden 3.letzten spielen dann gegeneinander Relegation um den Klassenerhalt.

die beibehaltung der fünfgleisigen regionalliga hätte den vorteil, dass man möglichst wenig beteiligte vor den kopf stößt. es gibt aber auch (gewichtige) stimmen, die unter der zweigleisigen 4. liga direkt die oberligen sehen wollen. das stelle ich mir allerdings recht chaotisch vor.

Sollte es zur zweigeteilten 4. Liga kommen, kann es nicht sein dass aus jeder Regionalliga 8 Mannschaften rein kommen. In etwa fair nach Mannschaften in jedem Gebiet wäre, Südwest 11, West 8, Nord Nordost und Bayern 7.
Von dem direktem Übergang von der Oberliga in eine zweigleisige Liga halte ich garnichts. Bei der Beibehaltung von 5 dann fünftklassigen Regionalligen wäre es fair wenn aus der Regio Südwest zwei aufsteigen würden.
Ich bin für vier Regionalligen, die von Mannschafsstärke und Größe des Gebiets on etwa gleichmäßig aufgeteilt sind, das ist schwer, aber genau das erwarte ich von der Arbeitsgruppe Da die Regionalliga Südwest in Mannschaftsstärke etwas mehr, in Größe des Gebiets etwas weniger, als 1/4 hat, gehören in eine viergeteilte 4 Liga auch 1/4 der Mannschaften aus der RL Südwest.

[s-erg42]

[

Würden nicht 6 Regionalligen dann noch mehr Sinn machen? Wobei dann wieder über die Aufteilung gestritten werden dürfte. Bei 5 Ligen die in 2 Aufsteigen würde ich ne Aufstiegsrunde der 2.Platzierten Aller Ligen begrüßen oder nur 2 feste Absteiger pro 4.Liga und die beiden 3.letzten spielen dann gegeneinander Relegation um den Klassenerhalt.

die beibehaltung der fünfgleisigen regionalliga hätte den vorteil, dass man möglichst wenig beteiligte vor den kopf stößt. es gibt aber auch (gewichtige) stimmen, die unter der zweigleisigen 4. liga direkt die oberligen sehen wollen. das stelle ich mir allerdings recht chaotisch vor.

Sollte es zur zweigeteilten 4. Liga kommen, kann es nicht sein dass aus jeder Regionalliga 8 Mannschaften rein kommen. In etwa fair nach Mannschaften in jedem Gebiet wäre, Südwest 11, West 8, Nord Nordost und Bayern 7.
Von dem direktem Übergang von der Oberliga in eine zweigleisige Liga halte ich garnichts. Bei der Beibehaltung von 5 dann fünftklassigen Regionalligen wäre es fair wenn aus der Regio Südwest zwei aufsteigen würden.
Ich bin für vier Regionalligen, die von Mannschafsstärke und Größe des Gebiets on etwa gleichmäßig aufgeteilt sind, das ist schwer, aber genau das erwarte ich von der Arbeitsgruppe Da die Regionalliga Südwest in Mannschaftsstärke etwas mehr, in Größe des Gebiets etwas weniger, als 1/4 hat, gehören in eine viergeteilte 4 Liga auch 1/4 der Mannschaften aus der RL Südwest.

guter und richtiger ansatz, der aber kaum chancen auf ne umsetzung hat. die reform (wenn es überhaupt eine gibt) wird möglichst wenigen wehtun wollen und so wenig wie möglich bestehende strukturen verändern. zumindest gehe ich davon aus, dass das so kommen wird.

[brublue]

Es kursiert schon wieder ein neuer Vorschlag rum, es wird über eine zeigeteilte und eine eingleisige 4.Liga Profiliga nachgedacht. Man will noch näher leistungsmäßig an die 3.Liga heranrücken.
Doch bei beiden Vorschlägen gibt es einige Dinge zu lösen, die immer wieder Fragen aufwerfen- unter anderem der Umgang mit den Zweitvertretungen.
In England gibt es schon eine U21 Liga, die erfolgreich sei.

Quelle: Leipziger Volkszeitung

[brublue]

Bei einer eingleisigen 4.Liga hätten wird das gleiche Aufstiegsproblem wie jetzt, außer es werden 4 RL darunter installiert. Bin gespannt, was noch für tolle Vorschläge kommen.

[SVKDave]

Bei einer eingleisigen 4.Liga hätten wird das gleiche Aufstiegsproblem wie jetzt, außer es werden 4 RL darunter installiert. Bin gespannt, was noch für tolle Vorschläge kommen.

Außer es wird ne 24er Liga mit 4 Aufsteigern und 5 Absteigern

[brublue]

Bei einer eingleisigen 4.Liga hätten wird das gleiche Aufstiegsproblem wie jetzt, außer es werden 4 RL darunter installiert. Bin gespannt, was noch für tolle Vorschläge kommen.

Außer es wird ne 24er Liga mit 4 Aufsteigern und 5 Absteigern

So eine ähnliche Version wurde doch bei der 3.Liga schon kategorisch abgelehnt. Eine Aufstockung der 3 Liga bei 5 Absteigern hat der DFB-Präsident nicht gestattet. Und da wurden nur 22 Mannschaften gefordert.

[brublue]

Jetzt kommt tatsächlich das Thema U21-Bundesliga auf den Tisch. Wenn wir übernächstes Jahr in die 2-geteilte 4.Liga aufsteigen wollen (höchstwahrscheinlich wird die kommen), dann sollten wir für die nächste Saison mit einer besseren Mannschaft ins Rennen gehen. Wenn es tatsächlich eine eigene Liga für U21 Mannschaften kommt, kann auch eine einteilige 4.Liga auch kommen. Auch die ist im Gespräch. Bin gespannt, was tatsächlich uns erwartet. Irgendwann wird ja etwas durchsickern.

[MaKue2711]

Das wäre natürlich der Hammer.
Wobei sich für mich aus den Pressemeldungen auch ergibt, dass die U21 Liga wohl nicht hindern würde, dennoch zweite Mannschaften im Profibereich zu melden.

[brublue]

Das wäre natürlich der Hammer.
Wobei sich für mich aus den Pressemeldungen auch ergibt, dass die U21 Liga wohl nicht hindern würde, dennoch zweite Mannschaften im Profibereich zu melden.

Was heißt das genau? Wenn das die 3.Liga wäre, dann würden die 3-Ligisten aber abkotzen.

[MaKue2711]

Aus dem MDR-Artikel:

https://www.mdr.de/sport/fussball_1bl/r ... a-100.html

Ein zusätzlicher Wettbewerb in der U21-Bundesliga würde stattdessen mehr Talenten Spielpraxis verschaffen und dennoch die Möglichkeit lassen, Top-Juwele an andere Klubs in der 3. oder 4. Liga auszuleihen. Möglich ist aber, dass Bundesligisten oder Zweitligisten auch eine U21 und eine zweite Mannschaft anmelden. Über all das wird nun wohl bis zum Frühjahr entschieden.

Das würde bedeuten: noch mehr Flexibilität für die großen Vereine, weil es eine weitere Ausbildungsebene gibt. Auch: mehr Spieler benötigt, noch größere Konzentration der Talente bei den großen Vereinen. Wenn das der Plan ist...

Ich bin deshalb nach wie vor skeptisch, bisher wird es aber ohnehin nichts als Mutmaßungen sein.

[Ford K]

https://www.kicker.de/regionalliga-refo ... 71/artikel

Wäre vermutlich die beste durchsetzbare Lösung. Sollte sich allerdings der Kieler Präsident durchsetzen wünsche ich den Störchen den tiefen Sturzflug in die Oberliga - auch wen sie derzeit noch von einem ehemaligen und verdienstvollen Kickers-Spieler trainiert werden, dem ich dann wiederum den rechtzeitigen Absprung in die Bundesliga gönnen würde...

[brublue]

Anscheinend wird doch eine 4-Ligen-Staffel favorisiert. Die Zwei 4. Liga-Staffel momentan nicht an erster Stelle. Das wäre so schlecht nicht. Aber wer weiß, wie oft das noch umgeworfen wird.

[Buddy]

... Wenn es tatsächlich eine eigene Liga für U21 Mannschaften kommt, kann auch eine einteilige 4.Liga auch kommen. Auch die ist im Gespräch. Bin gespannt, was tatsächlich uns erwartet. Irgendwann wird ja etwas durchsickern.

Wo stand das mit der einteilige 4.Liga ?
Da verliert man ja den Überblick.

[Blue Blood]

Ich finde 4 Staffeln ist tatsächlich die schwierigste Lösung, da es kaum eine faire Aufteilung gibt.

[brublue]

... Wenn es tatsächlich eine eigene Liga für U21 Mannschaften kommt, kann auch eine einteilige 4.Liga auch kommen. Auch die ist im Gespräch. Bin gespannt, was tatsächlich uns erwartet. Irgendwann wird ja etwas durchsickern.

Wo stand das mit der einteilige 4.Liga ?
Da verliert man ja den Überblick.

Ja da hat Du Recht, dass man da langsam den Überblick verliert.

Der Bericht stand am 10.November 2025 im "Liga 3-Online"
Regionalliga-Reform: Auch neue 4.Liga wird diskutiert.
In den nächsten Wochen und Monaten wird es darum gehen, eine mehrheitsfähige Lösung zu erarbeiten.
Dabei wird nach " MDR " -Angaben auch über die Einführung einer eingleisigen 4.Liga zwischen der 3.Liga und der Regionalliga diskutiert.

[brublue]

... Wenn es tatsächlich eine eigene Liga für U21 Mannschaften kommt, kann auch eine einteilige 4.Liga auch kommen. Auch die ist im Gespräch. Bin gespannt, was tatsächlich uns erwartet. Irgendwann wird ja etwas durchsickern.

Wo stand das mit der einteilige 4.Liga ?
Da verliert man ja den Überblick.

Ja da hat Du Recht, dass man da langsam den Überblick verliert.

Der Bericht stand am 10.November 2025 im "Liga 3-Online"
Regionalliga-Reform: Auch neue 4.Liga wird diskutiert.
In den nächsten Wochen und Monaten wird es darum gehen, eine mehrheitsfähige Lösung zu erarbeiten.
Dabei wird nach " MDR " -Angaben auch über die Einführung einer eingleisigen 4.Liga zwischen der 3.Liga und der Regionalliga diskutiert.

Ich hoffe nicht, dass dieser Schwachsinn kommt. Seither habe ich diesbezüglich auch nie mehr etwas gelesen.

[s-erg42]

... Wenn es tatsächlich eine eigene Liga für U21 Mannschaften kommt, kann auch eine einteilige 4.Liga auch kommen. Auch die ist im Gespräch. Bin gespannt, was tatsächlich uns erwartet. Irgendwann wird ja etwas durchsickern.

Wo stand das mit der einteilige 4.Liga ?
Da verliert man ja den Überblick.

Ja da hat Du Recht, dass man da langsam den Überblick verliert.

Der Bericht stand am 10.November 2025 im "Liga 3-Online"
Regionalliga-Reform: Auch neue 4.Liga wird diskutiert.
In den nächsten Wochen und Monaten wird es darum gehen, eine mehrheitsfähige Lösung zu erarbeiten.
Dabei wird nach " MDR " -Angaben auch über die Einführung einer eingleisigen 4.Liga zwischen der 3.Liga und der Regionalliga diskutiert.

meinst du diesen bericht? da steht nichts über eine einteilige 4. liga.

[MaKue2711]

Ich finde 4 Staffeln ist tatsächlich die schwierigste Lösung, da es kaum eine faire Aufteilung gibt.

Aber auch die vermutlich ansprechendste Lösung dahingehend, die Struktur der Ligen unterhalb und oberhalb nicht verändern zu müssen.

[brublue]

Der Bericht stand am 10.November 2025 im "Liga 3-Online"
Regionalliga-Reform: Auch neue 4.Liga wird diskutiert.
In den nächsten Wochen und Monaten wird es darum gehen, eine mehrheitsfähige Lösung zu erarbeiten.
Dabei wird nach " MDR " -Angaben auch über die Einführung einer eingleisigen 4.Liga zwischen der 3.Liga und der Regionalliga diskutiert.

meinst du diesen bericht? da steht nichts über eine einteilige 4. liga.

Eine eingleisige 4.Liga, ist keine einteilige 4.Liga?

[s-erg42]

Eine eingleisige 4.Liga, ist keine einteilige 4.Liga?

zitat aus dem bericht:

Am heutigen Montag kam die Arbeitsgruppe zur Reform der Regionalligen zu ihrer ersten Sitzung zusammen. In den nächsten Wochen und Monaten wird es darum gehen, eine mehrheitsfähige Lösung zu erarbeiten. Dabei wird nach "MDR"-Angaben auch über die Einführung einer zweigleisigen 4. Liga zwischen der 3. Liga und der Regionalliga diskutiert.

[Gillan]

Es wird wohl auf die vier Staffeln rauslaufen:
https://www.kicker.de/regionalliga-refo ... 71/artikel

[Kickers-Hanns]

Es wird wohl auf die vier Staffeln rauslaufen:
https://www.kicker.de/regionalliga-refo ... 71/artikel

Bin mal sehr gespannt, man hat dazu ja schon einige Gedanken diskutiert und Vorabgespräche geführt. Eine praktikable Lösung gab es bisher nicht. Ohne sich von dem Gedanken zu verabschieden, dass danach alle zufrieden sind wird es nicht funktionieren.
Unter dem Aspekt, dass Bundesländer nicht gestückelt werden, wäre eine Möglichkeit:
Nord: Niedersachsen, Bremen, Hamburg, SH, Meck-Pom
Ost: Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg, Berlin
Süd: Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Saarland
West: NRW, Hessen

[brublue]

meinst du diesen bericht? da steht nichts über eine einteilige 4. liga.

Nein, es muss noch einen anderen Bericht geben und da stand definitiv drin, so wie ich es zitiert habe, dass auch über eine eingleisige 4.Liga diskutiert wird. Sonst hätte ich das gar nicht geschrieben.
Aber so wie es aussieht, wird es wohl auf 4 Staffeln hinauslaufen.