Regionalliga Reform

[Der_Welzheimer]

Das ist der einzig richtige Ansatz, wenn man immer vom Status quo abspringt und in jeder Regionalliga eine Mehrheit erlangen will, wird das schlicht nicht funktionieren. Irgendwer fühlt sich immer benachteiligt. Der DFB hat dieses Dilemma mit dem Wunsch seiner eingleisigen 3. Liga herbeigeführt, da ist es nur fair wenn er das Problem auch beheben muss. Zumal dann ja ggf. auch wieder ein Ansatz über die 3. Liga möglich wäre.

Ich glaube da liegst Du gar nicht so falsch, wenn die Reform in irgend einer Weise über die 3.Liga geregelt wird. Nur lässt sich die 3.Liga nicht zum wiederholten Male an der Nase herumführen. Die 4 Abstiegsplätze kamen nur zustande, weil eine Regionalliga mit 4 Staffeln versprochen wurde. Und da sieht es momentan nicht danach aus. Eine verzwickte Situation.

Mal eine ganz neue Idee. Wenn eine "Verkleinerung" der Regionalliga auf 4 oder noch weniger Staffeln nicht möglich oder nicht gewünscht ist, dann teilt man sie eben noch weiter auf. In Bayern wünscht man sich ja sowieso einen neuen Ansatz.
Wie wäre die Idee: Einführung von 8 Regionalliga-Staffeln und jeder Meister spielt ein Playoff aus, wovon dann die vier Sieger aufsteigen. Das wäre wenigstens insofern fair, weil dann jede Staffel in eine Relegation muss.

[Buddy]

Das ist der einzig richtige Ansatz, wenn man immer vom Status quo abspringt und in jeder Regionalliga eine Mehrheit erlangen will, wird das schlicht nicht funktionieren. Irgendwer fühlt sich immer benachteiligt. Der DFB hat dieses Dilemma mit dem Wunsch seiner eingleisigen 3. Liga herbeigeführt, da ist es nur fair wenn er das Problem auch beheben muss. Zumal dann ja ggf. auch wieder ein Ansatz über die 3. Liga möglich wäre.

Ich glaube da liegst Du gar nicht so falsch, wenn die Reform in irgend einer Weise über die 3.Liga geregelt wird. Nur lässt sich die 3.Liga nicht zum wiederholten Male an der Nase herumführen. Die 4 Abstiegsplätze kamen nur zustande, weil eine Regionalliga mit 4 Staffeln versprochen wurde. Und da sieht es momentan nicht danach aus. Eine verzwickte Situation.

Mal eine ganz neue Idee. Wenn eine "Verkleinerung" der Regionalliga auf 4 oder noch weniger Staffeln nicht möglich oder nicht gewünscht ist, dann teilt man sie eben noch weiter auf. In Bayern wünscht man sich ja sowieso einen neuen Ansatz.
Wie wäre die Idee: Einführung von 8 Regionalliga-Staffeln und jeder Meister spielt ein Playoff aus, wovon dann die vier Sieger aufsteigen. Das wäre wenigstens insofern fair, weil dann jede Staffel in eine Relegation muss.

8 Staffeln wollte bei der der Reform für 2012 der Herr Koch.

[Ford K]

Dann wird es nie mehr etwas mit der 3. Liga und den Kickers.

[brublue]

Mal eine ganz neue Idee. Wenn eine "Verkleinerung" der Regionalliga auf 4 oder noch weniger Staffeln nicht möglich oder nicht gewünscht ist, dann teilt man sie eben noch weiter auf. In Bayern wünscht man sich ja sowieso einen neuen Ansatz.
Wie wäre die Idee: Einführung von 8 Regionalliga-Staffeln und jeder Meister spielt ein Playoff aus, wovon dann die vier Sieger aufsteigen. Das wäre wenigstens insofern fair, weil dann jede Staffel in eine Relegation muss.

Bei einer zweigeteilten 3.Liga hat man Angst, dass das Niveau sinkt. Wie viel mehr sinkt dann das Niveau bei 8 Regionalligen. Das ist doch dann Oberliga-Niveau.

Doch auch Dein Vorschlag darf erlaubt sein. Allerdings würde ich das auf 6 Regionalliga-Staffeln begrenzen. Das hätte den Vorteil, dass man alles so lassen könnte, bis auf das Saarland und Rheinland-Pfalz. Die müssten dann eine eigen RL bilden. Dein Vorschlag mit den Playoffs wäre zumindest einfacher und unkomplizierter, als der Vorschlag den Bayern machte.
Das ganze würde auch der 3.Liga entgegenkommen, da sie nur noch 3 Absteiger hätte. Allerdings würde sich das nur lohnen, wenn es bei 20 Mannschaften bliebe.

[brublue]

Dann wird es nie mehr etwas mit der 3. Liga und den Kickers.

Dass Du jetzt von der 3.Liga sprichst, wo wir doch froh sein müssen, wenn es überhaupt aufwärts geht.

[pipes]

Dann wird es nie mehr etwas mit der 3. Liga und den Kickers.

Dann wäre es eben so.
Mal kann aber auch hier gut erkennen warum es keine saubere Lösung geben wird. Jeder denkt an sich und keiner
an ein gutes System der Ligenaufteilung. Menschlich!

[Gechinger]

Dann wird es nie mehr etwas mit der 3. Liga und den Kickers.

Dann wäre es eben so.
Mal kann aber auch hier gut erkennen warum es keine saubere Lösung geben wird. Jeder denkt an sich und keiner
an ein gutes System der Ligenaufteilung. Menschlich!

Genau du hast recht, deshalb will ich eine Neueinteilung der Regionalliga weil ich in einer anderen Liga spielen will, am besten jedes Jahr und nein Absteigen will ich nicht, Aufsteigen wäre ok, aber das klappt eh nicht.

[s-erg42]

Das ist der einzig richtige Ansatz, wenn man immer vom Status quo abspringt und in jeder Regionalliga eine Mehrheit erlangen will, wird das schlicht nicht funktionieren. Irgendwer fühlt sich immer benachteiligt. Der DFB hat dieses Dilemma mit dem Wunsch seiner eingleisigen 3. Liga herbeigeführt, da ist es nur fair wenn er das Problem auch beheben muss. Zumal dann ja ggf. auch wieder ein Ansatz über die 3. Liga möglich wäre.

Ich glaube da liegst Du gar nicht so falsch, wenn die Reform in irgend einer Weise über die 3.Liga geregelt wird. Nur lässt sich die 3.Liga nicht zum wiederholten Male an der Nase herumführen. Die 4 Abstiegsplätze kamen nur zustande, weil eine Regionalliga mit 4 Staffeln versprochen wurde. Und da sieht es momentan nicht danach aus. Eine verzwickte Situation.

Mal eine ganz neue Idee. Wenn eine "Verkleinerung" der Regionalliga auf 4 oder noch weniger Staffeln nicht möglich oder nicht gewünscht ist, dann teilt man sie eben noch weiter auf. In Bayern wünscht man sich ja sowieso einen neuen Ansatz.
Wie wäre die Idee: Einführung von 8 Regionalliga-Staffeln und jeder Meister spielt ein Playoff aus, wovon dann die vier Sieger aufsteigen. Das wäre wenigstens insofern fair, weil dann jede Staffel in eine Relegation muss.

die initiative "meister müssen aufsteigen" wird sicher dafür sein...

[s-erg42]

Allerdings würde ich das auf 6 Regionalliga-Staffeln begrenzen. Das hätte den Vorteil, dass man alles so lassen könnte, bis auf das Saarland und Rheinland-Pfalz. Die müssten dann eine eigen RL bilden.

also wie in bayern eine regionalliga in der größenordnung der aktuellen oberliga? auf basis welcher argumente sollte das gerechtfertigt sein?

[brublue]

Allerdings würde ich das auf 6 Regionalliga-Staffeln begrenzen. Das hätte den Vorteil, dass man alles so lassen könnte, bis auf das Saarland und Rheinland-Pfalz. Die müssten dann eine eigen RL bilden.

also wie in bayern eine regionalliga in der größenordnung der aktuellen oberliga? auf basis welcher argumente sollte das gerechtfertigt sein?

Das war nur den Gegenvorschlag, weil "der Welzheimer" 8 Regionalligen ins Spiel brachte.

[s-erg42]

Allerdings würde ich das auf 6 Regionalliga-Staffeln begrenzen. Das hätte den Vorteil, dass man alles so lassen könnte, bis auf das Saarland und Rheinland-Pfalz. Die müssten dann eine eigen RL bilden.

also wie in bayern eine regionalliga in der größenordnung der aktuellen oberliga? auf basis welcher argumente sollte das gerechtfertigt sein?

Das war nur den Gegenvorschlag, weil "der Welzheimer" 8 Regionalligen ins Spiel brachte.

da wäre es vermutlich in pucto bevölkerung, vereine und aktive mannschaften sinnvoller, die aktuelle regionalliga südwest in rheinland-pfalz, saarland und hessen einerseits und baden-württemberg andererseits aufzuspalten ;-)

aber mal spaß beiseite, im grunde wäre es jetzt, da eine reform von unten wohl nicht mehr möglich ist, im sinne des dfb, wenn man unter der 3. liga eine zweigleisige regionalliga nord und süd auf basis des kompassmodells implementiert. diese könnte dann direkt unter dem dach des dfb laufen. unter der zweigleisigen regionalliga könnte man dann die oberligen ansiedeln.

[SVKDave]

also wie in bayern eine regionalliga in der größenordnung der aktuellen oberliga? auf basis welcher argumente sollte das gerechtfertigt sein?

Das war nur den Gegenvorschlag, weil "der Welzheimer" 8 Regionalligen ins Spiel brachte.

da wäre es vermutlich in pucto bevölkerung, vereine und aktive mannschaften sinnvoller, die aktuelle regionalliga südwest in rheinland-pfalz, saarland und hessen einerseits und baden-württemberg andererseits aufzuspalten ;-)

aber mal spaß beiseite, im grunde wäre es jetzt, da eine reform von unten wohl nicht mehr möglich ist, im sinne des dfb, wenn man unter der 3. liga eine zweigleisige regionalliga nord und süd auf basis des kompassmodells implementiert. diese könnte dann direkt unter dem dach des dfb laufen. unter der zweigleisigen regionalliga könnte man dann die oberligen ansiedeln.

Also genau das (Regionalliga Nord und Süd), was keiner mehr wollte und man dafür die 3.Liga oberhalb von der Regionalliga eingeführt hat?

[Gechinger]

Das war nur den Gegenvorschlag, weil "der Welzheimer" 8 Regionalligen ins Spiel brachte.

da wäre es vermutlich in pucto bevölkerung, vereine und aktive mannschaften sinnvoller, die aktuelle regionalliga südwest in rheinland-pfalz, saarland und hessen einerseits und baden-württemberg andererseits aufzuspalten ;-)

aber mal spaß beiseite, im grunde wäre es jetzt, da eine reform von unten wohl nicht mehr möglich ist, im sinne des dfb, wenn man unter der 3. liga eine zweigleisige regionalliga nord und süd auf basis des kompassmodells implementiert. diese könnte dann direkt unter dem dach des dfb laufen. unter der zweigleisigen regionalliga könnte man dann die oberligen ansiedeln.

Also genau das (Regionalliga Nord und Süd), was keiner mehr wollte und man dafür die 3.Liga oberhalb von der Regionalliga eingeführt hat?

naja, bin auch kein Freund von der zweigleisigen 4 Liga, aber das ist schon ein Unterschied zur zweigleisigen 3. Liga. Die perfekte Lösung gibt es nicht, wäre auch dafür, sowenig ich Verbände mag, dass der DFB das jetzt in seine Hand nimmt.

[SVKDave]

da wäre es vermutlich in pucto bevölkerung, vereine und aktive mannschaften sinnvoller, die aktuelle regionalliga südwest in rheinland-pfalz, saarland und hessen einerseits und baden-württemberg andererseits aufzuspalten ;-)

aber mal spaß beiseite, im grunde wäre es jetzt, da eine reform von unten wohl nicht mehr möglich ist, im sinne des dfb, wenn man unter der 3. liga eine zweigleisige regionalliga nord und süd auf basis des kompassmodells implementiert. diese könnte dann direkt unter dem dach des dfb laufen. unter der zweigleisigen regionalliga könnte man dann die oberligen ansiedeln.

Also genau das (Regionalliga Nord und Süd), was keiner mehr wollte und man dafür die 3.Liga oberhalb von der Regionalliga eingeführt hat?

naja, bin auch kein Freund von der zweigleisigen 4 Liga, aber das ist schon ein Unterschied zur zweigleisigen 3. Liga. Die perfekte Lösung gibt es nicht, wäre auch dafür, sowenig ich Verbände mag, dass der DFB das jetzt in seine Hand nimmt.

Wieso? Also die Erklärung fände ich jetzt wirklich interessant.
Gegen eine Zweigleisige 3.Liga sprach ja;
-zu hohe Kosten durch die sehr langen Fahrten (Übernachtungen, etc.)
-weniger Attraktivität für Bundesweite große Sponsoren weil man eben nicht Bundesweit spielt.
-weniger attraktiv für regionalle Sponsoren weil man wenige Duelle in direkter Nachbarschaft hat
-Keine/kaum Fernsehgelder weil man zu viele Clubs ist, die aber nicht so attraktiv sind das man sie groß vermarkten kann.

Welches der Aegumente gilt nicht jetzt auch für ne Zweigeteilte 4.Liga?

[s-erg42]

Das war nur den Gegenvorschlag, weil "der Welzheimer" 8 Regionalligen ins Spiel brachte.

da wäre es vermutlich in pucto bevölkerung, vereine und aktive mannschaften sinnvoller, die aktuelle regionalliga südwest in rheinland-pfalz, saarland und hessen einerseits und baden-württemberg andererseits aufzuspalten ;-)

aber mal spaß beiseite, im grunde wäre es jetzt, da eine reform von unten wohl nicht mehr möglich ist, im sinne des dfb, wenn man unter der 3. liga eine zweigleisige regionalliga nord und süd auf basis des kompassmodells implementiert. diese könnte dann direkt unter dem dach des dfb laufen. unter der zweigleisigen regionalliga könnte man dann die oberligen ansiedeln.

Also genau das (Regionalliga Nord und Süd), was keiner mehr wollte und man dafür die 3.Liga oberhalb von der Regionalliga eingeführt hat?

das wäre m.e. absolut im sinne des dfb. die 3. liga kriegt nen stabilen unterbau (gespickt mit u23 mannschaften zur nachwuchsförderung, die perfekt die neue u21 liga ergänzen) und die landesverbände wären auch entmachtet bzw. auf den reinen amateurbereich zurückgedrängt.

[SVKDave]

da wäre es vermutlich in pucto bevölkerung, vereine und aktive mannschaften sinnvoller, die aktuelle regionalliga südwest in rheinland-pfalz, saarland und hessen einerseits und baden-württemberg andererseits aufzuspalten ;-)

aber mal spaß beiseite, im grunde wäre es jetzt, da eine reform von unten wohl nicht mehr möglich ist, im sinne des dfb, wenn man unter der 3. liga eine zweigleisige regionalliga nord und süd auf basis des kompassmodells implementiert. diese könnte dann direkt unter dem dach des dfb laufen. unter der zweigleisigen regionalliga könnte man dann die oberligen ansiedeln.

Also genau das (Regionalliga Nord und Süd), was keiner mehr wollte und man dafür die 3.Liga oberhalb von der Regionalliga eingeführt hat?

das wäre m.e. absolut im sinne des dfb. die 3. liga kriegt nen stabilen unterbau (gespickt mit u23 mannschaften zur nachwuchsförderung, die perfekt die neue u21 liga ergänzen) und die landesverbände wären auch entmachtet bzw. auf den reinen amateurbereich zurückgedrängt.

Magst du auch auf die Argumente die gegen eine Zweigeteilte Liga gesprochen haben eingehen?
Welche Clubs außer so Freiberg, Aspach, Sandhausen und Steinbach können sich das bitte leisten?

[s-erg42]

Also genau das (Regionalliga Nord und Süd), was keiner mehr wollte und man dafür die 3.Liga oberhalb von der Regionalliga eingeführt hat?

das wäre m.e. absolut im sinne des dfb. die 3. liga kriegt nen stabilen unterbau (gespickt mit u23 mannschaften zur nachwuchsförderung, die perfekt die neue u21 liga ergänzen) und die landesverbände wären auch entmachtet bzw. auf den reinen amateurbereich zurückgedrängt.

Magst du auch auf die Argumente die gegen eine Zweigeteilte Liga gesprochen haben eingehen?
Welche Clubs außer so Freiberg, Aspach, Sandhausen und Steinbach können sich das bitte leisten?

die kosten fallen insofern weniger ins gewicht, da diese dem dfb schlicht egal sein können. eine solche liga können sich nur finanzstarke (investoren)clubs oder eben die u23 mannschaften der profis leisten. wer da nicht mithalten kann geht entweder vor die hunde oder reamateurisiert. der dfb könnte sich sogar dafür feiern lassen, dem nachwuchs quasi professionelle plattformen zu bieten, alles zum wohl der nationalmannschaft (die ja nun mal auch gewisse defizite aufweist).

bitte nicht falsch verstehen, das ist nicht mein wunschszenario, ich halte aber eine entwicklung dahin für wahrscheinlicher denn je.

[Kickers-Hanns]

Patrick Franz als höchster Lobbyist des Nord-Ost Verbandes hat seine Propaganda auch schon angepasst und schlägt nun in die Kerbe „22/5“ sprich 22 Mannschaften in der 3. Liga mit 5 Auf-/Absteigern.

[brublue]

Patrick Franz als höchster Lobbyist des Nord-Ost Verbandes hat seine Propaganda auch schon angepasst und schlägt nun in die Kerbe „22/5“ sprich 22 Mannschaften in der 3. Liga mit 5 Auf-/Absteigern.

Patrick Franz ist zwar parteilich für den Osten, aber die 22/5 für die 3.Liga, haben die Verbandspräsidenten ins Spiel gebracht. Ich habe schon oft genug geschrieben, die Verbandspräsidenten kleben an ihren Stühlen und deshalb wird höchstwahrscheinlich dieses Modell umgesetzt, welches ihnen ihren Posten erhält. Die ganzen aufwendigen Aktivitäten waren schlicht und einfach für die Katz. Im DFB ist man einfach zu feige, um mit offenen Karten zu spielen. Das sind einfach mafiöse Züge. Man hat im Vorfeld schon gewusst, dass sich der Südwest sein funktionierendes Konzept nicht zerschlagen lässt. Und die Bayern wollten sowieso ihre höchste Amateurliga nicht aufgeben, deshalb hatten sie auch kein Problem in die Relegation zu gehen (so oder so ähnlich hatte es damals Koch formuliert). Koch war es nur wichtig, seine eigene RL-Liga zu haben.

[Kickers-Hanns]

Finde es aus Sicht der 3. Ligisten gar nicht so abwegig dem zuzustimmen und verstehe auch nicht ganz woher diese krass ablehnende Haltung kommt. Für den oberen Teil der Liga mit starken, breiten Kadern ergeben sich zusätzliche Ticket-Einnahmen und TV-Gelder. Und die Mannschaften im Abstiegskampf müssen ja schon im Hinterkopf haben, dass sie im Zweifel auch deutlich besser wieder hochkommen wenn sie mal absteigen sollten auch wenn die Chance sich vllt leicht erhöht. Für viele Mannschaften ist das ja nur eine Momentaufnahme dass sie genau zur möglichen Umstellung 3. Liga spielen und potentiell eigentlich eher Regionalligist sind auch wenn der eigene Anspruch ein anderer ist.

[s-erg42]

warum sollte man die 3. liga verändern, um das ziel zu erreichen, die vierten ligen zu reformieren?

[brublue]

warum sollte man die 3. liga verändern, um das ziel zu erreichen, die vierten ligen zu reformieren?

Weil das die einfachste und die am schnellsten umsetzbare Lösung wäre. Und weil die Umsetzung schon in der nächsten Saison stattfinden könnte, so habe ich jedenfalls gelesen. Die einzige Unbekannte ist, wie werden die 2 zusätzlichen Mannschaften ausgespielt, aber das dürfte nun wahrlich das kleinste Problem sein. Und vor allem könnte man die Regionalligen lassen wie sie sind. Wir im Südwesten haben meines Erachtens nicht die uninteressanteste Staffel.

[Kickers-Hanns]

warum sollte man die 3. liga verändern, um das ziel zu erreichen, die vierten ligen zu reformieren?

Weil das die einfachste und die am schnellsten umsetzbare Lösung wäre. Und weil die Umsetzung schon in der nächsten Saison stattfinden könnte, so habe ich jedenfalls gelesen. Die einzige Unbekannte ist, wie werden die 2 zusätzlichen Mannschaften ausgespielt, aber das dürfte nun wahrlich das kleinste Problem sein. Und vor allem könnte man die Regionalligen lassen wie sie sind. Wir im Südwesten haben meines Erachtens nicht die uninteressanteste Staffel.

Der Plan wäre wohl zwei Jahre lang weiterhin vier Mannschaften absteigen zu lassen um die Zielgröße zu erreichen. Gibt halt dann leider eine Übergangssaison mit 21 Mannschaften und einer spielfreien Mannschaft je Spieltag.

[s-erg42]

Weil das die einfachste und die am schnellsten umsetzbare Lösung wäre.

das sehen drittligisten vermutlich anders und schneller als eine verordnete regionalligareform wäre es auch nicht umsetzbar.

Und weil die Umsetzung schon in der nächsten Saison stattfinden könnte, so habe ich jedenfalls gelesen.

das könnte auch für eine verordnete regionalligareform gelten.

Die einzige Unbekannte ist, wie werden die 2 zusätzlichen Mannschaften ausgespielt, aber das dürfte nun wahrlich das kleinste Problem sein.

da würden mir deutlich mehr unbekannte bzw. widerstände und gegenargumente einfallen.

Und vor allem könnte man die Regionalligen lassen wie sie sind.

das ist bestimmt das wichtigste und unumstößlichste argument um die 3. liga davon zu überzeugen

[brublue]

brublue hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08.Jul 2026 - 10:20
Und vor allem könnte man die Regionalligen lassen wie sie sind.

das ist bestimmt das wichtigste und unumstößlichste argument um die 3. liga davon zu überzeugen

Das war doch nicht meine Idee mit der Aufstockung der 3.Liga auf 22 Teams. Sondern das Resultat wäre, dass für die RL alles so bleibt wie es ist. Was die 3.Ligisten dazu sagen, ist eine andere Geschichte. Entschieden ist sowieso noch nichts.

[MaKue2711]

Die 3. Liga hat einem 4. Absteiger aus ihrer Liga unter der Prämisse zugestimmt, dass die Regionalligen (unter sich!) eine tragfähige Lösung finden.

Jetzt an die 3. Liga heran zu treten, mit der Bitte, künftig 42. Spiele (wie soll das überhaupt klappen??) zu spielen ist mindestens mal dreist. Das ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und ich glaube, das wissen die Verbandspräsidenten auch.

[Gechinger]

Finde es aus Sicht der 3. Ligisten gar nicht so abwegig dem zuzustimmen und verstehe auch nicht ganz woher diese krass ablehnende Haltung kommt. Für den oberen Teil der Liga mit starken, breiten Kadern ergeben sich zusätzliche Ticket-Einnahmen und TV-Gelder.

Es gibt nicht zusätzliche TV- Gelder, sondern die vorhandenen TV-Gelder werden durch zwei mehr geteilt, falls das keine Zweiten Mannschaften sind, und ob die Mehreinnahmen bei den Heimspielen die Kosten der Auswärtsspielen decken ist nicht sicher, man muß bedenken, dass die zusätzlichen 4 Spieltage wahrscheinlich unter der Woche sind.

[brublue]

Die 3. Liga hat einem 4. Absteiger aus ihrer Liga unter der Prämisse zugestimmt, dass die Regionalligen (unter sich!) eine tragfähige Lösung finden.

Jetzt an die 3. Liga heran zu treten, mit der Bitte, künftig 42. Spiele (wie soll das überhaupt klappen??) zu spielen ist mindestens mal dreist. Das ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und ich glaube, das wissen die Verbandspräsidenten auch.

Der Vorschlag die 3.Liga aufzustocken, kam doch von den Verbandspräsidenten. Doch ob der DFB-Präsident da mitspielt, ist mehr als fraglich, da er doch schon im Vorfeld eine Aufstockung der 3.Liga kategorisch abgelehnt hat.

[MaKue2711]

Die 3. Liga hat einem 4. Absteiger aus ihrer Liga unter der Prämisse zugestimmt, dass die Regionalligen (unter sich!) eine tragfähige Lösung finden.

Jetzt an die 3. Liga heran zu treten, mit der Bitte, künftig 42. Spiele (wie soll das überhaupt klappen??) zu spielen ist mindestens mal dreist. Das ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und ich glaube, das wissen die Verbandspräsidenten auch.

Der Vorschlag die 3.Liga aufzustocken, kam doch von den Verbandspräsidenten. Doch ob der DFB-Präsident da mitspielt, ist mehr als fraglich, da er doch schon im Vorfeld eine Aufstockung der 3.Liga kategorisch abgelehnt hat.

Klar kam das von denen, das ist aber politisches Kalkül, um am Ende mit dem Finger auf den DFB zeigen zu können. Die wissen , dass das nicht passieren wird.

[Yamashade]

Und die Bayern wollten sowieso ihre höchste Amateurliga nicht aufgeben, deshalb hatten sie auch kein Problem in die Relegation zu gehen (so oder so ähnlich hatte es damals Koch formuliert). Koch war es nur wichtig, seine eigene RL-Liga zu haben.

Ach, und der Nordosten wollte bzw. will etwa keine eigene RL haben? Die sind es doch, die lauthals Zeter und Mordio schreien, wenn es darum geht die RL NO aufzuteilen und mit den RL Nord bzw. Bayern zu verschmelzen. Dass Koch für Bayern eine eigene RL durchsetzen konnte ist doch eine Folge davon.

[brublue]

Ach, und der Nordosten wollte bzw. will etwa keine eigene RL haben? Die sind es doch, die lauthals Zeter und Mordio schreien, wenn es darum geht die RL NO aufzuteilen und mit den RL Nord bzw. Bayern zu verschmelzen. Dass Koch für Bayern eine eigene RL durchsetzen konnte ist doch eine Folge davon.

Und wir nicht und der Westen nicht und der Norden nicht ??? Fassen wir uns doch selbst an die eigene Nase, bevor wir über andere urteilen.

[Gechinger]

Ach, und der Nordosten wollte bzw. will etwa keine eigene RL haben? Die sind es doch, die lauthals Zeter und Mordio schreien, wenn es darum geht die RL NO aufzuteilen und mit den RL Nord bzw. Bayern zu verschmelzen. Dass Koch für Bayern eine eigene RL durchsetzen konnte ist doch eine Folge davon.

Und wir nicht und der Westen nicht und der Norden nicht ??? Fassen wir uns doch selbst an die eigene Nase, bevor wir über andere urteilen.

Genau wir nicht, die Regionalliga Südwest ist ein Zusammenschluß der Übriggeblieben, die sich so gut zusammengerauft haben, dass sie sich jetzt nicht unter allen Umständen auseinanderreißen lassen wollen.

[brublue]

Genau wir nicht, die Regionalliga Südwest ist ein Zusammenschluß der Übriggeblieben, die sich so gut zusammengerauft haben, dass sie sich jetzt nicht unter allen Umständen auseinanderreißen lassen wollen.

Das ist doch auch gut so, nur sollte man es den anderen auch zugestehen. So wurde bei uns doch abgestimmt, dass wir unsere Liga behalten. Unsere Liga ist sowieso die attraktivste, deshalb kann es bei uns so bleiben, wie es ist. Wie sich die anderen organisieren, ist mir eigentlich ziemlich egal. Nur wenn es zu einer 4-Ligen-Regel kommt, wird sich bei uns eben auch etwas ändern.

[Yamashade]

Und wir nicht und der Westen nicht und der Norden nicht ??? Fassen wir uns doch selbst an die eigene Nase, bevor wir über andere urteilen.

Ich urteile nicht, ich stelle fest bzw. halte mich an Fakten. Und da ist es nun mal Tatsache, dass die beiden RL SW und W zusammen 49,x% der Bevölkerung abdecken und es sich bei den gemeldeten Mannschaften genauso verhält. Warum sollte gerade die RL SW irgendwelche Einschränkungen hinnehmen, wenn der Südwesten mit BaWü, RP, SL und He jetzt schon mehr als 25% abdeckt? Im Übrigen scheint es im Norden egal zu sein, ob die unter sich bleiben oder den nördlichen Teil der RL NO hinzubekommen. Gejammere über den aktuellen Status höre ich immer nur aus dem Nordosten.

Ist ja schön, wenn Du immer wieder den (Nord-)Osten verteidigst, aber frag Dich doch mal selbst, warum sie den Kuchen haben und gleichzeitig essen wollen? Da spielen die anderen halt nicht mit. Zu Recht.

[brublue]

Ich urteile nicht, ich stelle fest bzw. halte mich an Fakten. Und da ist es nun mal Tatsache, dass die beiden RL SW und W zusammen 49,x% der Bevölkerung abdecken und es sich bei den gemeldeten Mannschaften genauso verhält. Warum sollte gerade die RL SW irgendwelche Einschränkungen hinnehmen, wenn der Südwesten mit BaWü, RP, SL und He jetzt schon mehr als 25% abdeckt? Im Übrigen scheint es im Norden egal zu sein, ob die unter sich bleiben oder den nördlichen Teil der RL NO hinzubekommen. Gejammere über den aktuellen Status höre ich immer nur aus dem Nordosten.

Ist ja schön, wenn Du immer wieder den (Nord-)Osten verteidigst, aber frag Dich doch mal selbst, warum sie den Kuchen haben und gleichzeitig essen wollen? Da spielen die anderen halt nicht mit. Zu Recht.

Das mit den 49% der Bevölkerung für die RL SW und W , ist ja alles schön. Aber die RL Nordost erstreckt sich über 6 Bundesländer, das sollte man auch bedenken. Nein, ich verteidige nicht den Nordosten, sondern ich stelle einfach fest, das ich diese damalige Regelungen mit der Einwohnerzahl der Länder und mit der Anzahl der Männermannschaften (von der Kreisliga bis nach oben), für einen Witz halte. Deutschland ist eben nicht überall gleich bevölkert. Das Problem ist einfach, dass sich der DFB einen Dreck unterhalb der 3.Liga gekümmert, und alles den Verbandspräsidenten überlassen hat. Der Nordost Präsident Winkler ist keinen Deut besser, als seine anderen Verbandskollegen. Der will seinen Posten auch nicht räumen. Ich glaube nicht, dass er gegen eine Aufstockung der 3.Liga wäre, denn dann würde er seinen Posten auch behalten. Wie gesagt, ich will in ersten Linie eine Reform, wenn es überhaupt dazu kommt, in der sich unsere SW-Staffel von der Attraktivität her, nicht verschlechtert. Das Ziel der Reform soll ja auch sein, dass eine Leistungssteigerung im deutschen Fußball dadurch erreicht werden soll. Solange die Zweitvertretungen nicht separiert werden, wird es auch keine Leistungssteigerung innerhalb der RL geben. Nur über eine eigene Reserveliga, können Spieler mit Potential entwickelt werden. Wenn in der RL nicht generell unter Profibedingungen gearbeitet wird, werden wir auch keinen Beitrag zur Verbesserung des Leistungsvermögen leisten können. Und zu diesem Thema muss der DFB sich einbringen. Aber was vom DFB diesbezüglich kommt, sehen wir ja. Nämlich nichts !!!

[Gechinger]

Das Ziel der Reform soll ja auch sein, dass eine Leistungssteigerung im deutschen Fußball dadurch erreicht werden soll. Solange die Zweitvertretungen nicht separiert werden, wird es auch keine Leistungssteigerung innerhalb der RL geben. Nur über eine eigene Reserveliga, können Spieler mit Potential entwickelt werden. Wenn in der RL nicht generell unter Profibedingungen gearbeitet wird, werden wir auch keinen Beitrag zur Verbesserung des Leistungsvermögen leisten können. Und zu diesem Thema muss der DFB sich einbringen. Aber was vom DFB diesbezüglich kommt, sehen wir ja. Nämlich nichts !!!

Die DFL Argumentiert genau gegensätzlich, dass die Zweiten Mannschaften das Niveau der RL steigern und dass die jungen Spieler den Wettkampf mit Ersten Mannschaften brauchen. Das ist nicht von der Hand zu weisen, die Wettbewerbsverzerrung die durch unterschiedlichen Einsatz der Spieler entsteht steht auf einem anderen Blatt.

[s-erg42]

Das Ziel der Reform soll ja auch sein, dass eine Leistungssteigerung im deutschen Fußball dadurch erreicht werden soll. Solange die Zweitvertretungen nicht separiert werden, wird es auch keine Leistungssteigerung innerhalb der RL geben. Nur über eine eigene Reserveliga, können Spieler mit Potential entwickelt werden.

das ziel könnte auch eine leistungssteigerung des (deutschen) nachwuchs sein. und dafür müssen die u-teams gegen herrenmannschaften spielen.

[brublue]

Die DFL Argumentiert genau gegensätzlich, dass die Zweiten Mannschaften das Niveau der RL steigern und dass die jungen Spieler den Wettkampf mit Ersten Mannschaften brauchen. Das ist nicht von der Hand zu weisen, die Wettbewerbsverzerrung die durch unterschiedlichen Einsatz der Spieler entsteht steht auf einem anderen Blatt.

Hat nicht England eine separate U21-Liga ? Warum ist Klopp für eine eigen U21-Liga ? Wo steht die deutsche Nationalmannschaft leistungsmäßig im Vergleich zu England. Fragen über Fragen, aber keine Reaktion vom DFB.

[brublue]

das ziel könnte auch eine leistungssteigerung des (deutschen) nachwuchs sein. und dafür müssen die u-teams gegen herrenmannschaften spielen.

Ist schon möglich, aber es kann doch nicht sein, dass die Regionalligen von U21-Mannschaften überschwemmt werden. Letzte Saison im Westen 7 von 18 Mannschaften waren Zweitvertretungen. Sollte es zu einer Reform mit 4 Staffeln kommen, dann wird das noch extremer werden.

[Gechinger]

Die DFL Argumentiert genau gegensätzlich, dass die Zweiten Mannschaften das Niveau der RL steigern und dass die jungen Spieler den Wettkampf mit Ersten Mannschaften brauchen. Das ist nicht von der Hand zu weisen, die Wettbewerbsverzerrung die durch unterschiedlichen Einsatz der Spieler entsteht steht auf einem anderen Blatt.

Hat nicht England eine separate U21-Liga ? Warum ist Klopp für eine eigen U21-Liga ? Wo steht die deutsche Nationalmannschaft leistungsmäßig im Vergleich zu England. Fragen über Fragen, aber keine Reaktion vom DFB.

Das könnten aber einfach auch Momentaufnahmen sein, die mit der Ligastruktur garnichts zu tun haben.
In den Niederlanden, der man eine sehr gute Talentförderung nachsagen, spielen die Zweiten Mannschaften in der zweiten Liga.
Der DFB hat übrigens mit einer separaten U-Liga reagiert, aus deren Sicht ist ein zweigleisig fahren, zweite Mannschaften ab 3.Liga und seperate U21 Liga, wohl am besten. Ein paar abgestürzte Traditionsvereine Interessiert die doch nicht.