Brauchen wir noch einen Innenverteidiger?

StevenJay · Beitrag von **StevenJay** » Freitag 26. Mai 2006, 10:19

Wenn man es nuechtern betrachtet haben wir nach wie vor die beste Rueckrundenabwehr. Heisst: Haerter/ Wildersinn sind so schlecht nicht. Und: wenn Benda tatsaechlich fuer rechts Hinten eingeplant ist, dann ist unserer Abwehr nun auch die technische Komponente gegeben. Kanitz auf links, das liest sich doch schon mal recht nett.
Meine Frage also: Brauchen wir unbedingt noch einen Innenverteidiger? Und: Gibt es ueberhaupt technischversierte Innenverteidiger die hier immer wieder gefordet werden? Nun ist unsere Nationalmannschaft kein Massstab, aber um nur einen zu nennen: Huth, Nationalspieler und ein Holzfuss!
Jeder weitere Neuzugang bedeutet auch, dass unsere Truppe mehr und mehr einen wichtigen Trumpf aus der Hand gibt. Naemlich den eines eingespielten Teams.
Zum Abschluss: warum wir ploetzlich gegen Ulm wieder drei Gegentore bekommen haben liegt meiner Meinung nach an einer sehr wichtigen Personalie, die fuer das Finale ausgefallen ist und wichtiger fuer die Defensive ist als es den meisten hier bewusst ist. (Siehe auch Gruende fuer die beste Rueckrundenabwehr!)
Das ist Fakt gepaart mit meiner Meinung!
Was meint ihr?

Jean-Luc Girard

Wenn es gegen Ulm drei Gegentore setzte, lag das daran, dass die Ulmer bessere Schützen in ihren Reihen hatten als etwa der KSC II, wo bei einem Spiel auf ein Tor Yelldell einige Male glänzen konnte. Auch da hätte man sich über drei Gegentreffer nicht beklagen können.

Kurzum: die Defensivleistung war durchaus vergleichbar, und beim Spiel in Karlsruhe war dein ewiger Held wenn ich mich richtig erinnere 90 Minuten auf dem Platz. Ganz so einfach ist das nicht. Eine Erkenntnis ist jedenfalls, dass weder Stierle noch Lukic bei einer Dreierkette links hinten spielen sollten. Allein schon, um meine Nerven zu schonen.

Bluebyte · Beitrag von **Bluebyte** » Freitag 26. Mai 2006, 10:43

Wenn einer der Akteure ausfällt haben wir keinen adäquaten Ersatz. Also sollte noch einer dazu kommen. Zweifellos fängt die Abwehrarbeit vor der Abwehr an und da hat uns ein zweikampfstarker defensiver Mittelfeldspieler wie z.B. Hartmann :wink: klar gefehlt. Der hätte die Kreise des Bobo Mayer stark einengen können.

StevenJay · Beitrag von **StevenJay** » Freitag 26. Mai 2006, 10:44

@ Jean

Wobei das mit Verlaub nicht meine Frage nach der Notwendigkeit eines weiteren Innenverteidigers beantwortet.

magge · Beitrag von **magge** » Freitag 26. Mai 2006, 10:53

Hartmann kann auch IV spielen.

Punani · Beitrag von **Punani** » Freitag 26. Mai 2006, 11:00

Eben Hartmann ist ne Option und er hat immer sehr anständige Leistungen gebracht! Und vielleicht geht es bei Lukic auch noch Aufwärts! Man sollte ihn jetzt nicht immer an diesem Finale messen! Somit hätte man 2 Optionen für den Fall der Fälle, dass einer der beiden Stammspieler ausfällt....

Jean-Luc Girard

@ SJ: Doch, eigentlich schon.

Ich sehe bei Dreierkette für Härter hinten links keine Alternative. Kanitz ja, aber nur in der Viererkette. Insofern wäre ein Innenverteidiger, der auch links spielen kann, kein Fehler. Insbesondere, wenn Härter oder Wildersinn mal ausfallen sollten (Gott verhüt´s!).
Für Regionalligadurchschnitt geht´s sicher ohne, aber wenn man wirklich Platz 1-6 vorgibt... Imo alles eher eine Frage der Machbarkeit.

SVK-Micha · Beitrag von **SVK-Micha** » Freitag 26. Mai 2006, 11:41

Hartmann ist eine sehr gute Alternative als Innenverteidiger!! Wenn wir jetzt scon wüssten, ob wir einen Zuschauermagneten in der 1.Pokalrunde kriegen, wäre es sicherlich auch weniger ein Problem noch einen guten IV zu holen.

Falls allerdings Mesic geht, wäre es wichtiger noch einen guten Stürmer zu holen...

Überlinger · Beitrag von **Überlinger** » Freitag 26. Mai 2006, 11:53

Hartmann ist eine Alternative, das ist richtig! Allerdings würde er dann vor der Abwehr fehlen, wo er meiner Meinung nach besser aufgehoben ist. Lukic traue ich es aber in der RL nicht zu IV zu spielen. Also muss eigendlich noch einer her! Auch im Sturm würde uns noch ein Knaller gut zu Gesicht stehen, was sich allerdings nicht realisieren lässt!

Felix B. · Beitrag von **Felix B.** » Freitag 26. Mai 2006, 12:24

Wir haben mit Jelas einen sehr talenteirten IV bei den Amateuren, der allerdings nach seiner Verletzung erstmal wieder auf die Beine kommen muss. Lukic kann auf Dauer keine Alternative für die Regionalliga sein. Als Pendler bei Personalnotstand Ok, aber nicht fest eingeplant. Da ist er zudem noch viel zu wichtig für die Amateure um ihn dauernd abzuziehen.

Am liebsten wäre mir ja noch immer ein Hochkaräter als IV und Härter kann auf links rücken. Wenn jetzt z.B. Christian Kritzer kommen würde, würde das so aussehen:

Yelldell
Benda Wildersinn Kritzer Härter
Parmak Akcay Kanyuk Gambo
Mesic Okpala

AUFSTIEGSREIF!!

StevenJay · Beitrag von **StevenJay** » Freitag 26. Mai 2006, 13:08

Ne Felix, so muss das aussehen!!!

Yeldell
Benda - Haerter - Wildersinn - Kanitz
Hartmann
Parmak - Kanyuk - Stierle
Mesic - Okpala

Aufstiegssicher

!

Bluebyte · Beitrag von **Bluebyte** » Freitag 26. Mai 2006, 13:17

Felix B. hat geschrieben:
Yelldell
Benda Wildersinn Kritzer Härter
Parmak Akcay Kanyuk Gambo
Mesic Okpala

AUFSTIEGSREIF!!

Diese Aufstellung hört sich richtig nach Fussball an ! :D

StevenJay · Beitrag von **StevenJay** » Freitag 26. Mai 2006, 13:19

Banausen

!

Bluebyte · Beitrag von **Bluebyte** » Freitag 26. Mai 2006, 13:35

StevenJay hat geschrieben:Banausen !

:D :D :D

Blauer Bayer · Beitrag von **Blauer Bayer** » Freitag 26. Mai 2006, 13:45

Bluebyte hat geschrieben:
StevenJay hat geschrieben:Banausen !
:D :D :D

Aber er hat recht. Der Manu hat wirklich eine super Saison gespielt. Und noch viel Entwicklungspotenzial. Der wäre bei mir auch auf jeden Fall im Team.

Bluebyte · Beitrag von **Bluebyte** » Freitag 26. Mai 2006, 13:52

Blauer Bayer hat geschrieben:
Bluebyte hat geschrieben:
StevenJay hat geschrieben:Banausen !
:D :D :D
Aber er hat recht. Der Manu hat wirklich eine super Saison gespielt. Und noch viel Entwicklungspotenzial. Der wäre bei mir auch auf jeden Fall im Team.

Zu Hartmann 100% Zustimmung. Ich bin über die andere Aufstellung nur wegen Stierle gestolpert, allerdings kräftig.

Martin · Beitrag von **Martin** » Freitag 26. Mai 2006, 14:08

Also Kritzer würde ich net für die Hammerverpflichtung halten. In Trier sah mir des immer sehr nach fusskranker Altherren-IV aus

StevenJay · Beitrag von **StevenJay** » Freitag 26. Mai 2006, 14:08

ist der stierle wirklich so eine kruecke?
also ich kann mich an einige spiele in der hinrunde erinnern, da fand ich ihn echt klasse. die rueckrunde kann ich natuerlich aus kapstadt nur begrenzt beurteilen. aber am ball kann der bub definitiv was!

magge · Beitrag von **magge** » Freitag 26. Mai 2006, 14:15

Martin hat geschrieben:Also Kritzer würde ich net für die Hammerverpflichtung halten. In Trier sah mir des immer sehr nach fusskranker Altherren-IV aus

Kritzer war nie in Trier, oder?

Überlinger · Beitrag von **Überlinger** » Freitag 26. Mai 2006, 14:30

magge hat geschrieben:
Martin hat geschrieben:Also Kritzer würde ich net für die Hammerverpflichtung halten. In Trier sah mir des immer sehr nach fusskranker Altherren-IV aus
Kritzer war nie in Trier, oder?

War er auch nicht! Entweder Martin verwechselt Kritzer mit Lösch oder er meint statt Trier Regensburg! :?

Felix B. · Beitrag von **Felix B.** » Freitag 26. Mai 2006, 14:30

Hartmann rein - Ok. Dann aber Akcay oder Gambo auf die Bank? Aber Hallo...

Martin · Beitrag von **Martin** » Freitag 26. Mai 2006, 14:35

Überlinger hat geschrieben:
magge hat geschrieben:
Martin hat geschrieben:Also Kritzer würde ich net für die Hammerverpflichtung halten. In Trier sah mir des immer sehr nach fusskranker Altherren-IV aus
Kritzer war nie in Trier, oder?
War er auch nicht! Entweder Martin verwechselt Kritzer mit Lösch oder er meint statt Trier Regensburg! :?

oh peinlich

des hab ich tatsächlich mit lösch verwechselt

Ralphonso · Beitrag von **Ralphonso** » Freitag 26. Mai 2006, 15:04

bitte fairerweise nicht vergessen, dass die meisten amas noch eine "richtigen" job nachgehen. lass da mal den einen oder anderen als vollprofi trainieren, dann sieht das auch anderst aus.

Bluebyte · Beitrag von **Bluebyte** » Freitag 26. Mai 2006, 22:29

StevenJay hat geschrieben:ist der stierle wirklich so eine kruecke?
also ich kann mich an einige spiele in der hinrunde erinnern, da fand ich ihn echt klasse. die rueckrunde kann ich natuerlich aus kapstadt nur begrenzt beurteilen. aber am ball kann der bub definitiv was!

Ist mir schlicht ein Rätsel wie jemand der alle physischen Voraussetzungen für Bundesliga mitbringt in schöner Regelmäßigkeit pro Spiel 10 sehr gute Minuten hat und den Rest wieder abtaucht. Er hat sich gesteigert in den letzten Jahren, aber mich bringt er immer wieder zur Weissglut weil er zu wenig aus seinem Potential macht. Andere dürfen das gerne anders sehen.

DirtyToby · Beitrag von **DirtyToby** » Samstag 27. Mai 2006, 00:18

Ok, dann melde ich mich mal als jemand, der das anders sieht. Ich sehe das so: Auf Grund des dünnen Kaders musste Stierle öfters mal deffensiv oder in der Mitte aushelfen, wo er meiner Meinung nach verschenkt ist. Wenn er da spielt, wo er hin gehört, nämlich auf der linken Außenbahn, dann ist er von keinem in unserem Team zu toppen. Leider hat er halt oft wo anders spielen müssen, wo er nicht so gut zur Geltung kam. Auf Links ist er aber sehr stark, und vor allem schnell. Ich halte weiterhin sehr viel von ihm...

Oeffinger · Beitrag von **Oeffinger** » Samstag 27. Mai 2006, 00:20

@ DirtyToby

Da geb ich dir recht

Bluebyte · Beitrag von **Bluebyte** » Samstag 27. Mai 2006, 08:54

DirtyToby hat geschrieben:Ok, dann melde ich mich mal als jemand, der das anders sieht. Ich sehe das so: Auf Grund des dünnen Kaders musste Stierle öfters mal deffensiv oder in der Mitte aushelfen, wo er meiner Meinung nach verschenkt ist. Wenn er da spielt, wo er hin gehört, nämlich auf der linken Außenbahn, dann ist er von keinem in unserem Team zu toppen. Leider hat er halt oft wo anders spielen müssen, wo er nicht so gut zur Geltung kam. Auf Links ist er aber sehr stark, und vor allem schnell. Ich halte weiterhin sehr viel von ihm...

Wie gesagt, das Potential seh ich wohl. Wenn´s denn an Deinen genannten Gründen liegt besteht ja noch viel Hoffnung. Würde mich freuen.

Tacheles · Beitrag von **Tacheles** » Samstag 27. Mai 2006, 10:36

Wir benötigen definitiv noch einen Innenverteidiger (!). Kritzer ist ein Außenverteidiger und nicht mehr

kein Bedarf !! Hartmann ist, wie erwähnt, eine Alternative (und keine schlechte...), aber auch Wildersinn und Härter brauchen einen gesunen Konkurrenzkampf und da bringen und Talente aus der Oberliga-Truppe (Noch) nicht weiter.

Aber im Moment bin ich derart optimistisch, dass ich nichts ausschließe !!

Bluebyte · Beitrag von **Bluebyte** » Samstag 27. Mai 2006, 17:00

Bluebyte hat geschrieben:
DirtyToby hat geschrieben:Ok, dann melde ich mich mal als jemand, der das anders sieht. Ich sehe das so: Auf Grund des dünnen Kaders musste Stierle öfters mal deffensiv oder in der Mitte aushelfen, wo er meiner Meinung nach verschenkt ist. Wenn er da spielt, wo er hin gehört, nämlich auf der linken Außenbahn, dann ist er von keinem in unserem Team zu toppen. Leider hat er halt oft wo anders spielen müssen, wo er nicht so gut zur Geltung kam. Auf Links ist er aber sehr stark, und vor allem schnell. Ich halte weiterhin sehr viel von ihm...
Wie gesagt, das Potential seh ich wohl. Wenn´s denn an Deinen genannten Gründen liegt besteht ja noch viel Hoffnung. Würde mich freuen.

Aua. Der Stierle bestätigt mich immer wieder. Dieser Auftritt heute ??? Schnelle Beine - Lahme Birne. Da ich keine Absicht unterstellen kann liegts nur an der fehlenden Spielintelligenz. Er reagiert immer 1-2 Sekunden später als der Rest und steht zu weit entfernt. Das 0:1 heute geht nur auf seine Kappe.

Was er kann: steil schicken nach vorne mit direktem Zug zum Tor . Der Rest schadet der Mannschaft.