Kickers Forum

Hallo aus Siegen,

Wer glaubt den solchen Schwachsinn, das in einem Vertrag eine Klausel
steht, das ein ehemaliger Spieler gegen seinen Exverein nicht auflaufen darf.

In einem Spielervertrag sind andere Punkte gesetzt als ein Spielverbot gegen seinen ehemaligen Verein.

Nun zu Okpala, bis jetzt hat er seine Qualitäten nur vereinzelt aufplitzen lassen, aber insgesamt von seiner Qualität noch nicht viel gezeigt.

Hoffen wir nur, das er gegen Euch damit langsam anfängt.

Ich jedenfalls bin von einem Sieg gegen Euch voll überzeugt, und tippe auf ein 2 : 1 Sieg durch Tore von Okpala und Blessin.

Einen schönen Sonntag wünsche ich allen User des Kickers Forum.

klausi

Klausi hat geschrieben:Wer glaubt den solchen Schwachsinn, das in einem Vertrag eine Klausel
steht, das ein ehemaliger Spieler gegen seinen Exverein nicht auflaufen darf.

So eine Klausel gab es schon öfters z.B. Braun nach seinem Wechsel von Augsburg zu den Kickers und auch vor Bundesligaspielen stand so was schon mal in der Zeitung.

Klausi hat geschrieben: Wer glaubt den solchen Schwachsinn, das in einem Vertrag eine Klausel
steht, das ein ehemaliger Spieler gegen seinen Exverein nicht auflaufen darf.

z.B. Paulo Rink von Bayer Leverkusen, der damals glaube ich nach Nürnberg ausgeliehen wurde.

Damals hat es ja von Casts und Kullens Seite aus geheißen, dass eine solche Vereinbarung Verhandlungssache ist. Wenn wir dafür, dass Okpala (und sicher auch Mesic) gegen uns spielen darf, mehr Ablöse bekommen haben, wurde bei der jetzigen Tabellensituation damals bestimmt alles richtig gemacht.

Alles Nonsens,

wenn so eine Abmachung getroffen worden ist, zeugt für mich dann für einen schlechten Berater oder selten dummen Spieler.

Solch eine Klausel ist rechtlich nicht vertretbar, sonst wäre sie in einem Spielervertrag unter Kapitel und unter Artikel aufgeführt.

Googel Euch mal zu den Spielerverträge, die rechtlich zugelassen sind.

Aber sollten solche Veragsklauseln nachträglich eingebunden sein, kräht anscheinend kein Hahn danach, aber rechtlich gesehen entbehren sie jede Grundlage.


In diesem Sinne.

Oh, mal wieder ein möchtegern Jurist hier! Eine vertraglich festgehaltene Klausel soll rechtlich nicht vertretbar sein?!? Denk über den Satz nochmal genau nach. Ich denke auch nicht, dass es in Okpalas Vertrag eine solche Klausel gibt, sonst hätte man davon schon was gehört aber in einem unterschrieben Vertrag wäre eine solche Klausel in keinster Weise anfechtbar. Warum auch?!? Weil es dir nicht passt?

Klausi hat geschrieben: Solch eine Klausel ist rechtlich nicht vertretbar,......

lalalalalalala privatautonomie.......

DirtyToby hat geschrieben:Oh, mal wieder ein möchtegern Jurist hier! Eine vertraglich festgehaltene Klausel soll rechtlich nicht vertretbar sein?!? Denk über den Satz nochmal genau nach. Ich denke auch nicht, dass es in Okpalas Vertrag eine solche Klausel gibt, sonst hätte man davon schon was gehört aber in einem unterschrieben Vertrag wäre eine solche Klausel in keinster Weise anfechtbar. Warum auch?!? Weil es dir nicht passt?

Diese Klauseln werden nicht in einem Spielervertrag erscheinen, sondern
sind in einem gesonderten Schreiben dem Vertrag anhängig.

Alles klar.

Es ist unwahrscheinlich, wie die meinungen über die Spielstärke von C. O. auseinandergehen - ich gehöre zu dennen, die oihm keine Träne nachweine

Interessant, welche Wendungen eine Vorschau nehmen kann!

Wie schon an anderer Stelle gepostet hoffe ich, dass die Jungs die Saison anständig zu Ende wurschteln, und dazu gehört auch ein einigermaßen erträgliches Spiel am Donnerstag! Und dann ist es doch völlig egal, ob Herr Okpala trifft oder nicht :wink:
Außerdem is er nu mal wech und fertig!

Aber bei Vertragszusätzen oder -anhängen fällt mir noch so einiges ein...
(Achtung, für diejenigen die gleich wieder aufheulen werden: IRONIE!):

1. Wer Elfmeter vergeigt, darf gegen diesen Verein nie mehr antreten!
2. Ab sieben erfolglosen Flanken 1 Spiel Sperre!
3. Wer Ecken mit Hilfe des Windes direkt verwandelt, darf nur noch ab Windstärke 6,5 aufs Feld!
4. In Zukunft werden kämpferisch starke Spieler mit der richtigen Einstellung geklont und eingesetzt: Hurra 6 Yelldells, 5 Parmaks!

Ach wie schön, mir fallen da noch mehr Zusätze ein... bin aber offen für weitere Vorschläge

In diesem Sinne...

che72 hat geschrieben:Interessant, welche Wendungen eine Vorschau nehmen kann!

Wie schon an anderer Stelle gepostet hoffe ich, dass die Jungs die Saison anständig zu Ende wurschteln, und dazu gehört auch ein einigermaßen erträgliches Spiel am Donnerstag! Und dann ist es doch völlig egal, ob Herr Okpala trifft oder nicht :wink:
Außerdem is er nu mal wech und fertig!

Aber bei Vertragszusätzen oder -anhängen fällt mir noch so einiges ein...
(Achtung, für diejenigen die gleich wieder aufheulen werden: IRONIE!):

1. Wer Elfmeter vergeigt, darf gegen diesen Verein nie mehr antreten!
2. Ab sieben erfolglosen Flanken 1 Spiel Sperre!
3. Wer Ecken mit Hilfe des Windes direkt verwandelt, darf nur noch ab Windstärke 6,5 aufs Feld!
4. In Zukunft werden kämpferisch starke Spieler mit der richtigen Einstellung geklont und eingesetzt: Hurra 6 Yelldells, 5 Parmaks!

Ach wie schön, mir fallen da noch mehr Zusätze ein... bin aber offen für weitere Vorschläge

In diesem Sinne...

Wie gefällt Dir dieser Zusatz;

Klauseln hin,
Klauseln her,
Wir schießen einfach, ein Tor mehr.

[quote="Klausi]

Wie gefällt Dir dieser Zusatz;

Klauseln hin,
Klauseln her,
Wir schießen einfach, ein Tor mehr. [/quote]

Genau das meinte ich ja! Es darf au ruhig a bissle meh sei!

Hier mal ein Auszug einer Auskunft über das Thema" Okpala Vertragsklausel"für Alle, die mir nicht glauben wollten, das solch eine Klausel Nonsens ist.

Sehr geehrter Herr Muhl,

derartige Klauseln sind in unserer Praxis noch nicht vorgekommen. Sie scheinen mir jedenfalls in Arbeitsverträgen mit Spielern auch bedenklich, da sie wettbewerbsbeschränkend wirken, darüber hinaus auch zu Lasten Dritter (nämlich des neuen Vereins9

Eher denkbar wäre eine solche Klausel in einem Transfervertrag zwischen zwei Vereinen, wobei eine solche Klausel m.E. auch nur dann eine Chance hat, "zu halten", wenn der Spieler ebenfalls zugestimmt hat (er kann faktisch allerdings nicht verhindern, dass sich sein neuer Verein an die Vereinbarung mit dem alten Verein hält, weil er ohnehin keinen Anspruch auf Spieleinsätze hat, so dass man seine Nichtteilnahme am fraglichen Spiel auch anders begründen kann (und sollte), will man eine etwaige dahingehende Vereinbarung nicht verletzen.

Ich hoffe, Ihre Anfrage damit zufriedenstellend beantwortet zu habe und stehe Ihnen für Rückfragen gerne zur Verfügung.


Mit freundlichen Grüßen


Dr. Joachim Rain
- Rechtsanwalt -

********************************************************************
GRUB FRANK BAHMANN SCHICKHARDT
Rechtsanwaltspartnerschaft

Anwalts- und Notarkanzlei
Solitudestraße 20
71638 Ludwigsburg
*********************************************************************
Partnerschaftsregister AG Stuttgart
Nr. PR 720014
*********************************************************************
Tel.: 07141 9630-89
Fax: 07141 9630-46

e-mail: rain@reno-lb.de
homepage: www.reno-lb.de

Icdh hoffe, das ich allen damit geholfen habe, meine Ansicht zu diesem Thema klarzustellen.

klausi

Du bist auch schon ein ganz schön rechthaberischer Besserwisser :wink:

Wer die falschen Fragen stellt bekommt merkwürdige Antworten.

Natürlich wäre das im Transfervertrag zwischen den Vereinen geregelt und nicht im Arbeitsvertrag des Spielers.

Klausi hat geschrieben:"...wobei eine solche Klausel m.E. auch nur dann eine Chance hat,..."






Ich hoffe, das ich allen damit geholfen habe, meine Ansicht zu diesem Thema klarzustellen.

klausi

tja, so ist das halt, ich denke, da wird es auch juristen geben, die das anders sehen. wie sagt man so schön: "zwei juristen, drei meinungen"

hobbesblau hat geschrieben:Wer die falschen Fragen stellt bekommt merkwürdige Antworten.

Natürlich wäre das im Transfervertrag zwischen den Vereinen geregelt und nicht im Arbeitsvertrag des Spielers.

Verfasst am: Sonntag, 01.Apr 2007 - 10:31 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo aus Siegen,

Wer glaubt den solchen Schwachsinn, das in einem Vertrag eine Klausel
steht, das ein ehemaliger Spieler gegen seinen Exverein nicht auflaufen darf.

In einem Spielervertrag sind andere Punkte gesetzt als ein Spielverbot gegen seinen ehemaligen Verein

Hier ist von einem Spielervertrag die Rede und nicht von einem Transfervertrag.
So wurde die Frage von mir an die Kanzlei Schickardt auch gestellt.

Eben

Glaubs oder glaubs net, wir hatten das hier schon.

DirtyToby hat geschrieben:Glaubs oder glaubs net, wir hatten das hier schon.

i glaubs ja.

Hat der Schickardt nicht im Fall C.O. für die Kickers mit Siegen verhandelt. Demnach kann auch Dr. Rain keine Details dazu bekanntgeben, da er, als Sozietätsmitglied ebenfalls an die anwaltliche Schweigepflicht gebunden ist, und somit nichts über den Transfervertrag ausplaudern darf.

SchorleBlauWeiss hat geschrieben:Hat der Schickardt nicht im Fall C.O. für die Kickers mit Siegen verhandelt...

ja, hat er!

ich hoffe dass er spielt!! und dass die jungs ihn ordentlich auseinandernehmen!! wohlgemerkt spielerisch und das traue ich akcay und benda (hähähä) sehr wohl zu !!!

so einfach ist das !!

bis donnerstag

thomask. hat geschrieben:ich hoffe dass er spielt!! und dass die jungs ihn ordentlich auseinandernehmen!! wohlgemerkt spielerisch und das traue ich akcay und benda (hähähä) sehr wohl zu !!!

so einfach ist das !!

bis donnerstag

Eben... da wird gefightet, bis die luft ausgeht *g*

SchorleBlauWeiss hat geschrieben:Hat der Schickardt nicht im Fall C.O. für die Kickers mit Siegen verhandelt. Demnach kann auch Dr. Rain keine Details dazu bekanntgeben, da er, als Sozietätsmitglied ebenfalls an die anwaltliche Schweigepflicht gebunden ist, und somit nichts über den Transfervertrag ausplaudern darf.

Hat er ja nicht, sondern nur Auskunft über eine allgemeine Frage gegeben,
wenn Du Dir den Bericht richtig durchgelesen hättest, wärst Du auch zu dieser Feststellung gekommen.

Donnerstag kracht es dreimal durch Okpala.

Hurra, Hurra, hurra,
die Siegener sind da.

also wenn der co bei euch so kickt wie er bei uns aufgehört hat, dann kracht er 3 mal über den ball oder er lässt dreimal den ball von seiner brust wegkrachen und und und

mit dem buben ist im moment nix los !![/url]

@Klausi: Von was träumst du Nachts wenn du hier sagst das Okpala drei Mal treffen wird ?!?
Er ist zwar kein schlechter Mann, aber wozu haben wir eine Abwehr

SVK-Fin hat geschrieben:@Klausi: Von was träumst du Nachts wenn du hier sagst das Okpala drei Mal treffen wird ?!?
Er ist zwar kein schlechter Mann, aber wozu haben wir eine Abwehr

Ich träume nur vom SFS.

Na dann bekomm mal keine Alpträume!

Kickers: Dutt glaubt unbeirrt an seine Elf

Stuttgart (gub) - Vielleicht sollte Trainer Robin Dutt vor der morgigen Regionalliga-Partie gegen die Sportfreunde Siegen (19 Uhr/Gazistadion) noch einmal durchzählen. Es könnte knapp werden im Team der Stuttgarter Kickers. Die Liste der Verletzten ist lang: Stürmer Sean Dundee hat noch immer Schmerzen an den Adduktoren. Sein Kollege im Angriff knickte im Training um. Bastian Bischoff humpelt zurzeit nur übers Trainingsgelände: Bänderdehnung im Knöchel. Mustafa Parmak erwischte die Grippe, und Recep Yildiz zwickt noch immer der Rücken. "Wir werden mit elf Spielern auflaufen", verspricht Robin Dutt mit einem Lächeln auf den Lippen und fügt mit ernster Stimme hinzu: "Meine Mannschaft hat Charakter, keiner lässt sich hängen. Das hat sie in dieser Saison häufig genug bewiesen."

Das Spiel gegen Siegen besitzt ohnedies einen besonderen Reiz. Nach der mit Handgreiflichkeiten beendeten Duftmarkenaffäre zwischen Sascha Benda und Christian Okpala wechselte der ausgemusterte Stürmer nach Siegen. Jetzt kehrt er mit den Sportfreunden zurück und will auf der Waldau seine Klasse beweisen.

STN

das klingt mal gar nicht gut.
wie die kickers das immer schaffen ganz schnell verletzte zu produzieren.
dann halt kacani und tucci in den sturm und gambo ist ja auch wieder dabei!
parmak ist mehr als schade. kann es nicht fassen, dass er schon wieder ausfällt.
wir haben aber auch immer pech : =((

SR / SR-A 1 / SR-A 2
Robert Hartmann, Stephan Kammerer, Lothar Ostheimer

http://www.dfb.de/index.php?id=11367#RLS

und auch ich fehle leider weiterhin, hatte heute meine 2. op am fuß und bin noch nich fit :(

Leute, kann mir jemand sagen, ob ich für die letzte halbe Stunde noch reinkomme ins Stadion? Muss leider bis 20 Uhr arbeiten

BlueMicha hat geschrieben:Leute, kann mir jemand sagen, ob ich für die letzte halbe Stunde noch reinkomme ins Stadion? Muss leider bis 20 Uhr arbeiten

Ich bis 18:15 und bis ich via A8 in Stuttgart bin isses auch locker 19:45 wenn's normal läuft... Wäre als gut zu wissen...

Cze hat geschrieben:und auch ich fehle leider weiterhin, hatte heute meine 2. op am fuß und bin noch nich fit :(

oooooohhhhhh :( menno :(
das ist aber schade

Naja, du wolltest ja eh nur noch Sindelfingen anschauen, oder

BlueMicha hat geschrieben:Leute, kann mir jemand sagen, ob ich für die letzte halbe Stunde noch reinkomme ins Stadion? Muss leider bis 20 Uhr arbeiten

müsste gehn, aber versprechen will ichs net! kam auch schon mal nur für die letzten zwanzig minuten, als ich beim paule hängengeblieben bin. vollen eintritt musste ich keinen mehr zahlen, aber ne kleine spende für die jugend abdrücken. also es müsste gehen. und bei dem jetzigen sicherheitspersonal im stadion dürftest sogar ohne was zu zahlen und mit nem lampenschal in den b.block kommen :wink:

normalerweise kommt man ab der zweiten halbzeit "umsonst" rein

Dundee, Bischoff und Parmak fehlen verletzt

Quelle: STN

-----------------------------------------------------------------------------------------

- Parmak, Yildiz, Bischoff, Dundee und Rodrigues sind angeschlagen

- Kanyuk, Gambo und Weller stehen wieder zur Verfügung

Quelle: EZ

Buddy hat geschrieben:
- Parmak, Yildiz, Bischoff, Dundee und Rodrigues sind angeschlagen

- Kanyuk, Gambo und Weller stehen wieder zur Verfügung

Quelle: EZ

Sehr schön, dass Kayuk, Gambo und Weller wieder dabei sind, aber die Ausfälle sind natürlich hart :-( Bin mal gespannt, wer auf der rechten Seite für Parmak spielen wird und Sturm wahrscheinlich Vaccaro und Tucci? Oder Kacani? Da bleiben nicht viele Alternativen...