Mitch hat geschrieben:Was wollen wir mit so ner Pfeife ???
Also jetzt mal echt !!!
Zu alt, zu wenig gerissen, v.a. in Reutlingen spielt der doch alles andere als ne gute Saison !!!
Ausserdem ist der auch einer von der Kategorie Trabfussballer ( nur nicht zu viel laufen ) und davon haben wir ja eh schon genug !!
Ich kann seine Qualitäten leider nicht beurteilen.
Mag sein, dass er schon einmal besser war, aber einen Spieler, der 1979 geboren ist, als alt zu bezeichnen, finde ich merkwürdig. Im Prinzip ist das das beste Fußballalter.
Und erneut muss ich mich fragen, warum manche ihn hier schon wieder als Pfeife titulieren. Wie viele Spiele habt ihr denn in letzter Zeit von ihm gesehen?
Demirkiran ist ein technisch guter Fussballer, der zumindest damals in Aalen und Ulm auch sehr torgefährlich war. Aber er ist auch ein Spieler der sehr viel mit dem Ball läuft und damit einem schnellen direkten Spiel im Wege steht. Genau das sollte aber doch unter dem neuen Trainer forciert werden!!
Also allein für den waldaubruddler wäre er natürlich Gold wert....
Was da manche aus dem namen machen könnten..hervorragend..habe ihn ja auch deswegen schon längst gefordert hahaha...,
aber... so überzeugend waren die Auftritte, die ich von Ihm auf der waldau gesehen habe ja eher nicht....
FKA ManneS hat geschrieben:Also allein für den waldaubruddler wäre er natürlich Gold wert....
Was da manche aus dem namen machen könnten..hervorragend..habe ihn ja auch deswegen schon längst gefordert hahaha...,
aber... so überzeugend waren die Auftritte, die ich von Ihm auf der waldau gesehen habe ja eher nicht....
Echt schlimm wenn sowas schon ein Kriterium für die Verpflichtung eines neuen Spielers ist!
FKA ManneS hat geschrieben:Also allein für den waldaubruddler wäre er natürlich Gold wert....
Was da manche aus dem namen machen könnten..hervorragend..habe ihn ja auch deswegen schon längst gefordert hahaha...,
aber... so überzeugend waren die Auftritte, die ich von Ihm auf der waldau gesehen habe ja eher nicht....
Echt schlimm wenn sowas schon ein Kriterium für die Verpflichtung eines neuen Spielers ist!
Na irgendwie muss man bei den vielen Bewerbern ja Sieben
Stuttgarter Kickers - Der Ex-Profiverein für alle, die keinen Profiverein brauchen.
SVK-Micha hat geschrieben:Er war heute einer der besten Reutlinger. Konnte aber bei der schwachen Offensive auch nicht viel bewirken...
Also wenn ich dich nicht persönlich im Stadion gesehen hätte würde ich jetzt behaupte du wärst nich da gewesen ;) Ich fand bis auf eine Solo Aktion von Demirkiran mit dem Schuss am Tor vorbei, das ne ganz desolate Leistung, v.a. in der ersten HZ war er so gut wie gar nicht zu sehen, außer dass er sehr leicht gefallen ist. Hat mich irgendwie an Shimamura erinnert.
Soulfly hat geschrieben:Früher haben wir jeden verpflichtet, der gegen uns getroffen hat
und finanzierbar war. Ich denke da beispielsweise an den Herrn
Scharinger.
Das ist bislang nur bei Dimi Moutas ein Volltreffer gewesen (seine zweite Zeit bei den Kickers lasse ich mal außen vor) ...
SVK-Micha hat geschrieben:Er war heute einer der besten Reutlinger. Konnte aber bei der schwachen Offensive auch nicht viel bewirken...
Also wenn ich dich nicht persönlich im Stadion gesehen hätte würde ich jetzt behaupte du wärst nich da gewesen ;) Ich fand bis auf eine Solo Aktion von Demirkiran mit dem Schuss am Tor vorbei, das ne ganz desolate Leistung, v.a. in der ersten HZ war er so gut wie gar nicht zu sehen, außer dass er sehr leicht gefallen ist. Hat mich irgendwie an Shimamura erinnert.
Also wenn ich dich nicht persönlich im Stadion gesehen hätte würde ich jetzt behaupte du wärst nich da gewesen ;) Ich fand bis auf eine Solo Aktion von Demirkiran mit dem Schuss am Tor vorbei, das ne ganz desolate Leistung, v.a. in der ersten HZ war er so gut wie gar nicht zu sehen, außer dass er sehr leicht gefallen ist. Hat mich irgendwie an Shimamura erinnert.
Geldverschwendung!
