Kickers Forum

Matze hat geschrieben:

intrinsyc hat geschrieben:

hiblaupositiv hat geschrieben:wäre sehr schade, wenn Sascha ginge!
Ein absolut netter Kerl, der ein kleines Formtief hatte (wie einige andere auch), dann zum Sündenbock gemacht wurde und nun wohl gehen kann.

Seine Form findet er dann wahrscheinlich bei der Konkurrenz wieder und schiesst dort Löcher ins Tornetz...

Ich lach mich krank

Demnach hab ich fast die ganze Vorrunde nur das Double von ihm gesehen.

Meines Erachtens absolut kein Verlust - ganz zu schweigen vom Charakter!

Alles eine Frage der Alternativen.....

Wenn`s zu Benda keine gibt, dann seh ich vollends schwarz für Liga 3 !

Ein Benda aus der Saison 2003/04 wäre Gold wert, der Benda der diesjährigen VR war dazu nur noch ein Schatten. Schade, dass es so gekommen ist. In der Abwehr ist er nicht gut aufgehoben, im MF ist die Konkurrenz mittlerweile größer, so dass wir ihn nicht mehr unbedingt brauchen. Insofern würde ich ihn ziehen lassen, falls zumindest noch EIN neuer Mann dafür kommt

Malte hat geschrieben:Benda muss bleiben

äh what???

intrinsyc hat geschrieben:

Matze hat geschrieben:

intrinsyc hat geschrieben: Ich lach mich krank

Demnach hab ich fast die ganze Vorrunde nur das Double von ihm gesehen.

Meines Erachtens absolut kein Verlust - ganz zu schweigen vom Charakter!

Alles eine Frage der Alternativen.....

Wenn`s zu Benda keine gibt, dann seh ich vollends schwarz für Liga 3 !

Solange die Alternativen aus Moritz Steinle & Co bestehen, sehe ich schwarz für die dritte Liga

toebinho hat geschrieben:ich muss ganz ehrlich sagen, wenn der benda gehen sollte, weine ich ihm keine träne nach...
... ganz davon abgesehen, dass ich nicht wirklich was von erwachsenenen menschen halte, die ihre mannschaftskollegen aus der mannschaft furzen :wink:
!!!

Aber der wahre Grund warum Mr.Okpala gegangen wurde, war ja aber ein Anderer, Stimmts Herr Benda?

moggele hat geschrieben:

SIR Andrew hat geschrieben:

moggele hat geschrieben:Von wollen ist nicht die rede.

@moggele:
ist deine information aus erster Hand?
dann muss er wohl wollen...

Ihm würde es nahe gelegt.

Immer diese Gerüchte, ist ja furchtbar. Ich hoffe morgen kommt was offizielles vom Verein.

Nach einem Formtief von anderthalb Jahren darf man sich darüber nicht wundern. Ich weiß nicht woran es liegt, aber den Benda aus der Zeit vor dem Wechsel nach Augsburg und den danach, die kann man eigentlich gar nicht vergleichen.

Für das was er die letzten 18 Monate gebracht hat ist er schlicht zu teuer.

Die STN schreibt heute morgen, dass Benda bei Elversberg im Gespräch ist

Wenn man ihn schon zu nem DIREKTEN Konkurrenten um die Quali-Plätze zur 3. Liga gehen lassen würde, dann aber hoffentlich mit entsprechender Ablöse!

Felix B. hat geschrieben:

moggele hat geschrieben:

SIR Andrew hat geschrieben: @moggele:
ist deine information aus erster Hand?
dann muss er wohl wollen...

Ihm würde es nahe gelegt.

Immer diese Gerüchte, ist ja furchtbar. Ich hoffe morgen kommt was offizielles vom Verein.

Das ist kein Gerücht. Es wurde ihm gesagt das sein Vertrag nicht verlängert wird und es am besten wäre wen er noch in der Winterpause sich einen neuen Verein sucht.

Vor allem passen Kickers und Öffentlichkeitsarbeit nicht zusammen!

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Vor allem passen Kickers und Öffentlichkeitsarbeit nicht zusammen!

Leider schleppt man dieses Problem nun schon lange Zeit mit sich rum...
Ich habe zwar das Gefühl, dass man sich im Verein dessen durchaus bewusst ist, aber an den Rahmenbedingungen zu nagen hat. Wenn ich alleine an die personell unterbesetzte Geschäftsstelle denke... Die Leute machen da wirklich einen tolllen Job, aber ihr Tag hat auch nur eine begrenzte Anzahl an Stunden. Wir werden aber 'off topic'.

Langsam wird die Zeit knapp. Am Donnerstag läuft die Wechselfrist ab - und noch immer ist nicht sicher, ob Sascha Benda den Fußball-Regionalligisten Stuttgarter Kickers verlassen wird. “Es sieht so aus, als ob er bei den Blauen bleiben wird”, sagt zwar sein Berater Rainer Störk, doch Kickers-Manager Joachim Cast gibt auf diese Worte nicht allzu viel: “Je näher der 31. Januar rückt, umso mehr wird taktiert.” Fest steht: Ligarivale SV Elversberg hat dem Mittelfeldspieler einen längerfristigen Vertrag angeboten, soll aber nicht bereit sein, eine fünfstellige Ablösesumme zu bezahlen.

Fünfstellig heißt ab 10.000€. Da bekomme ich ja einen Herzinfarkt, wenn ich sowas höre !! Man mag über Benda denken, was man will, aber wir können unsere Spieler doch nicht den direkten Konkurrenten schenken !! Wenn Elversberg ihn will, dann sollen sie kräftig blechen -Aus, Basta !!

Tacheles [reloaded] hat geschrieben:

Langsam wird die Zeit knapp. Am Donnerstag läuft die Wechselfrist ab - und noch immer ist nicht sicher, ob Sascha Benda den Fußball-Regionalligisten Stuttgarter Kickers verlassen wird. “Es sieht so aus, als ob er bei den Blauen bleiben wird”, sagt zwar sein Berater Rainer Störk, doch Kickers-Manager Joachim Cast gibt auf diese Worte nicht allzu viel: “Je näher der 31. Januar rückt, umso mehr wird taktiert.” Fest steht: Ligarivale SV Elversberg hat dem Mittelfeldspieler einen längerfristigen Vertrag angeboten, soll aber nicht bereit sein, eine fünfstellige Ablösesumme zu bezahlen.

Fünfstellig heißt ab 10.000€. Da bekomme ich ja einen Herzinfarkt, wenn ich sowas höre !! Man mag über Benda denken, was man will, aber wir können unsere Spieler doch nicht den direkten Konkurrenten schenken !! Wenn Elversberg ihn will, dann sollen sie kräftig blechen -Aus, Basta !!

Der Benda wird doch von allen schlecht geredet und man will ihn zum Teufel jagen. Da erwartest du nun noch eine hohe Ablösesumme?Von was träumst du?
Ich glaube im Enddefekt ist man froh wenn man ihn umsonst los wird und
einen Mann weniger auf der Gehaltsliste hat.

Thomas L. hat geschrieben:

Tacheles [reloaded] hat geschrieben:

Langsam wird die Zeit knapp. Am Donnerstag läuft die Wechselfrist ab - und noch immer ist nicht sicher, ob Sascha Benda den Fußball-Regionalligisten Stuttgarter Kickers verlassen wird. “Es sieht so aus, als ob er bei den Blauen bleiben wird”, sagt zwar sein Berater Rainer Störk, doch Kickers-Manager Joachim Cast gibt auf diese Worte nicht allzu viel: “Je näher der 31. Januar rückt, umso mehr wird taktiert.” Fest steht: Ligarivale SV Elversberg hat dem Mittelfeldspieler einen längerfristigen Vertrag angeboten, soll aber nicht bereit sein, eine fünfstellige Ablösesumme zu bezahlen.

Fünfstellig heißt ab 10.000€. Da bekomme ich ja einen Herzinfarkt, wenn ich sowas höre !! Man mag über Benda denken, was man will, aber wir können unsere Spieler doch nicht den direkten Konkurrenten schenken !! Wenn Elversberg ihn will, dann sollen sie kräftig blechen -Aus, Basta !!

Der Benda wird doch von allen schlecht geredet und man will ihn zum Teufel jagen. Da erwartest du nun noch eine hohe Ablösesumme?Von was träumst du?
Ich glaube im Enddefekt ist man froh wenn man ihn umsonst los wird und
einen Mann weniger auf der Gehaltsliste hat.

Das wäre dann mehr als naiv !! Im übrigen schön, dass du gleich persönlich wirst. Schönen Wochenanfang noch !!

Thomas L. hat geschrieben: Ich glaube im Enddefekt ist man froh wenn man ihn umsonst los wird und
einen Mann weniger auf der Gehaltsliste hat.

Wir haben doch schon mehr als genug von der Gehaltsliste gestrichen (Zeidler, Beigang) und dieses eingesparte Geld (+ Believe in Blue) immer noch nicht adäquat angelegt

BunnyCheckerGott hat geschrieben:

Thomas L. hat geschrieben: Ich glaube im Enddefekt ist man froh wenn man ihn umsonst los wird und
einen Mann weniger auf der Gehaltsliste hat.

Wir haben doch schon mehr als genug von der Gehaltsliste gestrichen (Zeidler, Beigang) und dieses eingesparte Geld (+ Believe in Blue) immer noch nicht adäquat angelegt

Doch, angelegt ist es doch soweit. Investiert wäre mir lieber.

Mein ich doch

@Tacheles, mal ne Frage,

Von belief in blue, so wie das Geld herein kommt , so geht es doch auch wieder hienaus
Die Gläubiger der Kickers haben doch da Vorrang, wen was da ist ? da bleibt doch nichts für neu Einkäufe übrig, oder wurde das Geld so abgesichert, daß es nur für betimmte Zwecke benützt werden darf?
Ich meine da, über eine Privatperson,und nicht über die Kickers?

Ranger hat geschrieben:belief in blue

Im Kicker steht doch das Benda nicht wechselt Sie konnten sich über die ablöse nicht einigen

Im englischsprachigen Raum schreibt man das halt so

Blauer Näres hat geschrieben:Im Kicker steht doch das Benda nicht wechselt Sie konnten sich über die ablöse nicht einigen

Cast hätte ihn ablöesfrei ziehen lassen sollen,um sein Gehalt zu sparen.Der spielt sicher nicht für einen Niedriglohn.

Bluespirit hat geschrieben:

Blauer Näres hat geschrieben:Im Kicker steht doch das Benda nicht wechselt Sie konnten sich über die ablöse nicht einigen

Cast hätte ihn ablöesfrei ziehen lassen sollen,um sein Gehalt zu sparen.Der spielt sicher nicht für einen Niedriglohn.

Solange das Geld nicht für anderweitige Investitionen vorgesehen wäre, sehe ich keinen Grund den Kader unnötig zu schwächen...mögen die Meinungen über ihn auch auseinandergehen-selbst als Kandidat für die Bank ist Benda als flexible Alternative wertvoll, wobei ich persönlich mir für die Rückrunde noch mehr von ihm erhoffe

wobei ich persönlich mir für die Rückrunde noch mehr von ihm erhoffe

jetzt ist Premiere. Von mir gibts erstmalig ein und zwar für das Wort "noch"..... :wink:

bookerty hat geschrieben:

Ranger hat geschrieben:belief in blue

Jaja, die Amis...

Ranger hat geschrieben:@Tacheles, mal ne Frage,

Von belief in blue, so wie das Geld herein kommt , so geht es doch auch wieder hienaus
Die Gläubiger der Kickers haben doch da Vorrang, wen was da ist ? da bleibt doch nichts für neu Einkäufe übrig, oder wurde das Geld so abgesichert, daß es nur für betimmte Zwecke benützt werden darf?
Ich meine da, über eine Privatperson,und nicht über die Kickers?

Bin ich leider total überfragt.

Tacheles [reloaded] hat geschrieben:

Ranger hat geschrieben:@Tacheles, mal ne Frage,

Von belief in blue, so wie das Geld herein kommt , so geht es doch auch wieder hienaus
Die Gläubiger der Kickers haben doch da Vorrang, wen was da ist ? da bleibt doch nichts für neu Einkäufe übrig, oder wurde das Geld so abgesichert, daß es nur für betimmte Zwecke benützt werden darf?
Ich meine da, über eine Privatperson,und nicht über die Kickers?

Bin ich leider total überfragt.

Die Gläubiger haben natürlich Vorrang, jedoch nur wenn die Gläubiger ihre Zinsen oder ihre Forderungen nicht gedeckt werden. Dann wird gemahnt und im schlimmsten Fall gepfändet, bzw. Zahlungsunfähikeit angemeldet.

Absichern is nich...
Wenn kein Geld für laufende Kosten vorhanden ist, kann nichts abgesichert werden. Geld ist Geld, egal woher...

Da momentan noch alle laufenden Kosten gezahlt werden können, gibts nichts mit Insolvenzantrag oder Gläubiger auszahlen (laufende Kosten siehe oben).

Über eine Privatperson das Geld sichern ist wohl mehr als fraglich oder illegal: Das Geld wurde den Kickers gespendet, und wenn dieses auf Privatkonten wieder abfließt, wäre wohl nicht rechtens und gewünscht.

Falls ein Engpass in der Deckung aktueller Zahlungsverpflichtungen auftreten sollte, werden natürlich die flüssigen Mittel, i.e.S. Geld auf Konten als erstes zur Rückzahlung/Befriedigung von Gläubigern herangezogen.

Hoffe, dass es etwas Licht gebracht hat... :wink:

Vielleicht wäre im Vorfeld etwas über eine Stiftung möglich gewesen, dann wäre das Geld außerhalb des Vereines und könnte zweckbestimmt zugeführt werden, wäre somit aber vorm Zugriff der Gläubiger geschützt, aber ich kenne mich im Stiftungsrecht zu wenig aus.

Jürgen K. hat geschrieben:Vielleicht wäre im Vorfeld etwas über eine Stiftung möglich gewesen, dann wäre das Geld außerhalb des Vereines und könnte zweckbestimmt zugeführt werden, wäre somit aber vorm Zugriff der Gläubiger geschützt, aber ich kenne mich im Stiftungsrecht zu wenig aus.

Bei einer Stiftung wird das Kapital nicht verbraucht, sondern nur dazu verwendet, Erträge (Zinsen) zu erwirtschaften und hieraus den Stiftungszweck zu erfüllen.

Hajo hat geschrieben:

Jürgen K. hat geschrieben:Vielleicht wäre im Vorfeld etwas über eine Stiftung möglich gewesen, dann wäre das Geld außerhalb des Vereines und könnte zweckbestimmt zugeführt werden, wäre somit aber vorm Zugriff der Gläubiger geschützt, aber ich kenne mich im Stiftungsrecht zu wenig aus.

Bei einer Stiftung wird das Kapital nicht verbraucht, sondern nur dazu verwendet, Erträge (Zinsen) zu erwirtschaften und hieraus den Stiftungszweck zu erfüllen.

Richtig und hier reden wir von anderen Beträgen....

bookerty hat geschrieben:

Ranger hat geschrieben:belief in blue

ISt etwas zu ruhig, der Schwung beim Pixeln fehlt mittlerweile!!!

Gibt's schon was Neues in Sachen möglicher Benda-Abgang zu vermelden? Also wenn unser "Sturm-Kracher" nicht mehr bis Mitternacht verpflichtet wird, dann bitte den Benda behalten! Danke!