Kickers Forum

Gegen kirchheim spielte günay güvenc ja anscheinend nur weil wagner sich leicht verletzt hat... wirklich nur eine vorsichtsmaßnahme ?--- oder ein erster hinweis auf einen möglichen twwechsel?
schließlich hat wagner sich ja schon einige grobe schnitzer geleistet und im gegenteil zum guten alten manu salz auch nie wirklich ein spiel aufgrund seiner glanztaten entschieden...
güvenc ist zwar noch sehr jung aber gehört ihm schon die nahe zukunft ??!
er ist mir eigtl nur positiv aufgefallen :D
was meint ihr ?

Daß Du zu viel Zeit hast, Dir irgendwelche Dinge auszudenken

am29 hat geschrieben:schließlich hat wagner sich ja schon einige grobe schnitzer geleistet und im gegenteil zum guten alten manu salz auch nie wirklich ein spiel aufgrund seiner glanztaten entschieden...

Oh doch. In Kalrsruhe hätte es ohne ihn ganz anders ausgesehn. Wir haben einen der besten Torhüter in dieser Liga.
Außerdem hinkt der Vergleich sehr...


Wagner war mit Türpitz der beste Kickersspieler in der Hinrunde. Ansonsten kann man nur noch Fennell positiv erwähnen. Beim Rest ist eine Leistungssteigerung wünschenswert.
Es können überall gerne Spieler ausgetauscht werden, aber im Tor sicher nicht. Schuster hat genug Probleme, wird sich sicher keine zusätzlichen schaffen.

ich finde dass wagner viel zu gut weggekommen ist in dieser vorrunde ... nie ein schlechtes wort über ihn
das scheint vllt ein vorteil an der torwartposition zu sein :)

Ist in Ordnung, Frau Güvenc. Ich finde auch, dass man grundlos noch die letzten guten Spieler schlecht machen muss.

Unsachlicher geht es kaum. Bei Fehlern von Wagner wurden diese hier sehr wohl angesprochen. Insgesamt war es aber eine gute Vorrunde.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Ist in Ordnung, Frau Güvenc. Ich finde auch, dass man grundlos noch die letzten guten Spieler schlecht machen muss.

Unsachlicher geht es kaum. Bei Fehlern von Wagner wurden diese hier sehr wohl angesprochen. Insgesamt war es aber eine gute Vorrunde.

Seh ich auch so, dass wir da wohl die wenigsten Probleme haben

ganz ehrlich gesagt Güvenc hätte scho ne chance verdient aber Wagner war in der gesamten Saison nur an einem Punktverlust schuld, un das war in Darmstadt wo er sich den Ausgleich fast selber Reingemacht hat! Aber wir haben viel viel viel größerere baustellen in der Manschaft, also lieber ma die eine baustelle beenden bevor ma die nächste anfängt sons sieht unser kader bald aus wie die deutschen autobahnen :D

Könnte es vielleicht sein, dass Wagners Vertrag ausläuft und deshalb der Torwartwechsel ein Griff in die Zukunft ist?

Könnte es vielleicht sein, dass man Verträge verlängern kann? Wenn das schon nicht möglich ist, muss man vom Aufstieg im nächsten Jahr gar nicht erst reden.

am29 hat geschrieben:Gegen kirchheim spielte günay güvenc ja anscheinend nur weil wagner sich leicht verletzt hat... wirklich nur eine vorsichtsmaßnahme ?--- oder ein erster hinweis auf einen möglichen twwechsel?
schließlich hat wagner sich ja schon einige grobe schnitzer geleistet und im gegenteil zum guten alten manu salz auch nie wirklich ein spiel aufgrund seiner glanztaten entschieden...
güvenc ist zwar noch sehr jung aber gehört ihm schon die nahe zukunft ??!
er ist mir eigtl nur positiv aufgefallen :D
was meint ihr ?

hier wurde schon viel dreck geschrieben, aber das hat schon ne neue qualität. was ein schwachsinn.

Mal abgesehn von zwei Ausnahme ( Maik Kischko und Harald Eberts) hatten wir nei ein Torwartproblem! Wagner bringt seine Leitung so gut wie immer, hat sich innerhalt kürzester Zeit zu einem sicheren und zuverlässigen Rückhalt entwickelt!

Wenn 80 % der Mannschaft diese Leistung bringen würden dann wären wir unter den ersten 3!

Eine Torwartdiskussion voran zu treiben ist absurd. Allerdings ist es gut dem 2. Torhüter eine Chance zu geben, denn wir brauchen zwei gute Torhüter. Unsere Probleme liegen ganz woanders, nämlich nicht nur an der Qualität der Mannschaft, sondern an der Einstellung jedes Einzelnen. Außerdem werden manche Spieler auf der falschen Position eingesetzt und damit spielen sie auch nicht effektiv.

Krocha hat geschrieben:Mal abgesehn von zwei Ausnahme ( Maik Kischko und Harald Eberts) hatten wir nei ein Torwartproblem! Wagner bringt seine Leitung so gut wie immer, hat sich innerhalt kürzester Zeit zu einem sicheren und zuverlässigen Rückhalt entwickelt!

Wenn 80 % der Mannschaft diese Leistung bringen würden dann wären wir unter den ersten 3!

100% Zustimmung

am29 hat geschrieben:Gegen kirchheim spielte günay güvenc ja anscheinend nur weil wagner sich leicht verletzt hat... wirklich nur eine vorsichtsmaßnahme ?--- oder ein erster hinweis auf einen möglichen twwechsel?
schließlich hat wagner sich ja schon einige grobe schnitzer geleistet und im gegenteil zum guten alten manu salz auch nie wirklich ein spiel aufgrund seiner glanztaten entschieden...
güvenc ist zwar noch sehr jung aber gehört ihm schon die nahe zukunft ??!
er ist mir eigtl nur positiv aufgefallen :D
was meint ihr ?

Das ist ein schlechter Witz; oder? Mir ist wohl noch nie ein Torwart der Kickers so negativ aufgefallen, wie Güvenc in Kircheim. Das war eine absolute Katastrophe, was der da abgeliefert hat...

Gott sei Dank geht es am Samstag wieder los. Dieser Mist ist ja nicht auszuhalten.

am29 hat geschrieben:... was meint ihr ?

Wenn man ein Thema eröffnet sollte man in der Überschrift deutlich machen um was es in dem Thread geht


Und zum Thema selber. Wagner hatte zwar schon mal ein paar schlechte Szenen, allerdings muss man deshalb nicht den Torwartwechseln.
Da gab es ein paar Spieler die deutlich mehr Fehler gemacht haben und immer noch einen Stammplatz haben.

erich schmeil hat geschrieben:Könnte es vielleicht sein, dass Wagners Vertrag ausläuft ...

http://forum.stuttgarter-kickers.de/vie ... =1&t=10819