Mögliche Regeländerung: Abseits nur im Strafraum

[McVillager]

MÖGLICHE FIFA-REGELÄNDERUNG

Abseits nur im Strafraum

In fast jedem Fußballspiel bieten Abseitsentscheidungen Anlass zu Diskussionen. Ein Thema wird die umstrittene Regel auch auf der Fifa-Sitzung am 26. Februar sein. Dann wird über den Antrag des walisischen Verbandes entschieden, der vorsieht, dass die Abseitsregel nur noch für Spieler im Strafraum gültig ist.

London - Den Antrag zur Änderung der Abseitsregel stellte der walisische Fußball-Verband im Vorfeld der Tagung des "International Board" an die Fifa. Dieses Gremium des Weltverbandes ist die einzige Institution im Fußball, das über die Änderung von Spielregeln befinden kann.

Zudem haben die Waliser beantragt, dass die Rote Karte für den foulenden "letzten Mann" abgeschafft und durch einen Elfmeter ersetzt wird. Begründung für diese Änderung ist die Tatsache, dass überwiegend Torhüter von den Feldverweisen betroffen sind. Über beide Anträge wird das zur Hälfte von Briten besetzte "International Board" am 26. Februar in Cardiff abstimmen.

www.spiegel.de

[Raul]

Dann sähe Fussball auf einmal ganz anders aus...

[Blue Fritz]

Ich finde die Idee mit Abseits nur noch im Strafraum sehr gut!
Dies würde viele Fehlentscheidungen verhindern.

[luxembourg]

Dies würde viele Fehlentscheidungen verhindern.

Na ja, dann könnte man Regeln ja gleich einfach abschaffen, nur um Fehler in der Auslegung zu verhindern...

Ich würde beide Regeländerungen ablehnen, auch Videobeweis!
Sonst könnten wir ja gar nimmer gegen die Schiris wettern...

[Buddy]

Wenn der "letzte Mann" dann an der Mittellinie ein Foul macht gibts Elfer. Oder wie soll das funktionieren.

[hobbesblau]

Bei der neuen Abseitsregel würde es dann wohl kaum noch ein Mittelfeld geben, weil 5 Mann am eigenen und die anderen 5 am gegenerischen Strafraum stehen würden; zumindest wäre das zu befürchten

[Jürgen K.]

Und in England fordern sie Videobeweis bei Toren. Haben wohl vergessen, dass sie ohne Phantomtor nie Weltmeister geworden waeren !!!!

Nachdem wir ja nun den Alkoholtest erfolgreich durchgeführt haben, könnten wir doch das nächste Mal einen Augenarzt anrufen, er möge beim Schiri einen Sehtest durchführen, dann wären wir wieder in den Schlagzeilen........

[Tüten-Tim]

Ich fand die Abseitsregel schon immer Quatsch, wenn man da wegen Zentimetern rumeiert. Lieber wäre mir, wenn Abseits erst ab drei Metern oder so gilt. Erst ab dem Strafraum finde ich auch Mist, wenn dann jemand aber der Mittellinie sagen wir mal 15 Meter im Abseits steht und weiter gespielt wird, bringt das doch auch nichts...

[gablenberger]

...dann würde "rumgeeiert" werden ob es drei meter waren oder nicht...

am unkompliziertesten würde abseits ohne aktiv und passiv blablabla dann wieder sein, wenn zwischen torwart und angreifer bei der ballabgabe kein verteidiger mehr steht bzw. stehen dürfte.

[südzecke]

MÖGLICHE FIFA-REGELÄNDERUNG

Zudem haben die Waliser beantragt, dass die Rote Karte für den foulenden "letzten Mann" abgeschafft und durch einen Elfmeter ersetzt wird. Begründung für diese Änderung ist die Tatsache, dass überwiegend Torhüter von den Feldverweisen betroffen sind.

diese Änderung ist wirklich gut, ich habe dieselbe idee auch schon mal gehabt, habe aber nicht gedacht, dass die verantwortlichen auch so denken. Aber es sollte trotzdem Gelb für den Fouler geben.

Die Abeitsregel müsste man ausprobieren.

[Heiko]

Man sollte auf den Platzverweis verzichten, wenn ohnehin ein Elfmeter gepfiffen wird - das machen die Schiris ja auch oft schon.
Elfmeter außerhalb des Strafraums? Lieber nicht. Das eröffnet den Schiedsrichtern noch viel mehr Gelegenheit, Spiele nach Gutdünken zu entscheiden.

Abseits nur noch im Strafraum wäre das Ende unserer Sportart. Glücklicherweise sind die Engländer da wohl erzkonservativ und werden sich auf sowas nicht einlassen.

[Martin]

Man sollte auf den Platzverweis verzichten, wenn ohnehin ein Elfmeter gepfiffen wird - das machen die Schiris ja auch oft schon.

sorry heiko, des ergibt ja wirklich kein sinn ! dann wäre es ja bei ner hundertprozentigen immer von vorteil wenn du den gegner umhaust. also platzverweis muss es auf jeden fall trotzdem geben

[Felix B.]

Wieso, ein Elfmeter ist meist eine viel größere Chance als eine so genannte 100-prozentige?!

[Martin]

Wieso, ein Elfmeter ist meist eine viel größere Chance als eine so genannte 100-prozentige?!

muss nicht sein. es gibt einige torhüter, die bei elfern einer sehr gute qoute haben ... wenn du nur elfmeter gibst ist es ja nur ein ersatz, aber keine strafe.

des ist etwa so wie wenn du ein schokoriegel der ein euro kostet klaust und zur strafe dann ein euro bezahlen musst. da ist dann auch keine "strafe" vorhanden

[Heiko]

OK, wenn der Stürmer um Torwart vorbei ist und der haut ihn dann noch um...

Auf jeden Fall bin ich dafür, daß der Gefoulte grundsätzlich auch schießen muß. Schließlich hatte er ja die Chance, dann soll er auch den Elfmeter persönlich verwerten.

[DirtyToby]

Beide Änderungen sind doch völliger Bullshit!!!

[Buddy]

Auf jeden Fall bin ich dafür, daß der Gefoulte grundsätzlich auch schießen muß. Schließlich hatte er ja die Chance, dann soll er auch den Elfmeter persönlich verwerten.

Das finde ich nicht gut. Oder willst du immer so lange warten bis der gefoulte wieder laufen kann. Das dauert ja manchmal ein paar Minuten.

[Heiko]

Die allermeisten Elfmeter kommen ohne ernsthafte Verletzungen zustande. Heftige Fouls im 16er sind ja eher die Ausnahme.


Von mir aus darf alles gerne so bleiben wie es ist. Mit den momentanen Regeln bin ich sehr zufrieden. Höchstens das passive Abseits könnte man streichen.

[GelsenKickers]

Man sollte wirklich alles so belassen,wie es ist.
Durch ewige Regeländerungen wird das eigentliche nur kaputt gemacht,nämlich der FUSSBALL.

Irgendwann kommt einer noch auf die Idee beide Tore abzuschaffen. :?

[DirtyToby]

...Irgendwann kommt einer noch auf die Idee beide Tore abzuschaffen. :?

hmmm... gar keine so schlechte Idee...!!! Dann hätten wir keine Probleme mehr in der Abwehr und einen neuen Stürmer könnten wir uns dann auch sparen...