Lehmann die Nr. 1

[Balboa]

Bundestrainer Jürgen Klinsmann hat sich für Jens Lehmann als Torhüter Nummer 1 bei der WM entschieden.

Quelle: Antenne Bayern

[Überlinger]

Lehmann ist Klinsmanns Nummer eins

Knapp zwei Jahre des Bangens und Hoffens für die beiden deutschen Nationalkeeper Oliver Kahn (36, Bayern München) und Jens Lehmann (36, FC Arsenal) sind vorbei. Am heutigen Freitag teilte Bundestrainer Jürgen Klinsmann Bayern-Keeper Oliver Kahn in einem Gespräch unter vier Augen mit, dass bei der WM im eigenen Land Jens Lehmann das Tor der deutschen Nationalelf hüten wird. Zur Stunde berät Kahn mit den Bayern-Verantwortlichen seine Reaktion auf die Entscheidung.

Der Zweikampf zwischen den beiden Nationaltorhütern begann unmittelbar nach dem Amtsantritt Jürgen Klinsmanns im Juli 2004. Zusammen mit seinem Assistenten Joachim Löw und Nationalmannschafts-Manager Oliver Bierhoff rief Klinsmann einen Konkurrenzkampf für die WM in jedem Mannschaftsteil aus. Auch die Torhüter seien davon nicht ausgenommen. Allerdings machte Klinsmann von Beginn an klar, dass er Oliver Kahn als seine Nummer eins sehe und Jens Lehmann als Herausforderer. "Olli ist die Nummer eins, Jens die Nummer zwei. Er ist der Herausforderer und bekommt seine Spiele; es wird abgewechselt. Beide sind Ausnahmekeeper", sagte Klinsmann im September 2004 gegenüber dem kicker.

Zunächst lief das Wechselspiel ohne große Nebengeräusche ab. Zu ersten Unstimmigkeiten kam es jedoch im Oktober 2004, als der damalige DFB-Torwartrainer Sepp Maier unmittelbar nach dem Gastspiel im Iran (2:0) abgelöst und durch Andreas Köpke ersetzt wurde. Die etwas unglücklichen Umstände der Trennung fanden nicht nur bei Bayern München wenig Anklang, auch externe Beobachter zeigten sich vom Umgang mit dem Weltmeister des Jahres 1974 und langjährigen DFB-Trainer enttäuscht. Diese Krise spitzte sich dann im November 2004 zu, als Kahn im Champions-League-Vorrundenspiel gegen Juventus Turin (0:1) schwer patzte und den Gegentreffer verschuldete. Erstmals sprachen die Verantwortlichen bei Bayern München davon, dass der Zweikampf im Tor die Hauptprotagonisten zu sehr belaste: "Jürgen wollte einen Zweikampf schüren, wir müssen aufpassen, dass wir dabei nicht alle verlieren", sagte damals der Bayern-Vorstandsvorsitzender Karl-Heinz-Rummenigge dem kicker. Der Bayern-Boss forderte Klinsmann dazu auf, seinen ursprünglichen Plan, sich erst unmittelbar vor der WM im Mai 2006 auf einen Torhüter festzulegen, aufzugeben.

Allerdings ließen sich Klinsmann, Löw, Bierhoff und Köpke nicht umstimmen und hielten an ihrem Vorhaben fest. So fand seitdem eine Rotation der WM-Kandidaten zwischen den Pfosten des Nationalteams statt. Seit Klinsmanns Amtsantritt wechselten sich Kahn und Lehmann in mehr oder weniger festgelegten Rhythmus ab. So kam der Bayern-Keeper auf zwölf-Länderspieleinsätze, sein Kontrahent Lehmann auf elf. Timo Hildebrand, designierte Nummer drei bei der WM, kam in zwei Partien zum Einsatz.

Klinsmann ließ sich auch nicht von seinem Plan abbringen, als Lehmann während der Saison 2004/05 bei den "Gunners" zeitweise nur noch die Nummer zwei hinter dem Spanier Manuel Almunia war. So durfte der ehemalige Schalker und Dortmunder Keeper im Februar 2002 beim 2:2 gegen Argentinien ran, obwohl ihm zum damaligen Zeitpunkt Spielpraxis fehlte. Zuletzt zeigte aber Oliver Kahn wieder Schwächen. Sowohl im Spiel gegen den Hamburger SV (1:2), als auch zuletzt gegen den 1. FC Köln (2:2) langte der "Titan" daneben.

Und wiederum machten die Bayern die "unsägliche Torhüterdiskussion" für die ungewohnten Schwächen Kahns verantwortlich. Nun aber wurde verstärkt die Forderung laut, dass sich Klinsmann eher entscheiden solle, um den "Psychoterror" zu beenden. Vor allem, weil sich bei den Münchnern das Gefühl einschlich, dass die Entscheidung im internen Trainerstab der Nationalelf bereits längst gefallen sei. So drängte der Rekordmeister in letzter Zeit immer heftiger darauf, dass Klinsmann Klartext sprechen solle. Und tatsächlich wich dieser vom ursprünglich angedachten Zeitplan ab und legte sich früher auf seine Nummer eins bei der WM fest. Und wie von den Bayern befürchtet, heißt sie nun Jens Lehmann.

Für Jens Lehmann wird die WM im eigenen Land das erste große Turnier als Stammtorhüter sein. Seit seinem Debüt im DFB-Trikot am 18. Februar 1998 gegen Oman (2:0) musste er bei den folgenden Europa- und Weltmeisterschaften stets anderen den Vortritt lassen. In Frankreich hütete nochmals der jetzige Bundestorwarttrainer Andreas Köpke das Tor, seither war Kahn die Nummer eins. Insgesamt absolvierte Lehmann bisher 29 Länderspiele.

Oliver Kahn dagegen kann bereits auf 84 Länderspiele zurückblicken. Seinen größten Triumph auf Vereinsebene feierte er im Jahr 2001, als er mit drei gehaltenen Elfmetern zum Helden beim Champions-League-Sieg über den FC Valencia (5:4 i. E.) wurde. Dreimal wurde er zum Welttorhüter des Jahres gewählt (1999, 2001, 2002). Bei der WM 2002 avancierte er zudem zum besten Spieler des Turniers und war maßgeblich am Finaleinzug Deutschlands gegen Brasilien beteiligt. Außgerechnet im Endspiel führte aber sein Patzer bei einem Schuss von Rivaldo zum Führungstreffer der Südamerikaner durch Ronaldo.

Nach kicker-Informationen beraten derzeit die Verantwortlichen bei Bayern München und Oliver Kahn über die Reaktionen auf die Entscheidung. An dem Treffen sind Bayern-Manager Uli Hoeneß, der Vorstandsvorsitzende der Bayern München AG, Karl-Heinz Rummenigge, Bayern-Trainer Felix Magath sowie Oliver Kahn beteiligt. Magath riet seinem Keeper zuletzt, auch bei einem "negativen" Votum des Bundestrainers, seine Karriere in der Nationalelf fortzusetzen.

Quelle: kicker.de

[DirtyToby]

Find ich OK. Vor einem Jahr wäre ich noch für Kahn gewesen, doch während Lehmann besser geworden ist, hat Kahn meines erachtens eher abgebaut. Von dem her die Entscheidung in Ordnung

[Blauer Ludwigsburger]

Find ich OK. Vor einem Jahr wäre ich noch für Kahn gewesen, doch während Lehmann besser geworden ist, hat Kahn meines erachtens eher abgebaut. Von dem her die Entscheidung in Ordnung

Sehe ich genauso. Lehmann wirkt für sein Alter einfach fitter als der gleichalte Kahn.

[Martin]

morgen kauf ich mir ein holland trikot.

SCHEISS LEHMANN

[magge]

Richtige Entscheidung!
Natürlich war die Diskussion total überbewertet.
Kahn ist auch kein schlechter.
So hat sich aber Klinsmann und Co. mal nicht dem Bayerndruck gebeugt, die jetzt die beleidigte Leberwurst spielen dürfen:

Offizielle Pressemitteilung des FC Bayern München: "Trainer und Vorstand halten diese Entscheidung für falsch, werden sie dennoch akzeptieren."

[StevenJay]

Lehmann im Tor!? Das kann ja wohl nur ein Witz sein!!!
In der Welt kennt man doch ueberhaupt nur zwei Spieler aus Deutschland.
Das ist zum einen Ballack und zum anderen Kahn.
Und jetzt... Jetzt bleibt nur noch Ballack vor dem der Gegner einigermassen Respekt hat.
Und in der Mannschaft... Die ganze Hierarchie ist zerstoert!
Klinsmann als Bundestrainier? Das war eine der schlechtesten Entscheidugn die jemals fuer den deutschen Fussball getroffen wurde.
Seine Entscheidung fuer Lehmann sehe ich als Machtspielerei. So will er der Medienwelt wahrscheinlich zeigen, wer das sagen hat! Wenn es ihn geil macht...
Probleme im Sturm, Probleme im Mittelfeld, Problem in der Abwehr und jetzt hat Klinsman es sogar geschafft, dass wir ein Problem im Tor haben.
Mein Tipp: Aus nach der Vorrunde!

[Blauer Bub]

Ich glaube, dass beide Torhüter sehr stark sind. Insofern kann man sich natürlich auch für Lehmann entscheiden.

Allerdings finde ich es etwas eigenartig, dass jemand im Alter von 36 Jahren erstmals die Nummer 1 im Nationaltorwart ist.

Auch finde ich es rückblickend betrachtet einfach völlig unnötig, warum Kahn von Klinsannn als Nummer 1 überhaupt in Frage gestellt wurde.

Außerdem: Wenn beide Torhüter auch laut Klinsmann eigentlich gleich stark sind, spricht das auch nicht unbedingt dafür, dass der Herausforderer die bisherige Nummer 1 ablöst.

Und wenn der Grund der ist, dass Lehmann besser zum Spielsystem passt, dann hätte Klinsmann sich schon früher für Lehmann entscheiden können. Denn dieser vermeintliche Vorteil Lehmanns ist ja mittlerweile schon seit einer halben Ewigkeit in der Diskussion.

Es bleibt der Eindruck, dass Klinsmann von Anfang an Lehmann favorisiert hat und vermutlich de facto für ihn Lehmann schon immer dioe 1 A war und Kahn der Herausforderer, sich Kahn also nur hätte durchsetzen können, wenn er deutlich besser als Lehmann gewesen wäre. Das war er zugegebenermassen in dieser Saison nicht.

[Jean-Luc Girard]

In der Welt kennt man doch ueberhaupt nur zwei Spieler aus Deutschland.

1.: Irrtum! Warte mal ab, wie weit Arsenal noch in der CL kommt. Und über Kahn lacht man im Ausland mittlerweile auch (Spiele gegen Mailand, Köln, USA)
2. Es geht auch nicht darum, wie bekannt jemand ist. Wenn jemand keinen Respekt vor dem Gegner hat, rächt sich das ohnehin. Frag nach bei Costa Rica...
3. Es müßte heißen: "drei Spieler aus Deutschland": Maier-Beckenbauer-Müller.

[Martin]

Seine Entscheidung fuer Lehmann sehe ich als Machtspielerei. So will er der Medienwelt wahrscheinlich zeigen, wer das sagen hat! Wenn es ihn geil macht...

jo so siehts aus. aber dass klinsi mit kahn ein problem hat, hat sich ja von anfang an gezeigt. kaptiänsbinde weg und dann die torwartrotation zu nem zeitpunkt begonnen, als lehmann bei arsenal gegen zweitklassige konkurrenz zeitweise auf der bank war.und dann immer die argumente:
- toller mitspielender torwart: klar lehmann war ja in dortmund auch nie die lachnummer der liga, weil er nie hässlich mitten im sonst wo stand, als die kugel aus 50 m über ihm eingeschlagen hat

- so stark bei flanken und hohen bällen
beim schützenfest gegen italien hat er net einmal ne flanke gepflügt sondern schön die kopfballtreffer kassiert

-naja darf er halt bei der wm ein spiel spielen, so dumm wie er ist, kriegt er dann eh wie immer nen platzverweis

[Martin]

achja warum passt er eigentlich besser zum spielsystem ??? ausser, dass er schon immer ein loser war fällt mir da nix ein

[pato]

Ist schon raus, ob Kahn sich als zweiter Keeper auf die Bank setzt oder ob er zurücktritt???
Wer ist dann der "4" Mann im Tor??? Also die neue Nr. 3???

[Jochen K.]

=> Allerdings finde ich es etwas eigenartig, dass jemand im Alter von 36 Jahren erstmals die Nummer 1 im Nationaltorwart ist.

=> Außerdem: Wenn beide Torhüter auch laut Klinsmann eigentlich gleich stark sind, spricht das auch nicht unbedingt dafür, dass der Herausforderer die bisherige Nummer 1 ablöst.

=> Und wenn der Grund der ist, dass Lehmann besser zum Spielsystem passt, dann hätte Klinsmann sich schon früher für Lehmann entscheiden können. Denn dieser vermeintliche Vorteil Lehmanns ist ja mittlerweile schon seit einer halben Ewigkeit in der Diskussion.

Volle Zustimmung!

edit: Die Nationalmannschaft hat ein Spielsystem? :?

[StevenJay]

In der Welt kennt man doch ueberhaupt nur zwei Spieler aus Deutschland.

1.: Irrtum! Warte mal ab, wie weit Arsenal noch in der CL kommt. Und über Kahn lacht man im Ausland mittlerweile auch (Spiele gegen Mailand, Köln, USA)
2. Es geht auch nicht darum, wie bekannt jemand ist. Wenn jemand keinen Respekt vor dem Gegner hat, rächt sich das ohnehin. Frag nach bei Costa Rica...
3. Es müßte heißen: "drei Spieler aus Deutschland": Maier-Beckenbauer-Müller.

also hier in suedafrika kennt keiner lehmann und als ich am mittwoch championsleague geschaut habe, da waren die zwar fuer arsenal, aber kannten den torwart nicht.
...und die ganze werbung hier ist zur fussball-wm steht dann wieder auf zwei namen. ballack und kahn.... und dann noch beckenbauer!

[Blue Fritz]

Klinsmann ist ein ganz linker Vogel! Er hat dies schon lange geplant! Kahn sofort als Kapitän abgesetzt,Sepp Maier als Torwarttrainer abserviert und jetzt hat er gewartet bis Kahn mal eine Schwäche zeigt! Dies war jetzt gegen Köln
der Fall und plötzlich kann er seine Entscheidung fällen! Klinsmann wird nach der WM wieder in sein geliebtes Amerika ziehen und Deutschland wird Trauer zeigen über eine schlechte Plazierung! MV und diese ganzen alten Säcke im DFB sind die Schuldigen! Sie haben sich von Klinsmann an der Nase führen lassen!(Wörns,Amerika Wohnsitz,Kahn und noch vieles mehr). Klinsmann ist für mich ein Egoist und Absahner! Er will nur Spieler ohne eigene Meinung und Mitläufer! Sorry, so eine Mannschaft hat keine Chance bei der WM! Mir geht es um den Stil von Klinsmann. Sachlich kann man für beide Torhüter stehen! Aber das ganze Theater in letzter Zeit geht zu Lasten von Klinsmann!

[Jean-Luc Girard]

also hier in suedafrika kennt keiner lehmann und als ich am mittwoch championsleague geschaut habe, da waren die zwar fuer arsenal, aber kannten den torwart nicht.
...und die ganze werbung hier ist zur fussball-wm steht dann wieder auf zwei namen. ballack und kahn.... und dann noch beckenbauer!

Aber, auch wenn´s manchen schwer fällt das einzusehen, es spielt eben nicht die Werbung Fußball. Es wird schon noch soweit kommen, dass Sponsoren die Aufstellung diktieren, aber noch sind wir nicht soweit.

Und wenn der Bekanntheitsgrad in einem Verhältnis zur Qualität stehen soll, ist vielleicht Tokyo Hotel die beste Band, Pamela Anderson die schönste Frau und Steven Spielberg der beste Regisseur der Welt?

Das einzige, was momentan für Kahn spricht, und was man ja auch hier rausliest, sind seine Verdienste in der Vergangenheit. Aber ginge man danach, müßte Turek im Tor stehen.

[StevenJay]

also hier in suedafrika kennt keiner lehmann und als ich am mittwoch championsleague geschaut habe, da waren die zwar fuer arsenal, aber kannten den torwart nicht.
...und die ganze werbung hier ist zur fussball-wm steht dann wieder auf zwei namen. ballack und kahn.... und dann noch beckenbauer!

Aber, auch wenn´s manchen schwer fällt das einzusehen, es spielt eben nicht die Werbung Fußball. Es wird schon noch soweit kommen, dass Sponsoren die Aufstellung diktieren, aber noch sind wir nicht soweit.

Und wenn der Bekanntheitsgrad in einem Verhältnis zur Qualität stehen soll, ist vielleicht Tokyo Hotel die beste Band, Pamela Anderson die schönste Frau und Steven Spielberg der beste Regisseur der Welt?

Das einzige, was momentan für Kahn spricht, und was man ja auch hier rausliest, sind seine Verdienste in der Vergangenheit. Aber ginge man danach, müßte Turek im Tor stehen.

1.) das ist aus dem zusammenhang zitiert! es ging um den groesseren respekt den die gegner vor einem oliver kahn als vor einem jens lehmann haben.
2.) in der torhueterfrage ging es doch schon lange nicht mehr um kahn oder lehmann. das war ein ding zwischen klinsmann, den bayern und den medien.
ich finde sehr richtig was bereits im forum geschrieben wurde. die argumente die jetzt "ploetzlich" fuer lehmann sprechen, die gibt es ja nicht erst seit heute.

[Überlinger]

Klinsmanns Entscheidung spaltet die Experten

Jürgen Klinsmann hat am Freitag seine Entscheidung in der Torhüter-Frage bekanntgegeben.

Demnach wird Jens Lehmann bei der Weltmeisterschaft im Tor der Nationalmannschaft stehen. Die Nominierung hat nicht alle Experten überrascht. Die Meinungen über die Degradierung Oliver Kahns zur Nummer zwei sind gespalten. Der Sport-Informations-Dienst (sid) hat einige Stimmen zusammengetragen.

Gerhard Mayer-Vorfelder (Präsident des Deutschen Fußball-Bundes): "Der DFB steht voll und ganz hinter der Entscheidung der sportlichen Leitung der Nationalmannschaft. Dabei wird nicht verkannt, dass Oliver Kahn sich außergewöhnliche Verdienste um den deutschen Fußball erworben hat. Ich rufe die Öffentlichkeit dazu auf, diese Entscheidung mitzutragen und Jens Lehmann bei der Weltmeisterschaft zu unterstützen."

Thomas Schaaf (Trainer Werder Bremen): "Bei den Torhütern haben wir in Deutschland ein sehr hohes Niveau. Beide haben über die Jahre sehr gute Leistungen gebracht. Es gibt Argumente für den einen wie für den anderen. Wenn die Bundestrainer Jens Lehmann vorn sehen, dann ist das ihre legitime Einschätzung. Gut ist, dass das Thema jetzt beendet wurde. Ich finde es jedoch unglücklich, dass die Entscheidung direkt vor einem Spieltag bekannt gegeben wurde."

Fredi Bobic (Ex-Nationalspieler): "Die Entscheidung hat sich in den letzten Wochen angedeutet. Ich glaube auch, dass Jürgen Klinsmann die Ereignisse der letzten Wochen politisch clever genutzt hat. Es ist schon kurios, dass er zum jetzigen Zeitpunkt eine Entscheidung trifft. Olli Kahn wurde da ein bisschen übergangen. Ich glaube, dass er zurücktreten wird. Ich kann mir einen Oliver Kahn als Nummer zwei bei einer WM nicht vorstellen."

Christoph Daum (Trainer Fenerbahce Istanbul): "Jürgen Klinsmann hat zwei sehr gute Torhüter. Egal, wie die Entscheidung ausgefallen wäre, er hätte die richtige Entscheidung getroffen, weil er sich in jedem Fall für einen Spitzenmann entschieden hätte. Es kommt jetzt darauf an, wie sehr der Torwart unterstützt wird. Das war keine Entscheidung gegen einen Spieler, sondern für die Mannschaft."

Arne Friedrich (Hertha BSC Berlin): "Das war sicher nicht der leichteste Weg für Jürgen Klinsmann. Aber nun steht die Entscheidung. Wir tragen sie mit. Für mich als Abwehrspieler war es egal, mit welchem Keeper ich hätte spielen sollen. Beide sind außergewöhnlich starke Torhüter. Von der Entscheidung habe ich durch die Presse erfahren."

Klaus Allofs (Manager Werder Bremen): "Jürgen Klinsmann steht als Bundestrainer in der Verantwortung und hat das Recht, diese Entscheidung zu treffen. Er wird seine Gründe dafür haben, Jens Lehmann zur Nummer eins zu machen. Diese Wahl sollte jetzt respektiert werden."

Dieter Hoeneß (Manager Hertha BSC Berlin): "Oliver Bierhoff hat mich über die Entscheidung frühzeitig informiert. Ich hätte mich anders entschieden. Das ist sehr minimal. Da lag alles sehr nah beieinander. Der Leistungsstand beider Keeper ist identisch. Für mich wäre Oliver Kahn der Richtige gewesen. Vom Leistungsvermögen schenken sich beide nichts."

Winfried Schäfer (Trainer Al Ahli Dubai und ehemaliger Coach von Oliver Kahn beim Karlsruher SC): "Das ist schon ein bisschen tragisch. Oliver Kahn hätte die WM verdient gehabt. Beide sind zwar sehr gute Torhüter, aber Olli gewinnt die wichtigen Spiele. Das bleibt auch so. Er darf sich jetzt nicht auf die Bank setzten, dort wäre er isoliert."

Heribert Bruchhagen (Vorstandsvorsitzender Eintracht Frankfurt): "Es kommt oft vor, dass sich ein Trainer zwischen zwei Spielern entscheiden muss. Die Erfahrung zeigt aber, dass Bayern München immer sehr souverän mit Situationen umgeht, die dem Verein nicht so gefallen."

Quelle: sid

[mr. blue]

Seine Entscheidung fuer Lehmann sehe ich als Machtspielerei. So will er der Medienwelt wahrscheinlich zeigen, wer das sagen hat! Wenn es ihn geil macht...

bin schon auf die morgige bild gespannt... gibt bestimmt ne geile titelseite...

[Süddeutschland]

nur noch peinlich das Ganze, meint der Schwabe wirklich, er könnt alles umschmeißen ??
war aber irgendwie klar, dass er sich für Lehmann entscheidet, der passt ja zu ihm, ist ja auch kaum in Deutschland ...

Vorrundenaus allez ...

[SAUNASARKAST]

okay, lehmann hin, kahn her, aber mich würde viel mehr interessieren, wer in der abwehr spielen soll.

[Rinderwahn]

Nach den Turnieren 2000, 2002 und 2004 haben alle den Umbruch gefordert. Alte raus, Junge rein. Klinsmann macht es und alle maulen.

Seit Jahren fordern alle die alten, verkrusteten Strukturen den DfBäh aufzubrechen. Klinsmann macht es (z. B. Sepp Maier) und alle maulen.

Mag sein das wir nicht Weltmeister werden, aber Klinsmann hat Mut zu Neuem und auch unpopulären Entscheidungen, aber er tut was. Er hat nun mal keine anderen Spieler.

Und am Keeper liegt es bestimmt nicht, dass wir mit den ganz großen nicht mehr mithalten können. Es liegt an den Strukturen. Aber hauptsache wir haben einen auf den wir einprügeln können. Großes Tenns.

Klinsi mach weiter so, du wirst es nie allen recht machen können. Mir ist so einer lieber wie die ganzen Ja-Sager.

[Buddy]

Wenn die Bayernführung nicht ganz so laut geschrien hätte, wäre die Entscheidung vielleicht auch anders ausgefallen. Klinsmann lässt sich halt ungern vorschreiben was er machen soll.

Kahn hat außerdem in letzter Zeit auch nicht mehr so gut gehalten wie früher.

[Ralphonso]

Nach den Turnieren 2000, 2002 und 2004 haben alle den Umbruch gefordert. Alte raus, Junge rein. Klinsmann macht es und alle maulen.

wo ist bitte diese forderung bei einem wechsel von einem 36 jährigen durch einen 36 jährigen erfüllt???

mir ist im prinzip wurst, ob kahn oder lehmann, aber was bitte macht es für einen sinn, einen 36jährigen durch einen gleichaltrigen zu ersetzen?? da hätte ich eher noch verständnis wenn die schwuchtel hildebrand zum zug kommt.

blue fritz hat es schon gesagt, nach dem vorzeitigen aus bei der wm wird sich der feine, dynamische gummiband-klinsi wieder in sein geliebtes amerika verpissen. wäre er nur dort von anfang an geblieben und hätte den schwulen löw bei sich wohnen lassen

klinsmann go home

[SAUNASARKAST]

ich hoffe, dass lehmann jetzt auch die nummer 9 behält... kahn könnte dann ja auch weiter seine nummer 1 behalten

gez. salomon

[Bluetonium]

Also ich mag den Lehmann auch nicht so... aber wenn ich hier die ganze Zeit vom "Vorrundenaus" lese, wird es (sollte dies eintreten) sicherlich nicht daran liegen, wer zwischen den Pfosten steht...

Im Tor haben wir ein "Luxusproblem"... es wäre schön, wenn dies in den anderen Mannschaftsteilen auch so wäre...

Und Meinungen gehen immer auseinander. Man stelle sich mal vor Köstel würde sich wieder voll zur Verfügung stellen.... dann hätten wir das gleiche PRoblem, da wir dann auch zwei sehr gute Keeper hätten.

[Überlinger]

Nach dieser WM ist das leidige Thema eh durch! Ich kann mir kaum vorstellen, dass einer der beiden in 2 Jahren mit 38 Jahren noch bei der EM antritt. Dann wären wir froh wir hätten auch nur einen der Beiden. Stattdessen wird dann ne blonde Lampe bei Deutschland im Tor stehen. Die Towartposition ist die einzige auf der wir absolut Weltklasse besetzt sind und ich gehe davon aus, dass wenn Kahn weiter macht und Lehmann bei der WM Fehler unterlaufen, Kahn auch nochmal im deutschen Tor stehen wird!

[blauweissschwarz]

Nach dieser WM ist das leidige Thema eh durch! Ich kann mir kaum vorstellen, dass einer der beiden in 2 Jahren mit 38 Jahren noch bei der EM antritt. Dann wären wir froh wir hätten auch nur einen der Beiden. Stattdessen wird dann ne blonde Lampe bei Deutschland im Tor stehen. Die Towartposition ist die einzige auf der wir absolut Weltklasse besetzt sind und ich gehe davon aus, dass wenn Kahn weiter macht und Lehmann bei der WM Fehler unterlaufen, Kahn auch nochmal im deutschen Tor stehen wird!

@ Überlinger: Du glaubst doch wohl im Leben nicht daß der Fliegenfänger aus Cannstatt mal dauerhaft zwischen die Pfosten darf,oder? Viel zu wenig Beständigkeit,keine Ausstrahlung- der darf mal hübsch weiter bei seinem Gerademalnichtabstiegsgefährdet-Club spielen, aber für die Nationalmannschaft- das fehlte uns gerade noch...

[Blauer Bub]

Nach den Turnieren 2000, 2002 und 2004 haben alle den Umbruch gefordert. Alte raus, Junge rein. Klinsmann macht es und alle maulen.

Seit Jahren fordern alle die alten, verkrusteten Strukturen den DfBäh aufzubrechen. Klinsmann macht es (z. B. Sepp Maier) und alle maulen.

Mag sein das wir nicht Weltmeister werden, aber Klinsmann hat Mut zu Neuem und auch unpopulären Entscheidungen, aber er tut was. Er hat nun mal keine anderen Spieler.

Und am Keeper liegt es bestimmt nicht, dass wir mit den ganz großen nicht mehr mithalten können. Es liegt an den Strukturen. Aber hauptsache wir haben einen auf den wir einprügeln können. Großes Tenns.

Klinsi mach weiter so, du wirst es nie allen recht machen können. Mir ist so einer lieber wie die ganzen Ja-Sager.

Moment mal. Es geht doch nicht darum, Klinsmann pauschal zu unterstelllen er hätte alles richtig gemacht oder alles falsch.

Ich stimme Dir vollkommen zu, dass es gut war von Klinsmann, endlich die Mannschaft zu verjüngen (Allerdings glaube ich, dass dieser Prozess schon ein paar Jahre vorher hätte eigeleitet werden müssen und wir in Kauf hätten nehmen sollen, bei der letzten EM nicht dabei zu sein. Aber das wiederum ist nicht Klinsmanns Versäumnis).

Ich habe auch nichts dagege, dass er Sepp Maier ersetzt hat. Und das Wörns plötzlich due Rettung für unsere Abwehr sein soll, habe ich auch nie so gesehen.

Aber deshalb darf ich seine Torwart-entscheidung trotzdem für falsch halten.

Und ich sage es nochmal: Er ist bundestrtaier, hat seine Philoophie und wenn seiner Meinung nach ein Lehmann von der spielweise besser dazu passt, ist auch diese Entscheidung legitim. Nur bitte: Beide Torhüter haben ihre Spielweisen in den letzten beiden Jahren nicht geändert. Warum also das gerede, wonach Kahn die Nummer 1 und Lehmann der Herausforderer sei? Wenn Lehmann besser in sein System passt, dann war doch Lehmann von Anfang an der favorit und Kahn der Herausforderer. Das hätte er gleich so sagen sollen. Das hätte ihm seinerzeit sicherlich auch viel Kritik eingebracht. Aber das wäre ehrlich und konsequent gewesen. Und genau diesen Eindruck, dass Klinsmann ehrlich und fair gewesen ist und das seine Aussagen konsequent sind - habe ich in der Torwartfrage überhaupt nicht.

[Überlinger]

Nach dieser WM ist das leidige Thema eh durch! Ich kann mir kaum vorstellen, dass einer der beiden in 2 Jahren mit 38 Jahren noch bei der EM antritt. Dann wären wir froh wir hätten auch nur einen der Beiden. Stattdessen wird dann ne blonde Lampe bei Deutschland im Tor stehen. Die Towartposition ist die einzige auf der wir absolut Weltklasse besetzt sind und ich gehe davon aus, dass wenn Kahn weiter macht und Lehmann bei der WM Fehler unterlaufen, Kahn auch nochmal im deutschen Tor stehen wird!

@ Überlinger: Du glaubst doch wohl im Leben nicht daß der Fliegenfänger aus Cannstatt mal dauerhaft zwischen die Pfosten darf,oder? Viel zu wenig Beständigkeit,keine Ausstrahlung- der darf mal hübsch weiter bei seinem Gerademalnichtabstiegsgefährdet-Club spielen, aber für die Nationalmannschaft- das fehlte uns gerade noch...

Naja damit müssen wir uns dann wohl oder übel abfinden! Denn außer dem roten kommt ja nichts mehr nach.
Einen Vorteil hat es: Dann sind wir in allen Mannschaftsteilen gleich gut besetzt...

[Rinderwahn]

Und ich sage es nochmal: Er ist bundestrtaier, hat seine Philoophie und wenn seiner Meinung nach ein Lehmann von der spielweise besser dazu passt, ist auch diese Entscheidung legitim. Nur bitte: Beide Torhüter haben ihre Spielweisen in den letzten beiden Jahren nicht geändert. Warum also das gerede, wonach Kahn die Nummer 1 und Lehmann der Herausforderer sei? Wenn Lehmann besser in sein System passt, dann war doch Lehmann von Anfang an der favorit und Kahn der Herausforderer. Das hätte er gleich so sagen sollen. Das hätte ihm seinerzeit sicherlich auch viel Kritik eingebracht. Aber das wäre ehrlich und konsequent gewesen. Und genau diesen Eindruck, dass Klinsmann ehrlich und fair gewesen ist und das seine Aussagen konsequent sind - habe ich in der Torwartfrage überhaupt nicht.

Klinsmann ist der Boss und jeder hat seinen eigenen Führungsstill. Feritg.

Jeden von uns geht es einen Scheißdreck an wann er was macht. Er muss sich seinem Boss gegenüber rechtfertigen und nicht der Nation.

Außerdem denke ich, dass Klinsmann durchaus noch Fehler machen darf. Er hat nun mal nicht die Erfahrung eines Hitzfeld.

Und sind wir doch mal ehrlich. Hätte er sich für Kahn entschieden wäre die Diskussion genau andersrum gelaufen. Dann wäre der Zeitpunkt unglücklich gewesen weil Lehmann am Mittwoch in der CL so gut gehalten hat. Dann wäre die Entscheidung falsch gewesen weil er Lehmann Hoffnungen gemacht hätte usw. usw. usw.

Ich hoffe das der 09.06. endlich da ist.

[Matze]

Egal wie er sich entschieden hätt- egal wer beim ersten WM Spiel nun zwischen den Pfosten steht...ein Fehlgriff und Klinsmann hat das Theater...

Ich verstehe nicht, warum sich Lehmann dann nicht schon früher bei der Nationalelf bewähren musste

Und dennoch... ein Luxusproblem

[Buddy]

Jetzt regen sich die Bayern auf das Klinsmann die Entscheidung vor dem wichtigen Spiel gegen Bremen bekannt gegeben hat. Was wollen die eigentlich, zuerst fordern sie wochenlang eine Entscheidung und wenn sie dann endlich fällt ist es ihnen auch nicht recht.

[Überlinger]

Jetzt regen sich die Bayern auf das Klinsmann die Entscheidung vor dem wichtigen Spiel gegen Bremen bekannt gegeben hat. Was wollen die eigentlich, zuerst fordern sie wochenlang eine Entscheidung und wenn sie dann endlich fällt ist es ihnen auch nicht recht.

Nun wenn man es wochenlang fordert, dann muss es nicht ausgerechnet unmittelbar vor dem Spitzenspiel sein sondern von mir aus nach dem Spiel am Sonntag. Klinsmann wollte das halt unter der Woche abhandeln um am Sonntag Abend wieder nach Kalifornien zu fliegen. Solche Probleme entstehen meiner Meinung nach nur weil Klinsmann im Ausland wohnt und wenn er hier ist alles rationell abgewickelt werden muss, was ja auch verständlich ist.

[DirtyToby]

Ach komm, wenn es am Sonntag gewesen wäre, dann wäre es vor dem DFB Pokal Halbfinale gewesen. Ich finde damit sollte ein Profi wie Kahn ohnehin zurecht kommen, sonst hat er bei einer WM eh nichts verloren

[Blauer Bub]

Ach komm, wenn es am Sonntag gewesen wäre, dann wäre es vor dem DFB Pokal Halbfinale gewesen. Ich finde damit sollte ein Profi wie Kahn ohnehin zurecht kommen, sonst hat er bei einer WM eh nichts verloren

Abgesehen davon: Kahn IST damit zurecht gekommen.

[micha h.]

Ohne Olli fahr´n wir zur WM *sing*

Aber mal ernsthaft: An Klinsis Stelle hätte ich mich auch für Lehmann entschieden- schon allein wegen dem Gelaber von Hoeness und der restlichen Bayern-Lobby!

[Jean-Luc Girard]

Nun wenn man es wochenlang fordert, dann muss es nicht ausgerechnet unmittelbar vor dem Spitzenspiel sein sondern von mir aus nach dem Spiel am Sonntag. Klinsmann wollte das halt unter der Woche abhandeln um am Sonntag Abend wieder nach Kalifornien zu fliegen. Solche Probleme entstehen meiner Meinung nach nur weil Klinsmann im Ausland wohnt und wenn er hier ist alles rationell abgewickelt werden muss, was ja auch verständlich ist.

Das ist wieder typisch! Wenn die Bayern nicht mit einer Zunge sprechen (Hoeneß vs. Rummenigge, der am Donnerstag Klinsmann wohl nochmal massiv zu einer Entscheidung gedrängt hat), darf es ein Dritter ausbaden. Amüsant finde ich in diesem Zusammenhang die Aussage von Deutschlands Fußball-Papst Holzschuh, Hoeneß hätte sich fair, untadelig und sachlich verhalten.

Ihr werdet´s erwarten können. Nach der WM haben sie Klinsmann ohnehin abgeschossen und in Anbetracht der Visage von Lothar Matthäus darf dann jeder noch mal in sich gehen.

[Blauer Bub]

Amüsant finde ich in diesem Zusammenhang die Aussage von Deutschlands Fußball-Papst Holzschuh, Hoeneß hätte sich fair, untadelig und sachlich verhalten.

Also, bis auf die Kritik am Freitag, als Tag an dem die Entscheidung getroffen wurde, kann ich nicht erkennen, dass die Bayern sich negativ über Klinsmann geäußert hätten. Wobei die Aussage, man würde Klinsmanns Entscheidung respektieren, ja irgendwo auch selbstverständlich ist. Was sollten sie denn auch sonst tun? Alle Nationalspieler aus Protest zurückziehen?!
Polemik war sicher in Hoeness' Aussage vom Flieger, der am Sonntag Richtung Kalifornien unterwegs ist. Wobei er damit ja in der Sache offensichtlich Recht hatte.

[Jean-Luc Girard]

Nun ja, wenn Hoeneß im Sportstudio sagt: "Es geht auch nicht darum, dass Jürgen Klinsmann Weltmeister wird, sondern dass Deutschland Weltmeister wird" und die Art, wie er das gesagt hat, ähm...

Dazu fällt mir nur ein bonmot von Heribert Bruchhagen ein:
„Es kommt oft vor, dass sich ein Trainer zwischen zwei Spielern entscheiden muss. Die Erfahrung zeigt aber, dass Bayern München immer sehr souverän mit Situationen umgeht, die dem Verein nicht so gefallen.“