VolkerB hat geschrieben:Die Tatsache, dass es jedoch seitens des SWR-Fernsehens keinerlei Reaktion gibt, könnte auch einen anderen Grund haben! Man bereitet sich schon jetzt auf den nächten Highlight des Südwest-Abendprogramms vor (bitte nur "Hartgesottene" auf den Link gehen!):
http://www.swr.de/sport-extra/-/id=2333" onclick="window.open(this.href);return false; ... index.html
Doch kommt doch!tobi-svk hat geschrieben:Gestern kam im hr-fernsehen übrigens die 30 schönsten Sportmomente der Hessen. In dem unter anderem Kickers Offenbach, Kassel enthalten waren soetwas wird der SWR auch nie hinbekommen
Die weitere Stellungsnahme kam bis heute nicht.eine Reportage ist kein Kommentar. Wie die Beobachtungen zu werten sind,
bleibt dem /der ZuschauerIn überlassen.
Ihren differenzierten Wertungen entnehme ich, dass der Film offenbar auch
Ihnen hinreichend die Möglichkeit bot, das Geschehene selbst zu beurteilen.
Vorschläge zu liefern, welche Schlüsse daraus zu ziehen sind, ist nicht
Aufgabe der Reportage.
Das können Sie sicher nachvollziehen.
Vielen Dank nochmals für Ihre Meinung zu Beitrag und Thema. Für eine
weitere Stellungnahme bitte ich Sie nochmals um Geduld.
Der mündige Zuschauer wertet hoffentlich IMMER selbstständigeine Reportage ist kein Kommentar. Wie die Beobachtungen zu werten sind, bleibt dem /der ZuschauerIn überlassen.
Auch Kommentare kann man kritisch sehen. Ich fürchte allerdings, längst nicht alle Fernsehzuschauer sind nach dieser Definition "mündig". Es mag sein, dass es aus der "Backend-Perspektive" (= der des Fernsehsenders) die Unterscheidung zwischen Kommentaren und Reportagen gibt. Aus der Frontend-Perspektive (= der des Zuschauers) wird diese Unterscheidung aber vermutlich nicht so wahrgenommen.Anders ausgedrückt: Der SWR bestreitet, dass solche Reportagen auch Manipulationspotenzial haben (können)Ihren differenzierten Wertungen entnehme ich, dass der Film offenbar auch Ihnen hinreichend die Möglichkeit bot, das Geschehene selbst zu beurteilen.
Vorschläge zu liefern, welche Schlüsse daraus zu ziehen sind, ist nicht Aufgabe der Reportage.
Traut er sich denn auch eine Reportage über gewalttätige Fans des V** zu ? Oder hätte man da Angst, die Fans dieses Vereins zu vergraulen, weil es ein paar mehr sind als die noch vorhandenen Kickers-Fans, deren Einfluss man evtl. ignorieren kann ?eine Reportage ist kein Kommentar. Wie die Beobachtungen zu werten sind,
bleibt dem /der ZuschauerIn überlassen.
Verehrte Kickers-Fans,
seit Ausstrahlung der Sendung „Unterwegs mit der Fan-Polizei“ in der Landesschau im SWR-Fernsehen am 22.03.10 bemühten sich Jens Zimmermann und ich um einen klärenden Dialog mit der zuständigen Redakteurin Frau Anette Schmidt und Herrn Ulrich Andelfinger (Teamchef "Landesschau Baden-Württemberg"). Trotz mehrfacher Mails und Gesprächsangeboten unsererseits fiel die Reaktion mit zwei Antwortschreiben seitens des Teamchefs eher dürftig aus.
Weder das Schreiben von Frau Schmidt noch die Antwortschreiben von Herrn Andelfinger setzten sich differenziert mit unseren Angeboten, Hin- und Verweisen auseinander. Auch unser Angebot einer Diskussionsrunde zum konstruktiven Austausch wurde kommentarlos ignoriert.
Wir bedanken uns bei allen Fans die sich konstruktiv der Thematik angenommen haben, aber ebenso in ihrem Anliegen vom SWR ignoriert wurden.
Die genannten Personen wählten leider die „Politik des Aussitzens“, statt die angebotene Hand zum Dialog. Sie hätte eine Brücke zum Verständnis im Dialog zwischen Fusball-Kultur und Presse schlagen können. Was bleibt ist ein fader Beigeschmack.
Philip Pfeiffer,
Stuttgarter Kickers
An dieser Stelle mal: Danke, dass der Verein reagiert hat und dies im Forum offen kommunziert wird! Zum SWR denkt man sich seinen Teil...Tacheles hat geschrieben:Abschließende Stellungnahme der Stuttgarter Kickers
Verehrte Kickers-Fans,
seit Ausstrahlung der Sendung „Unterwegs mit der Fan-Polizei“ in der Landesschau im SWR-Fernsehen am 22.03.10 bemühten sich Jens Zimmermann und ich um einen klärenden Dialog mit der zuständigen Redakteurin Frau Anette Schmidt und Herrn Ulrich Andelfinger (Teamchef "Landesschau Baden-Württemberg"). Trotz mehrfacher Mails und Gesprächsangeboten unsererseits fiel die Reaktion mit zwei Antwortschreiben seitens des Teamchefs eher dürftig aus.
Weder das Schreiben von Frau Schmidt noch die Antwortschreiben von Herrn Andelfinger setzten sich differenziert mit unseren Angeboten, Hin- und Verweisen auseinander. Auch unser Angebot einer Diskussionsrunde zum konstruktiven Austausch wurde kommentarlos ignoriert.
Wir bedanken uns bei allen Fans die sich konstruktiv der Thematik angenommen haben, aber ebenso in ihrem Anliegen vom SWR ignoriert wurden.
Die genannten Personen wählten leider die „Politik des Aussitzens“, statt die angebotene Hand zum Dialog. Sie hätte eine Brücke zum Verständnis im Dialog zwischen Fusball-Kultur und Presse schlagen können. Was bleibt ist ein fader Beigeschmack.
Philip Pfeiffer,
Stuttgarter Kickers
Du scheinst dich aber auch davon zu distanzieren dich mal mehr zu informieren und alles so zu glauben wie es in der Zeitung (wahrscheinlich noch die Bild) steht!ripiro hat geschrieben:Ich war nicht dabei, sondern das war ein Bericht in der Tageszeitung. Schlimm genug, daß man darüber berichten muß. Ich distanziere mich jedenfalls von Gewalt.
also du hast doch nicht mehr alle tassen im schrank!!!ripiro hat geschrieben:Daß Du die Ultras so verteidigts, finde ich schon sehr bedenklich!!!!
ripiro hat geschrieben:Daß Du die Ultras so verteidigts, finde ich schon sehr bedenklich!!!!
Ich finde es eigentlich sehr bedenklich, wenn man Ultras als schuldig abstempelt ohne sich selbst ein Bild davon gemacht zu haben.Krocha hat geschrieben:ripiro hat geschrieben:Daß Du die Ultras so verteidigts, finde ich schon sehr bedenklich!!!!
