Heiko K. hat geschrieben:Das Spielfeld wird um einen Meter verbreitert. Und warum sollte es um 6 Meter verschoben werden? Das ist doch Unsinn. Dann wäre ja ein ewig breiter Streifen vor der Gegengerade frei.
Heiko K. hat geschrieben:Ich halte das schlicht für eine Falschmeldung.
Heiko K. hat geschrieben:Andersrum gibt es vielleicht Sinn. Die Haupttribüne rückt einige Meter Richtung Spielfeld da der H-Block wegfällt.
FETT! :DRoland hat geschrieben:Auf Facebook gibt es 41 neue Bilder:
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 260&type=1
Da gibts ne woche vorm ersten heimspiel nen Fanaufruf mit rabatt auf die EintrittskarteKicker-S hat geschrieben:FETT! :DRoland hat geschrieben:Auf Facebook gibt es 41 neue Bilder:
PS: Des isch ja a mords Saustall. Wer räumt denn des Älles wieder uff?
Die blauen Sitze werde dort nur zwischengelagert. Alles gut.......barneygumble hat geschrieben:Bestuhlter A-Block!
https://www.facebook.com/stuttgarterkic ... permPage=1
Heh, ich will nicht sitzen, sitzen ist für den Arsch!
Danke für das Update... :)
Da hat er uns schön reingelegt, Wa...Ølli hat geschrieben:Ich vermute, Barney der Schlawiner, wusste das auch schon :wink:GelsenKickers hat geschrieben: ...Die blauen Sitze werde dort nur zwischengelagert. Alles gut.......
Habe ich eigentlich schon einmal erwähnt, dass ich es eine gute Idee fände, die Gegengerade zu bestuhlen und die Hintertortribünen zu überdachen?barneygumble hat geschrieben:Bestuhlter A-Block!
https://www.facebook.com/stuttgarterkic ... permPage=1
Heh, ich will nicht sitzen, sitzen ist für den Arsch!
Du sprichst mir aber sowas aus der Seele! Ich will weiter im C Block stehen!!!svk_marc hat geschrieben:Bestuhlte Gegengerade ist meines erachtens eine absolute horror Vorstellung. Der Charme unseres kleinen Stadions besteht gerade (neben der schönen Lage) aus der verhältnismäßig großen Anzahl an Stehplätzen. Das wird seit über 109 Jahren so gehandhabt und wird sich (hoffentlich) die nächsten Jahre nicht ändern. Sry, aber das bisschen Nostalgie gehört einfach dazu. Meine Meinung.
Ps: Ausbau der Hintertortribüne, soweit möglich, gerne!
Doof nur, dass die Gegengerade überhaupt nicht für Stehplätze ausgelegt ist und die verhältnismäßig große Anzahl an "charmanten" Stehplätzen dauerhaft ungenutzt bleibt.svk_marc hat geschrieben:Bestuhlte Gegengerade ist meines erachtens eine absolute horror Vorstellung. Der Charme unseres kleinen Stadions besteht gerade (neben der schönen Lage) aus der verhältnismäßig großen Anzahl an Stehplätzen.
Dass die Gegengerade eine Fehlkonstruktion ist, darüber gibt es glaube ich keine 2 Meinungen.Rael hat geschrieben:Doof nur, dass die Gegengerade überhaupt nicht für Stehplätze ausgelegt ist und die verhältnismäßig große Anzahl an "charmanten" Stehplätzen dauerhaft ungenutzt bleibt.svk_marc hat geschrieben:Bestuhlte Gegengerade ist meines erachtens eine absolute horror Vorstellung. Der Charme unseres kleinen Stadions besteht gerade (neben der schönen Lage) aus der verhältnismäßig großen Anzahl an Stehplätzen.
Meine Rede. Mit der neuen Haupttribüne wäre die Zuschauerkapazität des Stadions schlicht und ergreifend zu hoch - 12.500 Zuschauer werden in der 3. Liga nie und nimmer auf die Waldau kommen. Daher würde eine Verringerung der Kapazität bei gleichzeitiger Erhöhung des Komforts zu moderaten Kosten sehr viel Sinn machen.Heiko K. hat geschrieben:Die Gegengerade hat 4845 Stehplätze. Eine Umwandlung würde die Kapazität in etwa auf die Hälfte reduzieren, also um rund 2500.
Durch den Neubau der Haupttribüne gewinnen wir rund 1000 Plätze, damit dürften wir auf etwa 12.500 kommen.
Versitzplatzt man nun die Gegengerade bleiben ziemlich genau 10000 übrig. Das wäre für Dritte Liga in dieser Form durchaus zulässig.
Sorry, aber wenn der Vorschlag einer bestuhlten Gegengerade und überdachter Hintertortribünen utopisch sein soll - was wäre dann der Vorschlag einer neuen Gegengerade? Haben wir einen neuen Großinvestor, oder wer soll den Neubau bezahlen?Heiko K. hat geschrieben:Bevor da Sitze reinkommen wird das Ding abgerissen.
Ob das nun was mit dem "Großen Stadion" zu tun hat oder nicht weiß ich nicht, der FSV Frankfurt spielt seit Jahren mit einer Sondergenehmigung, auch nach dem Umbau hat das Stadion nur etwas über 12.000 Plätze.Und sollte der Aufstieg in die 2. Liga gelingen, wäre so das Problem mit den 3000 Sitzplätzen gelöst. Eventuell wäre das dann sogar eine dauerhafte Lösung, wenn die DFL nicht auf einer Kapazität von 15.000 Zuschauern besteht, da es in Stuttgart ja noch ein zweites Stadion mit höherem Fassungsvermögen gibt.
Utopisch finde ich den Vorschlag nicht, eine Überdachte Hintertortribüne würde ich persönlich sogar begrüßen, wobei ich da nicht weiß wie die Leute aus dem B-Block drüber denken, bei den Kickers ist die "Nostalgie und Tradition" ja doch meist ein sehr wichtiges Thema, ob die Ihren B-Block verlassen würden und hinter das Tor gehen würden?Sorry, aber wenn der Vorschlag einer bestuhlten Gegengerade und überdachter Hintertortribünen utopisch sein soll - was wäre dann der Vorschlag einer neuen Gegengerade? Haben wir einen neuen Großinvestor, oder wer soll den Neubau bezahlen?
Warum soll eine Bestuhlung nicht möglich sein?DerNeue hat geschrieben:Zum bestuhlen der Gegengerade, ich glaube nicht dass Heiko ein grundsätzliches Problem mit Sitzplätzen auf der Gegengerade hätte, sondern nur der Meinung ist dass es mit der derzeitigen Gegengerade so nicht möglich ist.
Der Meinung bin ich auch, das würde sich nicht lohnen, wer weiß wieviel aufwand dahinter steckt, früher oder später muss diese Fehlkonstruktion eh mal ersetzt werden...
DerNeue hat geschrieben:Ob das nun was mit dem "Großen Stadion" zu tun hat oder nicht weiß ich nicht, der FSV Frankfurt spielt seit Jahren mit einer Sondergenehmigung, auch nach dem Umbau hat das Stadion nur etwas über 12.000 Plätze.
Da wäre noch eine Kompromisslösung (natürlich nicht optimal):Rael hat geschrieben:Warum soll eine Bestuhlung nicht möglich sein?DerNeue hat geschrieben:Zum bestuhlen der Gegengerade, ich glaube nicht dass Heiko ein grundsätzliches Problem mit Sitzplätzen auf der Gegengerade hätte, sondern nur der Meinung ist dass es mit der derzeitigen Gegengerade so nicht möglich ist.
Der Meinung bin ich auch, das würde sich nicht lohnen, wer weiß wieviel aufwand dahinter steckt, früher oder später muss diese Fehlkonstruktion eh mal ersetzt werden...
Rechnen wir mal mit 100 Euro Anschaffungs- und Einbaukosten pro Sitz - wären wir bei 250.000 Euro. Und die Sitze könnten bei einem Neubau der Gegengerade natürlich wiederverwendet werden.
Den Aufgang am Trennzaun (schafft Abstand). Geht in HDH genau so hinter dem Tor auf der Gästeseite. Auch in Darmstadt funktioniert das auf der Gegenseite.Steffen FFC hat geschrieben:Das geht doch gar nicht. Wie sollen die, die sitzen die Tore sehen wenn direkt daneben Fans stehen?
