Ich finde es eine Unverschämtheit und respektlos, was Briten und Amerikaner (und andere...) in Kabul und Bagdad, Dresden und Hamburg angerichtet haben. Wer sich von solchen Menschen regieren lässt, muss damit rechnen, dass so etwas passiert. Man DISKUTIERT lang und breit über Hilfe für Afrika, zerbomt statt dessen aber den Irak - hätte man dieses Geld beispielsweise für die dritte Welt verwendet, würden dort wesentlich weniger Menschen den Hungertod sterben!Ich finde es eine Unverschämtheit und respektlos gegenüber den Opfern des heutigen Anschlags. Findest du so etwas etwa lustig, was du hier gepostet hast. Armselig, sehr armselig, Tim!
Wieso sollte man auch nicht offen damit umgehen können? So steckt doch immer ein gewisser Reiz dahinter, dennoch beispielsweise ein Hakenkreuz zu malen (ist wohl in jeder Grundschule irgendwo diiiieeee Mutprobe...), den Hitler-Gruß zu machen oder dergleichen. Das hat unsere Gesellschaft einfach verbockt - angetrieben durch Amis und Briten...nordlicht hat geschrieben:Dieses Thema ist so weitläufig und vielfältig, daß man nicht hier im Forum darüber diskutieren kann.
Ich habe den Link von Tim nicht angeklickt. Aber ich denke mal, viele Menschen können mit sowas nur durch einen gewissen schwarzen Humor umgehen. Ich denke an den 11.9. und die Spiele danach, die durchs Internet gegeistert sind.
Genauso ist es mit dem 2. Weltkrieg - auch da gibt es heute Dinge, die als geschmacklos bezeichnet werden und doch werden sie gekauft, wie z. B. "Hitler-Wein" usw.
Es gibt Länder (hab ich schon selbst gesehen), in denen das Ganze ganz offen hingenommen wird und man Figuren (Hitler, Moussolini), Autos und sonstiges offen kaufen kann, die sogar in Schaufenstern ausgestellt werden.
Und noch was: als am 11.9. der Anschlag war, spielten die Blauen gegen den V** und da wurden von uns auch Lieder angestimmt, die geschmacklos waren, kurz nach so nem Anschlag, erinnert ihr Euch???
Solche Angriffe gehören zu einer Diskussion meist dazu und sind meiner Meinung nach auch nicht allzu schlimm. In einer hitzigen Diskussion fällt nunmal das eine oder andere böse Wort... Hauptsache man verträgt sich sonst und geht nicht körperlich aufeinander los. So ein "man bist Du ein A..." reinigt die Luft...!Felix B. hat geschrieben:Jetzt is aber gut, ja?! Persönliche Angriffe können außen vor bleiben.
Nein verstehen kann ich sie in keinster Weise! Wieso legen sie nicht beim G8 Gipfel in Schottland eine Bombe, wenn sie die USA und GB hassen?Tüten-Tim hat geschrieben:...Aber man kann die Menschen doch verstehen, oder?
Ja, da hast Du recht, erstens muss man immer beide Seiten sehen und muss auch das WARUM erkennen und dann kann man urteilen. Es gibt auf beiden Seiten positives und negatives.Wieso sollte man auch nicht offen damit umgehen können? So steckt doch immer ein gewisser Reiz dahinter, dennoch beispielsweise ein Hakenkreuz zu malen (ist wohl in jeder Grundschule irgendwo diiiieeee Mutprobe...), den Hitler-Gruß zu machen oder dergleichen. Das hat unsere Gesellschaft einfach verbockt - angetrieben durch Amis und Briten...
Wieso lassen USA und GB nicht mit ihren Top-Geheimdiensten die Führer von Irak, Taliban etc. liquidieren und töten statt dessen unschuldige Menschen? Wieso schickt die NATO angebliche Präzesionsraketen (selten so gelacht...) in das Belgrader Zentrum (schon mal da gewesen und die Ausmaße angeschaut???), statt Milosevic in einer spektakulären Aktion unblutig zu entführen? Wieso schauen amerkanische Soldaten zu, wenn sich deutsche Menschen am 17. Juni 1953 gegen die sowjetische Besatzungsmacht auflehnen? Deutschland hatte zu diesem Zeitpunkt noch keine eigene Armee, die Amerikaner waren für die Sicherheit der Deutschen zuständig! Sicher ist es nicht in Ordnung, auch unschuldige Menschen in London zu ermorden oder zu verletzen, aber Briten und Amis machen gleiches schon seit Jahrzehnten - und da krieg ich nen Hals!Überlinger hat geschrieben:Nein verstehen kann ich sie in keinster Weise! Wieso legen sie nicht beim G8 Gipfel in Schottland eine Bombe, wenn sie die USA und GB hassen?Tüten-Tim hat geschrieben:...Aber man kann die Menschen doch verstehen, oder?
Zivilisten zu verletzten ist schon aus einem Grund nicht zu rechtfertigen: Die meisten Biriten waren gegen den Irak-Krieg und haben ihn abgelehnt! Und sie sollen jetzt für Tony Blairs Politik bestraft werden?
Ich verstehe den arabischen Terrorismus sowieso nicht! Auf der einen Seite reisen Terroristen in westliche Länder, studieren bei uns und nutzen alle Vorteile der westlichen Konsumgesellschaft. Auf der anderen Seite wollen sie das zerstören und die Weltherrschaft des Islam, unter dessen Auslegung so ein Leben nicht möglich wäre!
Tüten-Tim hat geschrieben:Wieso schauen amerkanische Soldaten zu, wenn sich deutsche Menschen am 17. Juni 1953 gegen die sowjetische Besatzungsmacht auflehnen?
Schon mal was vom Kalten Krieg gehört? Mann, die Sowjetunion hatte seit 49 die Atombombe und hat im August 53 die erste Wasserstoffbombe gezündet. Was meinst Du, was bei uns los gewesen wäre, wenn die USA in die DDR einmarschiert wären?Wie schon gesagt, ich hab den Link nicht gesehen und somit kann ich nicht urteilen. Um hier ein Urteil abzugeben, müsste wohl jeder den Link gesehen haben.Die Diskussion hier finde ich ziemlich daneben: hirnlose Computerspiele mit pseudo-kritischen Äußerungen zu rechtfertigen - ich versteh's nicht.
Tüten-Tim hat geschrieben:...Wieso lassen USA und GB nicht mit ihren Top-Geheimdiensten die Führer von Irak, Taliban etc. liquidieren und töten statt dessen unschuldige Menschen?...
Tüten-Tim hat geschrieben:...Wieso schickt die NATO angebliche Präzesionsraketen (selten so gelacht...) in das Belgrader Zentrum (schon mal da gewesen und die Ausmaße angeschaut???), statt Milosevic in einer spektakulären Aktion unblutig zu entführen?...
Tüten-Tim hat geschrieben:...Wieso schauen amerkanische Soldaten zu, wenn sich deutsche Menschen am 17. Juni 1953 gegen die sowjetische Besatzungsmacht auflehnen? Deutschland hatte zu diesem Zeitpunkt noch keine eigene Armee, die Amerikaner waren für die Sicherheit der Deutschen zuständig!...
Bei den Amerikanern ist es das Unwissen und die Fehlplanung die zu hohen Opferzahlen unter den Zivilisten in Kriegen führen! Oder meinst du die Amerikaner schicken mit Absicht Bomben z. B. auf ein Haus voller Kinder? Terroristen machen sowas mit vollster Absicht sie wollen soviele wie möglich töten und nichts anderes!Tüten-Tim hat geschrieben:...Sicher ist es nicht in Ordnung, auch unschuldige Menschen in London zu ermorden oder zu verletzen, aber Briten und Amis machen gleiches schon seit Jahrzehnten - und da krieg ich nen Hals!...
Hab ich irgendwo geschrieben, dass bei uns keine Asiaten studieren dürfen? Nö, ich hab damit lediglich die Terroristen gemeint oder willst du damit sagen alle Asiaten seien Terroristen?Tüten-Tim hat geschrieben:...Und wieso soll es es asiatischen Menschen vorenthalten bleiben, hier studieren zu dürfen??? Was ist denn das für eine Nonsens-Aussage???...
Meine Aussage zielte darauf ab, dass Terroristen gerne die ihnen sich hier bietenden Chancen (dazu gehört auch das Studieren) gerne nutzen! Aber gleichzeitig die westliche Welt mit ihren Chancen für sie zerstören wollen! Diesen Wiederspruch verstehe ich in deren Gedankengut nicht! Wie kann man über Jahre hier leben und sich dann in die Luft sprengen?nordlicht hat geschrieben:...Was das studieren mit Terrorismus zu tun hat, ist mir auch nicht klar. Nicht jeder "Fremde" der hier studiert, ist ein Terrorist. Und vorher kann das wohl keiner feststellen. Wenn einer von uns ins Ausland geht um dort ein Verbrechen zu verüben, sieht man ihm das ja wohl nicht an, oder?
alles Polemik.Tüten-Tim hat geschrieben:Überlinger hat geschrieben:Tüten-Tim hat geschrieben:...Aber man kann die Menschen doch verstehen, oder?
Wieso lassen USA und GB nicht mit ihren Top-Geheimdiensten die Führer von Irak, Taliban etc. liquidieren und töten statt dessen unschuldige Menschen? Wieso schickt die NATO angebliche Präzesionsraketen (selten so gelacht...) in das Belgrader Zentrum (schon mal da gewesen und die Ausmaße angeschaut???), statt Milosevic in einer spektakulären Aktion unblutig zu entführen? Wieso schauen amerkanische Soldaten zu, wenn sich deutsche Menschen am 17. Juni 1953 gegen die sowjetische Besatzungsmacht auflehnen? Deutschland hatte zu diesem Zeitpunkt noch keine eigene Armee, die Amerikaner waren für die Sicherheit der Deutschen zuständig! Sicher ist es nicht in Ordnung, auch unschuldige Menschen in London zu ermorden oder zu verletzen, aber Briten und Amis machen gleiches schon seit Jahrzehnten - und da krieg ich nen Hals!
Und wieso soll es es asiatischen Menschen vorenthalten bleiben, hier studieren zu dürfen??? Was ist denn das für eine Nonsens-Aussage???
Hoppla, entweder hier spricht absoluter Hohn oder eine graviendere historische Lücke. Es gab schon offizielle Kriegsprogramme der Amerikaner/Briten mit genau diesem Ziel.Überlinger hat geschrieben: Oder meinst du die Amerikaner schicken mit Absicht Bomben z. B. auf ein Haus voller Kinder?
Fahr mal nach Belgrad und sag den Menschen dort Deine Thesen...Blue Fritz hat geschrieben:Ich glaube da ist bei diesem Thema mancher überfordert oder noch schlimmer tatsächlich der Meinung, solche wiederlichen,menschenverachtlichen Schandtaten noch rechtfertigen zu müssen.Derjenige sollte nach London fahren und in den Krankenhäusern die verletzten und grausam entstellten Opfer dieser feigen Tat besuchen und die Angehörigen der Opfer seine Thesen ins Gesicht sagen! Tüten-Tim: Ist dir eigentlich klar was du tust? Denke mal darüber nach!
