Regionalliga Reform

[plöps]

Es wird wohl auf die vier Staffeln rauslaufen:
https://www.kicker.de/regionalliga-refo ... 71/artikel

Bin mal sehr gespannt, man hat dazu ja schon einige Gedanken diskutiert und Vorabgespräche geführt. Eine praktikable Lösung gab es bisher nicht. Ohne sich von dem Gedanken zu verabschieden, dass danach alle zufrieden sind wird es nicht funktionieren.
Unter dem Aspekt, dass Bundesländer nicht gestückelt werden, wäre eine Möglichkeit:
Nord: Niedersachsen, Bremen, Hamburg, SH, Meck-Pom
Ost: Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg, Berlin
Süd: Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Saarland
West: NRW, Hessen

deine Einteilung finde ich gut. Saarland bei West aufgrund der Grenze zu NRW auch sinnvoll.

Wenn es eine vierteilige Liga ohne U21/II. Mannschaften wird, dann wird die Liga aufgewertet. Nur was passiert mit diesen Teams die sich jetzt in Liga 3 und 4 befinden?

[s-erg42]

Aber so wie es aussieht, wird es wohl auf 4 Staffeln hinauslaufen.

da ja quasi täglich neue vorschläge auftauchen glaube ich NOCH nicht daran, dass es auf vier staffeln rausläuft. aber wenn, dann sollte man den größten schreihälsen endlich alle wünsche von den lippen ablesen:

norden: schleswig-holstein, hamburg, niedersachsen, bremen
osten: mecklenburg-vorpommern, brandenburg, berlin (idealerweise nur der osten), sachsen-anhalt, sachsen, thüringen
süden: rheinland-pfalz, saarland, hessen, baden-württemberg, bayern
wesen: nordrhein-westfalen

das dürfte auch der gewichtung der mitglieder der "initiative" entsprechen

[brublue]

da ja quasi täglich neue vorschläge auftauchen glaube ich NOCH nicht daran, dass es auf vier staffeln rausläuft. aber wenn, dann sollte man den größten schreihälsen endlich alle wünsche von den lippen ablesen:

norden: schleswig-holstein, hamburg, niedersachsen, bremen
osten: mecklenburg-vorpommern, brandenburg, berlin (idealerweise nur der osten), sachsen-anhalt, sachsen, thüringen
süden: rheinland-pfalz, saarland, hessen, baden-württemberg, bayern
wesen: nordrhein-westfalen

das dürfte auch der gewichtung der mitglieder der "initiative" entsprechen

Mit diesem Vorschlag könnte ich gut leben. Die Mengenverteilung wäre dann sehr interessant.

[Kickers-Hanns]

da ja quasi täglich neue vorschläge auftauchen glaube ich NOCH nicht daran, dass es auf vier staffeln rausläuft. aber wenn, dann sollte man den größten schreihälsen endlich alle wünsche von den lippen ablesen:

norden: schleswig-holstein, hamburg, niedersachsen, bremen
osten: mecklenburg-vorpommern, brandenburg, berlin (idealerweise nur der osten), sachsen-anhalt, sachsen, thüringen
süden: rheinland-pfalz, saarland, hessen, baden-württemberg, bayern
wesen: nordrhein-westfalen

das dürfte auch der gewichtung der mitglieder der "initiative" entsprechen

Mit diesem Vorschlag könnte ich gut leben. Die Mengenverteilung wäre dann sehr interessant.

Ist hoffentlich nicht ernst gemeint… Zwei Ligen bleiben wie sie sind und aus den anderen drei Ligen werden zwei gemacht! Um es klar zu machen: dann würden wir mit ihrer jetzigen Tabellen Situation mal wieder Oberliga spielen…

[Gechinger]

Unter dem Aspekt, dass Bundesländer nicht gestückelt werden, wäre eine Möglichkeit:
Nord: Niedersachsen, Bremen, Hamburg, SH, Meck-Pom
Ost: Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg, Berlin
Süd: Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Saarland
West: NRW, Hessen

Ergibt überhaupt keinen Sinn, die ohnehin schon zu kleine (Anhand der Mannschaften auf ihrem Gebiet) RL Nordost noch kleiner zu machen.
Da wäre eine Einteilung wie sie die Klubs der RL Nordost vorgeschlagen haben noch Sinnvoller, aber da machen die Südhessen nicht mit.

[brublue]

Zwei Ligen bleiben wie sie sind und aus den anderen drei Ligen werden zwei gemacht! Um es klar zu machen: dann würden wir mit ihrer jetzigen Tabellen Situation mal wieder Oberliga spielen…

Da hast Du Recht, aber die Verteilung der Vereine würde wahrscheinlich erst nach Abschluss der nächsten Saison erfolgen. Nur wenn bei uns nicht reagiert wird, sehe ich schon auch, dass wir dann garnicht in der neugeschaffenen RL dabei sind.

[MaKue2711]

das ist doch derzeit noch gar nicht absehbar, falls zweite Mannschaften nicht teilnehmen dürften, wäre das ohnehin schon gleich ne ganz andere Kalkulation....
So schnell wie sich das hier einige vorstellen wird das außerdem sicher nicht gehen, man wird den Vereinen erst einmal eine gewissen Phase zur Vorbereitung geben müssen.
Außerdem: es bedürfte der Einberufung einer außerordentlichen Sitzung des DFB-Bundestags, der ordentlich erst wieder im November 2027 tagt.
Start wäre andernfalls frühestens 2028/2029 möglich, nicht übernächste.
Da gibt es so viele Unbekannte, über die sportliche Qualifikation würde ich mir stand jetzt gar keinen Kopf machen, das ist noch so weit weg....

[s-erg42]

Ist hoffentlich nicht ernst gemeint… Zwei Ligen bleiben wie sie sind und aus den anderen drei Ligen werden zwei gemacht! Um es klar zu machen: dann würden wir mit ihrer jetzigen Tabellen Situation mal wieder Oberliga spielen…

nein, mein vorschlag ist natürlich nicht ernst gemeint und das wäre so ziemlich die unverschämteste variante. aber wie würde Norris es formulieren "Du gehst nach dem Pöbel".

[Kickers-Hanns]

Unter dem Aspekt, dass Bundesländer nicht gestückelt werden, wäre eine Möglichkeit:
Nord: Niedersachsen, Bremen, Hamburg, SH, Meck-Pom
Ost: Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg, Berlin
Süd: Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Saarland
West: NRW, Hessen

Ergibt überhaupt keinen Sinn, die ohnehin schon zu kleine (Anhand der Mannschaften auf ihrem Gebiet) RL Nordost noch kleiner zu machen.
Da wäre eine Einteilung wie sie die Klubs der RL Nordost vorgeschlagen haben noch Sinnvoller, aber da machen die Südhessen nicht mit.

Das ist genau die Frage die es zu beantworten gilt. Die breite Masse an Vereinen bringt dir ja auch nichts wenn es zu wenig ambitionierte gibt. Du hast in Nordost weiterhin die höchste Anzahl an Mannschaften die hochwill, das ist ein valides Kriterium.

[SVKDave]

Unter dem Aspekt, dass Bundesländer nicht gestückelt werden, wäre eine Möglichkeit:
Nord: Niedersachsen, Bremen, Hamburg, SH, Meck-Pom
Ost: Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg, Berlin
Süd: Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Saarland
West: NRW, Hessen

Ergibt überhaupt keinen Sinn, die ohnehin schon zu kleine (Anhand der Mannschaften auf ihrem Gebiet) RL Nordost noch kleiner zu machen.
Da wäre eine Einteilung wie sie die Klubs der RL Nordost vorgeschlagen haben noch Sinnvoller, aber da machen die Südhessen nicht mit.

Das ist genau die Frage die es zu beantworten gilt. Die breite Masse an Vereinen bringt dir ja auch nichts wenn es zu wenig ambitionierte gibt. Du hast in Nordost weiterhin die höchste Anzahl an Mannschaften die hochwill, das ist ein valides Kriterium.

Du meinst, du hast im Nord-Osten die meisten Clubs die schon 3.Liga gespielt haben und dort sportlich (wie auch die Kickers) nicht bestehen konnten und jetzt wieder hoch wollen.

[Kickers-Hanns]

Ergibt überhaupt keinen Sinn, die ohnehin schon zu kleine (Anhand der Mannschaften auf ihrem Gebiet) RL Nordost noch kleiner zu machen.
Da wäre eine Einteilung wie sie die Klubs der RL Nordost vorgeschlagen haben noch Sinnvoller, aber da machen die Südhessen nicht mit.

Das ist genau die Frage die es zu beantworten gilt. Die breite Masse an Vereinen bringt dir ja auch nichts wenn es zu wenig ambitionierte gibt. Du hast in Nordost weiterhin die höchste Anzahl an Mannschaften die hochwill, das ist ein valides Kriterium.

Du meinst, du hast im Nord-Osten die meisten Clubs die schon 3.Liga gespielt haben und dort sportlich (wie auch die Kickers) nicht bestehen konnten und jetzt wieder hoch wollen.

Mit anderen Worten: mit der Argumentation oben legitimierst du eine Regionalliga Bayern wo sich dann zig Dorf-Vereine vor 200 Zuschauern duellieren.

[Gechinger]

Das ist genau die Frage die es zu beantworten gilt. Die breite Masse an Vereinen bringt dir ja auch nichts wenn es zu wenig ambitionierte gibt. Du hast in Nordost weiterhin die höchste Anzahl an Mannschaften die hochwill, das ist ein valides Kriterium.

Du meinst, du hast im Nord-Osten die meisten Clubs die schon 3.Liga gespielt haben und dort sportlich (wie auch die Kickers) nicht bestehen konnten und jetzt wieder hoch wollen.

Mit anderen Worten: mit der Argumentation oben legitimierst du eine Regionalliga Bayern wo sich dann zig Dorf-Vereine vor 200 Zuschauern duellieren.

Ja wer sich sportlich für eine Liga qualifiziert, die finanziellen und sonstigen Voraussetzungen erfüllt, hat es verdient in der jeweiligen Klasse zu spielen. Und nicht die größten Schreihälse und Jammerer (die es in großer Zahl auch bei den Kickers gibt).
Btw der Nordosten wollte genau die jetzige Einteilung, mit der Konsequenz nicht jedes Jahr einen Direktaufsteiger zu haben. Bayern und Nord auch, die stehen größtenteils noch dazu.
Ausserdem spielen in der Regionalliga Bayern gar keine zig Mannschaften.
Wenn die Vereine im Nordosten so stark sind, wäre es doch am besten die Regionalliga Nordost zu teilen und mit Bayern bzw Nord zusammenzufügen, dann könnten jährlich zwei Nordost Vereine aufsteigen.

[stoitschkov]

Podcast mit dem Geschäftsführer der RL SW:
https://www.mas.uni-bayreuth.de/de/podc ... /index.php

interessante Aussage zur historischen Entwicklung der Aufstiegsregelung, ungefähr ab 15:30

[Buddy]

Danke für den Hinweis.

Interessant, das der Aspekt in den ganzen Berichten zur Reform doch eigentlich nie erwähnt wurde.

[Ford K]

Auch interessant: Als wir 2012 aus der damaligen RL Süd in die 3. Liga aufgestiegen sind (mit vermutlich geringeren finanziellen Mitteln als heute) gab es in dieser Liga 10 (!) Zweite Mannschaften Nur mit einer davon spielen wir heute wieder in der gleichen Liga...

[Buddy]

Auch interessant: Als wir 2012 aus der damaligen RL Süd in die 3. Liga aufgestiegen sind (mit vermutlich geringeren finanziellen Mitteln als heute) gab es in dieser Liga 10 (!) Zweite Mannschaften Nur mit einer davon spielen wir heute wieder in der gleichen Liga...

11/12 Ausgaben laut Finanzbericht der JHV 3,235
24/25 Ausgaben laut Finanzbericht der JHV 8,181

[Kickers-Hanns]

https://m.bild.de/sport/fussball/dfl-pl ... cad13d2dc5

- „Die neue U21-Liga ist ein Zusatzwettbewerb und dient nicht dazu, die Regionalliga-Problematik – diskutiert wird in einer DFB-AG eine Reduzierung von fünf auf vier Staffeln, damit jeder Meister in die 3. Liga aufsteigen kann – zu lösen. Die 2. Mannschaften der Profiklubs werden (vorerst) nicht aus dem Ligen-System herausgelöst.“

Es geht in die richtige Richtung…

[brublue]

Es geht in die richtige Richtung…

Für die DFL geht es in die richtige Richtung, aber für die RL-Reform und der Separierung der U21-Mannschaften aus der RL und der 3.Liga spielt das keine Rolle. Wenn die DFL wieder ihr eigenes Süppchen kocht, wird es so wie es eigentlich gefordert wird, keine eigene U21-Liga geben. Sollte es zu einer zwei-geteilten 4.Liga kommen, die allerdings momentan nicht favorisiert wird, würden sich wahrscheinlich irgend wann, hauptsächlich Zweitvertretungen wiederfinden. So hätte die DFL das erreicht, was sie wollte. Natürlich ist das kein Beitrag zur Einführung einer 4-Staffel Regionalliga. Für mich ist die RL mit 4 Staffeln noch lange nicht durch.

[Kickers-Hanns]

Es geht in die richtige Richtung…

Für die DFL geht es in die richtige Richtung, aber für die RL-Reform und der Separierung der U21-Mannschaften aus der RL und der 3.Liga spielt das keine Rolle. Wenn die DFL wieder ihr eigenes Süppchen kocht, wird es so wie es eigentlich gefordert wird, keine eigene U21-Liga geben. Sollte es zu einer zwei-geteilten 4.Liga kommen, die allerdings momentan nicht favorisiert wird, würden sich wahrscheinlich irgend wann, hauptsächlich Zweitvertretungen wiederfinden. So hätte die DFL das erreicht, was sie wollte. Natürlich ist das kein Beitrag zur Einführung einer 4-Staffel Regionalliga. Für mich ist die RL mit 4 Staffeln noch lange nicht durch.

Wenn sich die Liga etabliert, werden die Mannschaften wohl kaum dauerhaft an zwei Wettbewerben teilnehmen insofern habe ich schon Hoffnung, dass sich daraus ergibt dass der ein oder andere Verein seine U23 aus der Regionalliga abzieht. Wieviele Regionalligen es dann gibt ist für mich erstmal unabhängig davon.

[Bluebyte]

Es geht in die richtige Richtung…

Für die DFL geht es in die richtige Richtung, aber für die RL-Reform und der Separierung der U21-Mannschaften aus der RL und der 3.Liga spielt das keine Rolle. Wenn die DFL wieder ihr eigenes Süppchen kocht, wird es so wie es eigentlich gefordert wird, keine eigene U21-Liga geben. Sollte es zu einer zwei-geteilten 4.Liga kommen, die allerdings momentan nicht favorisiert wird, würden sich wahrscheinlich irgend wann, hauptsächlich Zweitvertretungen wiederfinden. So hätte die DFL das erreicht, was sie wollte. Natürlich ist das kein Beitrag zur Einführung einer 4-Staffel Regionalliga. Für mich ist die RL mit 4 Staffeln noch lange nicht durch.

Wenn sich die Liga etabliert, werden die Mannschaften wohl kaum dauerhaft an zwei Wettbewerben teilnehmen insofern habe ich schon Hoffnung, dass sich daraus ergibt dass der ein oder andere Verein seine U23 aus der Regionalliga abzieht. Wieviele Regionalligen es dann gibt ist für mich erstmal unabhängig davon.

Erschliesst sich mir auch nicht, warum man U21 und U23 parallel haben sollte, die ggfs. jeweils noch Fußballrentner zur Führung des jungen Haufens hinzupacken müssen.
Ansonsten müssen "echte" Profivereine noch eine U20 und U22 installieren.

[WiederZurück]

https://www.mdr.de/sport/fussball_rl/re ... n-100.html

[Ford K]

4 Staffeln sind auf jeden Fall der richtige Weg. Aber vermutlich werden die Zwoten weiter dabei sein und nur wenige von denen die Qualifikation verpassen. Stattdessen sind dann vermutlich Vereine wie Schott Mainz, Worms, Koblenz & Co. dauerhaft weg.

[Blue Blood]

Wenn sich tatsächlich aus jeder (alten) Staffel die gleiche Anzahl an Teams für die neuen Staffeln qualifizieren, dann haben sich der Westen und v.a. der Südwesten schön verarschen lassen.

[brublue]

Wenn sich tatsächlich aus jeder (alten) Staffel die gleiche Anzahl an Teams für die neuen Staffeln qualifizieren, dann haben sich der Westen und v.a. der Südwesten schön verarschen lassen.

Ich glaube, dass sich vor allem der Nordosten verkalkuliert hat. Dass der Meister aufsteigen muss ist klar, aber der NO war es doch, der es abgelehnt hat, dass ihre Staffel auseinander gerissen wird. Aber gespannt bin ich schon, wie der Süden nach der Reform aussieht. Hoffentlich fliegen nicht alle Traditionsvereine aus Hessen raus, denn die sind leider schon recht weit entfernt. Denn die Entfernung wegen der Auswärtsfahrten, spielt angeblich eine wesentliche Rolle.

[Gechinger]

Wenn sich tatsächlich aus jeder (alten) Staffel die gleiche Anzahl an Teams für die neuen Staffeln qualifizieren, dann haben sich der Westen und v.a. der Südwesten schön verarschen lassen.

Im Bericht steht sogar dass evtl. Bayern und Nordost einen mehr bekommen. Ich kann diesen Bericht nicht glauben, auch dass die Verbandsliga (5.Liga) Bremen einen Direktaufsteiger in die Regionalliga bekommt.

[Weissaldo]

Jedes Jahr unterschiedliche Liga-Zuschnitte finde ich richtig Scheiße. Damit nur keine Ligentradition aufkommt...

[Ford K]

Zumindest wir selbst liegen geografisch so, dass wir nicht ständig hin- und hergeschoben werden können.

[Kickers-Hanns]

Finde das hin und her ehrlich gesagt nicht verkehrt, die Abwechslung macht das ganze sogar ganz attraktiv. Endlich mal neue Gegner - fast wie ein Aufstieg :-)

[blauweissschwarz]

Finde ich auch. Damit ergeben sich auch intteressante Begnungen im bayerischen Bereich und die sehr weiten Auswärtspartien wie Trier, Steinbach und Kassel wären Geschichte was ich jetzt auch nicht so schlecht finden würde.

[Yamashade]

Finde ich auch. Damit ergeben sich auch intteressante Begnungen im bayerischen Bereich und die sehr weiten Auswärtspartien wie Trier, Steinbach und Kassel wären Geschichte was ich jetzt auch nicht so schlecht finden würde.

Na ja, ob Vilzing oder Burghausen besser zu erreichen sind...

[Der_Welzheimer]

Ich hätte nichts dagegen, wieder gegen Jena oder Haching spielen zu müssen. Gab es früher in der alten Regionalliga auch, solche Partien haben für mich daher mehr Tradition als gegen Koblenz oder Steinbach-Haiger.
Ein Problem bei der jetzt angedachten Lösung könnte aber sein, unter die ersten 12 Teams zu kommen, um sich für die neue Regionalliga zu qualifizieren...

[Tobi78]

Eine Neuordnung ist ebenso sinnvoll und überfällig wie vorhersehbar riskant. Fast jeder Verein wird versuchen alles Denkbare zu mobilisieren, um unter die ersten 12 Teams zu kommen. Einige werden sich dabei finanziell übernehmen und erst einmal in der Versenkung verschwinden, wenn sie es nicht schaffen. Ebenso werden einige Vereine, die sich qualifiziert haben, im Nachgang große finanzielle Probleme bekommen. Auch ohne den zusätzlichen Druck des sich qualifizieren müssens oder wollens, gehen ja genug Vereine Pleite. Das wird das Ganze noch zusätzlich befeuern.

[Gechinger]

Zumindest wir selbst liegen geografisch so, dass wir nicht ständig hin- und hergeschoben werden können.

ja leider, es gibt nichts schlimmeres als jahrelang gegen die gleichen Mannschaften spielen zu müssen.
Denke wir würden dann immer in eine Südliga aus Hauptsächlich/Ausschließlich Bayern und BW kommen, die attraktiven Gegner Offenbach und Trier würden wegfallen, die sind durch nichts aus Bayern zu ersetzen, außer 60 steigt ab.
Wir würden wieder mal nach Bayern kommen das ist schön, aber nach spätestens drei bis fünf Jahren sollten wir die Liga nach oben verlassen.

[Gechinger]

Ich hätte nichts dagegen, wieder gegen Jena oder Haching spielen zu müssen. Gab es früher in der alten Regionalliga auch, solche Partien haben für mich daher mehr Tradition als gegen Koblenz oder Steinbach-Haiger.
Ein Problem bei der jetzt angedachten Lösung könnte aber sein, unter die ersten 12 Teams zu kommen, um sich für die neue Regionalliga zu qualifizieren...

Ich denke nicht dass wir in eine Liga mit Jena kommen könnten.
Ausserdem kann ich nicht glauben dass sich aus der jetzigen Regionalliga Südwest nur 12 Mannschaften qualifizieren.
Im Südwesten sind knapp 30% aller Mannschaften in Deutschland versammelt, aus meiner Sicht müssten min. 25% der Mannschaften in den neuen Regionalligen aus diesem Gebiet kommen.

[brublue]

Ich denke nicht dass wir in eine Liga mit Jena kommen könnten.
Ausserdem kann ich nicht glauben dass sich aus der jetzigen Regionalliga Südwest nur 12 Mannschaften qualifizieren.
Im Südwesten sind knapp 30% aller Mannschaften in Deutschland versammelt, aus meiner Sicht müssten min. 25% der Mannschaften in den neuen Regionalligen aus diesem Gebiet kommen.

Das Argument, dass der Westen und Südwesten die meisten Mannschaften hat, und deshalb die Direktaufsteiger stellt, halte ich für das dümmste Argument was sich der DFB hat einfallen lassen. Dazu zählen alle Mannschaften bis zur Kreisliga runter. Dass sich der Nordosten über 6 Bundesländer erstreckt, interessiert niemanden. Wenn das auch niemand so gerne hört, aber die Nordost-Staffel ist für mich mindestens so interessant, wie der Südwesten oder der Westen. Deshalb hier wegen der 30% Mannschaften, mehr Aufstiegsmannschaften zu fordern, halte ich schlicht für falsch.

[Buddy]

...
Ausserdem kann ich nicht glauben dass sich aus der jetzigen Regionalliga Südwest nur 12 Mannschaften qualifizieren.
Im Südwesten sind knapp 30% aller Mannschaften in Deutschland versammelt, aus meiner Sicht müssten min. 25% der Mannschaften in den neuen Regionalligen aus diesem Gebiet kommen.

Da stimme ich dir zu.
Wäre eine klare Benachteiligung.
Aber ich befürchte das der Südwesten da einfach überstimmt wird.

[Gechinger]

Ich denke nicht dass wir in eine Liga mit Jena kommen könnten.
Ausserdem kann ich nicht glauben dass sich aus der jetzigen Regionalliga Südwest nur 12 Mannschaften qualifizieren.
Im Südwesten sind knapp 30% aller Mannschaften in Deutschland versammelt, aus meiner Sicht müssten min. 25% der Mannschaften in den neuen Regionalligen aus diesem Gebiet kommen.

Das Argument, dass der Westen und Südwesten die meisten Mannschaften hat, und deshalb die Direktaufsteiger stellt, halte ich für das dümmste Argument was sich der DFB hat einfallen lassen. Dazu zählen alle Mannschaften bis zur Kreisliga runter. Dass sich der Nordosten über 6 Bundesländer erstreckt, interessiert niemanden. Wenn das auch niemand so gerne hört, aber die Nordost-Staffel ist für mich mindestens so interessant, wie der Südwesten oder der Westen. Deshalb hier wegen der 30% Mannschaften, mehr Aufstiegsmannschaften zu fordern, halte ich schlicht für falsch.

Nach welchen Kriterien würdest du dann einteilen?
Der wo die größte Klappe hat bekommt die meisten Plätze?
Die Mannschaftsstärke eines Bezirks ist das sinnvollste Kriterium, kann vielleicht noch mit der Fläche gekoppelt werden.
Welche Liga die Interessanteste oder dir Beste ist, ist subjektiv und kann nicht klar bestimmt werden, deshalb auch kein Kriterium. Auch nicht die Zuschauerzahl, die sich ständig ändert.

P.S. Bei der Regionalligareform 2012 wollten Nord, West, Nordost und Bayern ihre eigene Liga und waren damit einverstanden dass dafür der Rest (RP, Saarland, Hessen, BW) die doppelte Aufstiegschance erhält.
Diese Einteilung hat immernoch Bestand nur der Südwesten hat ein Teil seiner Aufstiegsberechtigung an den Westen abgetreten.

P.P.S. 6 Bundesländer sind auch kein Kriterium, wenn dort zusammen weniger Menschen leben als z.B. in NRW

[Gechinger]

...
Ausserdem kann ich nicht glauben dass sich aus der jetzigen Regionalliga Südwest nur 12 Mannschaften qualifizieren.
Im Südwesten sind knapp 30% aller Mannschaften in Deutschland versammelt, aus meiner Sicht müssten min. 25% der Mannschaften in den neuen Regionalligen aus diesem Gebiet kommen.

Da stimme ich dir zu.
Wäre eine klare Benachteiligung.
Aber ich befürchte das der Südwesten da einfach überstimmt wird.

Kann schon sein dass der Südwesten in der Arbeitsgruppe übervorteilt wird. Dann würde aber die Gefahr bestehen dass der Vorschlag der AG bei der finalen Abstimmung keine Mehrheit findet. Ich hoffe dem sind sich alle in der AG bewusst.
Schauen wir mal wie es kommt, morgen erfahren wir da vielleicht schon mehr.

[brublue]

Nach welchen Kriterien würdest du dann einteilen?
Der wo die größte Klappe hat bekommt die meisten Plätze?

Wie man es macht, es wird nie eine gerechte Lösung geben. Ich sage Dir mal ganz ehrlich, von mir aus kann es so bleiben wie es gerade ist. Wenn in der nächsten Saison Schott Mainz, SC Bahlingen und vielleicht Alzenau absteigen und Aalen oder der VFR Mannheim, vielleicht auch beide, aufsteigen, bin ich voll zufrieden. Meine favorisierte Lösung ist nicht die RL-Reform, sondern eine zweigeteilte 3.Liga. Das ist auch die Meinung manch 3.Ligisten. Leider müssen wir die Version abschreiben, weil an der vom DFB hochgelobten 3.Liga nicht gerüttelt werden darf. Dieser Vorschlag wäre auf jeden Fall finanziell günstiger, selbst wenn die Fernsehgelder halbiert würden, als der ins Spiel gebrachte Vorschlag einer zweigeteilten 4.Liga. Aber wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung.

[blauweissschwarz]

Finde ich auch. Damit ergeben sich auch intteressante Begnungen im bayerischen Bereich und die sehr weiten Auswärtspartien wie Trier, Steinbach und Kassel wären Geschichte was ich jetzt auch nicht so schlecht finden würde.

Na ja, ob Vilzing oder Burghausen besser zu erreichen sind...

Ich gehe mal davon aus dass die anvisierten 12 bayerischen Mannschaften zu Beginn der Reform ziemlich schnell im Wettbewerb reduziert werden.
Dann bleiben nur die wirklich interessanten Vereine übrig.